林百郎
会議録に記録された「林百郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,721 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 防衛8 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会87 件・87%
- 予算委員会第六分科会10 件・10%
- 本会議2 件・2%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 13,721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 おかしいですね。ここに私のほうで持ってきておるのは、英信自動車工業株式会社という日野の特殊な会社が、陸送中の事故を起こした新車の修理をした伝票です。これだけあるわけですね。これは四十六年度だけでこれだけあるわけです。あなた、これだけの整備をしているというのに運輸省がそういうことを全然知らないということはどういうことなのでしょうか。整備工場に対する運輸省あるいは陸運局の監督というものは行なわれているのですか。整備工場に対し…
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 そうですよ。陸運局なんか知っているはずですよ。あなただって知っているはずですよ。知っているのを国会でしらばくれているとわれわれ言わざるを得ないですよ。世間で有名ですよ。それじゃ、あなた調べてひとつこの次の運輸委員会で、私か、私の同僚の田代議員になるかもしれしませんが、私が言いますからちょっとそこにメモしてください。ここでどういうことをやっているかということを、運輸省よりあなた、共産党のほうが内容を知っているなんてそんなば…
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 これはさっき言いました日野自動車のそういう特殊整備工場で整備したものの伝票ですが、これによりましても、これは四十六年分だけでこれだけですが、四十四年の四月から四十六年の十二月まで、二年八カ月で少なくとも四百五十台以上にのぼる台数をやっている。これは整備工場が一つだけじゃありませんからね、日野には三つありますから。しかしこれは内輪の数字だと思うのです。いま私、これを一枚一枚数えるいとまがありませんが、四十六年だけでこの三冊…
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 隅田さん、もう少し具体的に。年に十四、五万台の陸送中の新車の事故があるわけでしょう。これを把握して、それが整備工場でどう整備されて、どういう形で販売されているか、それで保安基準はどうなっているかということを追跡調査なさる、そういう手段はとられないですかどうですか。
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 具体的にはどういうふうにやるのですか、やってみたいだけではなく、もう少し詳しく述べてみてください。
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 いまの点も非常に重要だと思いますが、検査完了証を運輸省としてはメーカーに代行させているわけでしょう。ですから、一台のモデル単だけの型式認定を得れば、あとはもうみんなメーカーが検査完了証の判をべたべた押して送り出している、こういうところに問題があるわけですね。そうかといって、運輸省が三百万台全部——年産どのくらいですか、三百万台くらいありますか、この自動車一台一台を検査しろとは私は言いませんけれども、そこのところをもうメー…
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 通産省にお尋ねします。 いま私の言ったようなことが行なわれている。これは国内、国際的にも、日本の自動車産業の信用にかかわる重大な問題だということで、今後どうなさるつもりですか。それといままで一体自動車メーカーに対して通産省は、どういう通産省としての行政指導をされてきたか、また今後どうなさるか、ここでなるべく具体的に説明を聞かしていただきたいと思います。
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 実情調査をしたし、そういう事実があったならば、どういう行政指導をするのですか。私の聞きたいのは、もう内容は私の質問でわかったと思いますから、もしそれが事実だとすれば、調査して——調査なんか幾らしたって、あなた方、調査の結果を報告しろ報告しろと言ったって、ちっともしないんですよ。しかしここで、もう公の運輸委員会で公になったんだから、それが事実だとすれば、今後どういう指導をなさるのですか。
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 それでは時間が参りましたので、もう一問で終わります。 これは隅田さんに質問したいのですが、私がこの前、地方行政委員会で質問して、日産のクレーム会議の、要するに欠陥車を出しておいて、メーカーもその欠陥のあることを知っていて、その欠陥の部品を各修理工場へ流しておいて、必ずこのところの修理をしてくれといってくるから、そうしたらこの部品を出てはめて、欠陥を是正するようにしろよ、こういう会議がなされている。これはその会議の秘密の資…
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 そうすると、このクレーム会議の文書も取り寄せられてごらんになったわけですね。そうしてその事実を確かめられたわけですね。私のほうの聞くところによれば、日産が出してくれないからまだお答えできませんという、しばしばの運輸省の回答だったのですが、日産からこんな書類が、運輸省が取り寄せることができないなんという、そんな無能といいますか、遠慮し過ぎたといいますか、業者と癒着し過ぎているというか、そういう姿勢では、自動車の製造、それか…
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 それでは、委員長、これで終わります。取り寄せて、こういう事実があることがわかって、そうしてそれに対してどういう対策をこれから講ずるというのですか。それだけ聞いて、私の質問を終わります。
第68回 衆議院 運輸委員会 第28号
○林（百）委員 それでは、時間が参りましたので終わります。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 スライド制についてですが、これは各委員がみんな質問しているわけですけれども、調査室の資料によりましても、市町村職員組合共済組合連合会総会の決議でそのことが要求されているわけであります。「最近における物価騰貴がきわめて著しい経済情勢のもとで、退職年次によって年金額の較差が著しく、不均衡となってきていることは、他に収入のない年金生活者にとっては年金の実質的な購買力の低下となっており、その生活不安はまことに憂慮されるものがある…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 そうすると、生活改善のための〇・六、この数字ですね。これについてはどういうようにお考えになるのですか。そして、これで足りるという根拠はどこから出てくるのですか。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 答弁を聞いていると、何かそこに自主性がないような答弁に聞こえるわけですけれども、そうすると、六割が生活改善のための指数として一応妥当だという根拠を、林さん自身の考えを聞かしてくれませんか。あなたの答弁を聞くと、六割という意見もあるし、六・七もあるし、七割もあるでしょうが、しかし、恩給のほうで〇・六ときまったのですから、地方公務員もこれにならって、そういう考え方を基準にしてこの法律もできたのです、と、こういうことになって何…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 別に異を立てなんでもいいですから、それじゃ、何で一体合理的かという、その根拠をあなたからお示しいただきたい。そうでなければ、公務員のほうでいろいろ検討した結果そういう数字が出たのでしょうから、私のほうも別に異を唱えませんということで、はなはだ心もとないことになるわけなんです。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 これ以上あなたを責めても無理だと思いますから、この点はこれで終わります。 その次に給付内容の改善の点についてですが、年金算定の基礎を、三年平均でなくて在職時の給与額にすべきであるということは、ことに最近にやめる人たちのことを考えると、確かにそう思うのですね。毎年毎年物価が上昇していきますからね。公共企業体の職員等共済組合、市長村職員共済組合、これはちゃんと退職年時における給与を基準として計算しているわけですけれども、これ…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 検討を重ねていきたいと言うのですが、技術的に言うとどういうことが問題になるのでしょうか。いま言ったいろいろな要因があるということはわかりましたけれども、ネックはどういうところにあって不可能になっているのですか。もう公企体は御承知のとおり。町村職員もそうだと思いましたけれども、あなたがそれは違うという話ですから、それはそれとしておきましても、公企体で一部そういうわれわれの主張するようなことが実現しているときに、市町村職員の…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 確かに、この年金制度のいろいろの基準になる指数というものは複雑なメカニズムの中で出てくるわけですから、いろいろ問題があることは私たちもわかります。ことに、地方公務員は国家公務員と難いまして、いろいろの共済組合もありますから、それらの均衡等もあるからなかなかむずかしい問題があるということはわかりますが、それを一つ一つほぐしていくことが必要だと思うわけです。そこで、私としては、地方公共団体の職員の退職年金あるいは一時金等もで…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○林（百）委員 林部長の積極的な答弁が得られましたので、ひとつその方向へ努力を願いたいと思うのです。 それじゃ次の問題に移りたいと思いますが、今回の年金額の改定の対象が「昭和四十五年三月三十一日以前の退職に係るもの」とあるわけですね。昭和四十四年度以前の退職にかかるものの年金を対象にしているが、それはどういうわけなのだろうか。そうすると四十五年、四十六年の退職者には適用がないということになると思いますけれども、ここで線を引いたのはどうい…