林幹雄
会議録に記録された「林幹雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,852 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣（原子力損害賠償・廃炉等支援機構）
- 直近の発言日
- 2016/01/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金14 件
- 防災11 件
- 地方創生10 件
- AI6 件
- こども・子育て5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体3 件
- 観光・インバウンド3 件
- 通商・貿易3 件
- 宇宙2 件
- GX・脱炭素1 件
- デジタル行政1 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会75 件・75%
- 予算委員会10 件・10%
- 本会議9 件・9%
- 環境委員会6 件・6%
※ 全 2,852 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 結果というよりも、そこを目指して進めていくということでございます。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 現在のところは、現段階においては新増設、リプレースを想定しないで、エネルギーミックス二〇から二二％を達成可能だというふうに考えております。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 今、水野委員御指摘の、四十年から最長二十年延長できるということになっておりまして、それは規制委員会で基準がクリアしたものということになりますけれども、それを見込んでの数字でございます。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 現段階では四十年で全て見込めるというふうには考えておりませんで、いろんな要素がございます。需要と供給もございますし、そういったものも含めてプラス二十年ということも可能だということで、含めているところでございます。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） まず、現在は原発の安全性確認が規制委員会によって進められているところでございまして、そういう現段階において新増設、リプレースを想定していませんし、そしてまた四十年の期限プラス二十年、それも安全性を確認した上でということで進めているところでございます。（発言する者あり）
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 先ほども答弁いたしましたけれども、まずその安全性の向上でありまして、その取組によって期待される稼働率の向上なども様々な要因でございまして、そういったものを含めて稼働率二二から二〇％の数字を達成可能としているところでございます。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 絶対に必要かどうかと言われると、絶対かどうかではありませんけれども、三〇年を想定して、二〇三〇年ですね、想定しているものですから、そういったものも含めて最大限努力していくということでございます。（発言する者あり）
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） エネルギー需給構造見通しは二〇三〇年度まででございまして、それ以降のことはまだ作成してございません。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 委員御承知のように、どの炉がどうなるというのは想定しておりません。つまり、どれが、安全性クリアするのは安全基準委員会でございますので、そういったものをクリアして、四十年を一つの基準にして、それ以降またクリアすれば二十年延長できるというものも含めて、三〇年までに二二から二〇を達成する見通しを立てているところでございます。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） そういうふうな試算はしておりませんけれども、一つ一つ規制委員会のクリアに応えていってもらえるということを想定しているわけでございます。（発言する者あり）
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） そこは現段階では明確に答弁できませんけれども、そこは規制委員会がどの発電所をどう、どの程度稼働するのかというのはこれからやってみないと分からないものでありますので、ですから、そこは法に基づいて対応していきたいと思っています。（発言する者あり）
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） その時点での稼働率次第になろうかと思います。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 繰り返すようでありますけれども、現段階で上限を定めているわけではありませんし、稼働率次第でどういう形になるか、そういう形に持っていきたいと思っているところでございます。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 延長制度、もちろんございますけれども、現時点では稼働率やらそういったものをよく捉えた上で対応していきたいというふうに考えております。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） あくまでそれは規制委員会の見解でございますし、四十年はそのままと思っております。堅持していきたいと思っております。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 法令上の定義はございませんけれども、一般的には、新増設とは、今後、原子炉設置許可を取得した上で新たに原子力発電所を建設すること、新設です、あるいは、既存の原子力発電所に追加的に原子炉を建設すること、増設を指しまして、リプレースとは、現在動いている原子炉を廃止して、その代わりに原子炉を造ることを指すものでございます。 いずれにせよ、政府としては、既存の原発の安全確認が進められているところでありまして、現段階において…
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 既存の原発に関しましては規制委員会が厳正な審査を進められているところでありまして、新たに新設あるいは増設は想定していないということでございまして、それ以上でもそれ以下でもございません。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 仮に申請をすれば、原子力委員会は審査をすると判断をするのではないかというふうに思いますけれども、現段階において事業者が申請をするということは考えられないわけでございます。というのは、今現在、既存の原子力発電所を、安全基準を満たしているかどうか、それを審査を進めているところでございますので、新たな新設、増設、そういうリプレースを申請するということはちょっと考えられないところでございます。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 今ほど答弁申し上げましたとおり、規制委員会の判断だと理解しております。
第190回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（林幹雄君） 原発が稼働している間は出ます。