枇杷田泰助
会議録に記録された「枇杷田泰助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,353 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1985/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 2,353 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 御指摘のように司法書士、土地家屋調査士の試験はなかなか厳しい試験でございまして、そういう意味ではかなり厳選された質の高い、社会的な地位も高い存在というふうなことが言えようかと思いますが、この協会に司法書士業務あるいは土地家屋調査士業務を行わせることにしたということがそういうことと矛盾する、あるいはそれを否定するような事柄にはつながらないと思います。 と申しますのは、なるほど御指摘のように司法書士とか土地家屋調…
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 協会には場合によっては司法書士あるいは土地家屋調査士でない理事が出てくることも法律的には可能でございます。またそれから、事務をやります以上は庶務的な仕事をするための職員はこれは当然置かれるということが原則だろうと思います。そういう人たちにつきましては、これは十九条の規定の司法書士会に入会している司法書士あるいは土地家屋調査士会に入会している土地家屋調査士ではございませんから、その公共嘱託登記の取り扱いそのもの…
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 原則的にはただいまおっしゃったとおりでございます。 ただ、やや例外的なことを申し上げて恐縮でございますけれども、先ほども御説明申し上げましたように、理事がこの協会が受注をした事件について具体的な事務処理をするのに二つの形態がある。一つは、ほかの会員と同じように配分を受けて事務処理をする場合と、それから例外的は業務執行として直截にやるという場合とがあるわけでございます。その後者の場合はこれは論理的にあり得るとい…
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 配分規定によりまして、理事が一司法書士として仕事の配分を受けてやる場合には司法書士としての報酬をもらえることは当然でありますが、理事として、協会の業務執行としてする場合には、いわば普通の民間会社の社長さんか専務取締役が自分の会社の商業登記を本人申請をするという作業をするようなことと全く同じことになるわけです。その場合には司法書士としての報酬を取るわけにはいかない。ただ、協会内部における業務執行をするという、役…
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 司法書士として自分の事務所でやった場合には、これは協会から報酬はもらうわけでございますが、理事の業務執行として協会で仕事をした場合には司法書士の報酬の問題は全く生じないということになろうかと思います。
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 私も当面は一つのものだというふうに思います。それから理論的には二つになるということもあるだろうけれども、それはまた非常に特殊な事態が生じた場合のことだろうというふうに考えております。
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 登記の総事件数というのは年々若干ふえつつあるわけでございますけれども、司法書士、調査士が関与するという事件はこれはそれほど大きな変動はございませんが、十年前の昭和五十年、五十一年当時は司法書士が扱っておりますのが総事件数のうちの五三％ないし五五％でございます。それから最近の五十八年、五十九年では司法書士の扱っております事件が四五％程度でございますので、構成比的には減っております。調査士の方の処理事件数は昭和五…
第102回 参議院 法務委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 協会が官公署から受注いたす場合の報酬も、これはある程度標準的なものがあった方がぐあいがいいだろうとは思います。しかし相手のあることでございますので、硬直化した一定の金額でということはなかなか難しかろうと思います。そういう意味で現在でも両連合会でつくっております公共嘱託登記の連合会においても、いわばその標準的なものを決めて各単位会の方でも参考にしてもらっているようでありますので、これからも協会ができた際にはそう…
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 印紙収入という形では実は把握できておりませんけれども、私どもの方で登記に関する登録免許税並びに手数料として統計をとりました金額はほぼそれと同じ程度の金額が印紙収入の中での内訳ということになろうかと思いますが、その金額で申し上げますと、昭和五十八年度におきまして五千七十三億一千三百万円ということになっております。
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） この特別会計の一般会計からの繰入額はただいまお話しございましたように三百七億円でございますけれども、これはまず登記事務に必要な経費全体を五百五十五億、端数を切り上げますと五百五十六億になりますが、そういう金額として計上されまして、その中から手数料として上がる金額、その見込み額を差し引いた金額が三百七億円になるわけでございます。したがいまして、収支差額で出てまいりました数字でございますので、その内訳ということは…
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） これは三百七億円と申しますのは、ことしと申しますか、昭和六十年度におきましては、七月からの九カ月の特別会計における数字でございます。ですから、単純に丸丸一年の経費との比較は困難かと思いますけれども、概算的に申し上げますと、大体何と申しましょうか、五千億分の三百億でございますので、それが九カ月でございますので、それをならして申し上げますと約一割見当というような形になろうかと思います。
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） ちょっと御質問に合わないお答えをしたかと思いますが、正確に申し上げますと、昭和五十八年度におきまして、先ほど申しました五千七十三億円と申しますのは、登録免許税と手数料との合計額でございます。登録免許税だけで申しますと四千八百二十九億円でございます。それに対しまして、平年度に直しますと一般会計からの繰入額が約五百億近くになろうかと思いますので、そういう意味で一割見当になろうかというふうに申し上げた次第でございま…
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 乙号以外の職員は実はもう少しおるわけでございまして、乙号で四千五百人と申しますのはいわば定員職員外の職員の数も入れておりますので、そういう数も入っておりますので、一概にその差がいわゆる審査業務に従事している職員ということにはなりませんけれども、ただいま御質問の趣旨の、コンピューターが導入される結果乙号以外の職員についてはどうなるかということについて申し上げますと、これはコンピューター化の効果と申しますのが非常…
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） ふえると申しますのはこれからの事件の伸びぐあいの問題でございますので、これは非常に不確定なことでございますけれども、コンピューター化によりまして審査事務の方、甲号事件と普通言っておりますが、そういう事務につきましては私は減るという要素はそれほど多く期待できないのじゃないかという考え方を持っております。
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 人員の関係から申しますと大体そういうことになろうかと思いますけれども、実はその効果というので一番私どもがこのコンピューター化によって考えておりますのは、申請人に対する関係をよくしたいということが中心でございます。申請人、現在の状況でございますと、謄本をとりにおいでになる、あるいは登記簿を閲覧したいといっておいでになる方が、二時間も三時間も窓口にお待ちをいただかざるを得ない状況になっております。そういう状況を解…
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 確かにおっしゃるような問題はあるかと思いますけれども、実際の登記所の現状を見ますと、どこがいわば審査業務、どこが登記情報業務、先ほどの委員のお言葉をかりますと、甲号であるか乙号であるか、いわば甲乙つけがたいという面がございます。はっきりしたことで申し上げますと、全国に千二百四十九カ所の登記所が分散いたしておりますが、その中に百ぐらいの一人庁というのがございます。職員が一人しかいないわけです。この職員がすべての…
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） まず、第一点の中間期間におきます人手の問題でございますけれども、このコンピューター作業をいたします際には、現在の登記簿に書いております事項を全部磁気ディスクの方に記録がえをしなきゃならないという膨大な作業を必要といたします。それについての作業にどういう人が要るかという問題と、それから、移しかえをしてから今度はいよいよ、登記簿の方をやめにして、コンピューターの方だけが登記簿なんだというふうに切りかえていくその中…
第102回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（枇杷田泰助君） 先ほどのインプットの職員でございますけれども、先ほど申しました大量の移行作業のためのインプット作業というのは、これは外部の会社か何かに任せてやるというふうなことを原則的に考えざるを得ないと思っております。したがいまして、その職員が登記所の職員と入れかわるということは、これは実際上あ り得ないと思います。その後、並行処理期間中に今度は新しい事件が来ますと、先ほど申しましたように、登記用紙とコンピューター、両方に…
第102回 衆議院 決算委員会 第6号
○枇杷田政府委員 税金の関係は、私どもの所管ではございませんので、お答えいたしかねますけれども、先ほどの相続の関係につきましては、ただいま挙げられました例のような場合には、何がしかのものがその嫁ということになっておる方に行くということが妥当であろうということは言えようかと思います。そういう面で、過般の相続法の改正の際にもそのような議論が出たわけでございます。 しかしながら、また一方、そのような制度というものを取り込みますと、遺産分割その…
第102回 衆議院 決算委員会 第6号
○枇杷田政府委員 いわゆる老人ぼけになっておられる方の取引関係につきましては、それが極端な場合には、意思能力がないということで当然に無効になるわけでございますが、そういうケースは比較的少なかろうと思います。しかしながら、そうはいたしましても、思慮分別がかなり十分でないという状況になっておるということが言えようかと思いますので、その場合には詐欺による取り消しであるとかあるいはまた要素の錯誤による無効であるというふうなことで、個別の取引につ…