板野勝次

第5回参議院議院運営委員会第20号

○板野勝次君岡本さんにお尋ねしたいのですが、私は今の問答を聽いておりまして、ウイリアムス氏の見解が宜いように思われる点は、必らずしも委員長の言われるように地方行政委員会に選挙法のエキスパートが集つておるというよりも地方行政に関するエキスパートが集つておるということがいえるかも知れない。選挙法の問題になつて來ると、必らずしもそうではないのではないか。それから各派を代表しておられるといいますけれども、共産党、新政クラブ若しくは純無所属、そ…

第5回参議院議院運営委員会第20号

○板野勝次君私のお尋ねした点は、つまり行政委員会が特別委員会を作つた場合に、地方行政の方から一つの勧告若しくは資料を提出されるというふうな形では御不便でしようか、どうでしようかということを御質問申上げたので、今もその見解から行けば参議院規則の七十四條がいいのか、衆議院規則の九十二條が、どつちがいいのだろうかというような議論になつて來ると思うのです。それならばおのずから若し参議院の規則が惡いならば、これは規則ですから、憲法じやないのです…

第5回参議院議院運営委員会第20号

○板野勝次君私の方は、やはり正式な書類を出さなきやいけませんか、私の方は出してないのですが……

第5回参議院議院運営委員会第20号

○板野勝次君どうですか、法律上の疑義がないのなら……

第5回参議院議院運営委員会第19号

○板野勝次君今門屋委員が言われましたが、前に私が出したのですが、何かの問題があつて、特に例えば未亡人の問題として、こういうふうな問題があるから、或る一定の場所に行つて調べる必要がある、或いは社会事業の施設についてこういう点について特に必要なというふうなものが強調されて出されるのなら理解できますけれども、門屋さんの言われるように、二十九日から何日間があるとその期間を必ずしも狙つておられるのではないでしようけれども、とに角成るべく調べてお…

第5回参議院議院運営委員会第19号

○板野勝次君私は大体それに賛成なんですが、一つこの分からもう少し厳選主義で、そうしてもう一度委員長の方にも行かれて再検討して貰いたいというような方向に引締めるという角度から、留保して貰つた方がいいと思います。

第5回参議院議院運営委員会第19号

○板野勝次君その点でもう一つは、今まで、一例を挙げますと農林委員会なんか一遍もやつていないのですが、委員会でもどういうことでやつたかというふうな一覧表のようなものを問題別に出して貰うと、その委員会は簡單に派遣要求をやつておるのか、愼重を期しておるのかという一つの今後の資料になりはしないかと思うのですが、そういうふうなものを作つて貰つたらどうですか。

第5回参議院議院運営委員会第19号

○板野勝次君私から申上げます。総合的な選挙法の改正は共産党は賛成です。やはり特別委員会のようなものを作つて、できれば衆参両院が一緒になつてでもやれるというふうな形で一つ愼重にやつて貰う、こういうようなことを希望しております。

第5回参議院議院運営委員会第19号

○板野勝次君ちよつとその問題で関連しますから申上げます。地方行政委員会というのはそういう問題も扱うように委員会の権限がなつておりますのですか。

第5回参議院議院運営委員会第19号

○板野勝次君選挙区……

第5回参議院議院運営委員会第19号

○板野勝次君その点は一つ更に研究して見る必要があります。私は石坂委員が言つておられるのは尤もな点だと思います。やはり議員の発議としてやるのならば、委員会を作つて、その発議が議員が寄つてやることは一向差支ないのですから、そういう方法にして、一應それの方向だけ決めたらどうですか。

第5回参議院議院運営委員会第18号

○板野勝次君費用はいらないといつているが、正式に承認すれば旅費を出すことになるのではないか。

第5回参議院農林委員会第8号

○板野勝次君農林大臣にお尋ねしますが、この「農業災害補償法第十二條第三項の規定の適用を除外する法律案」を出される以前に、農業災害の現状についてこの補償法が不十分であるからというのでいろいろ檢討された点があるかどうかという点を先ず最初にお尋ねしたいのです。農業災害補償について再檢討されたかどうか、そうして再檢討されたのならばどういう部分について考慮されたかという点を先ず明らかにして頂きたい。

第5回参議院農林委員会第8号

○板野勝次君今の大臣の説明から言いますと、消費者負担の問題なんですが、この消費者の負担するという問題は、今日の國家のいろいろなやり方から見ても当然消費者負担は避くべきで、こういうふうな、ただ適用を除外して一時逃れの方法を採るよりも、消費者の負担を、この際思い切つてこの第三項を削除される。そうして消費者の負担を軽くされるのが当然だと思うのですが、それに対する見解が一つと、それから災害補償法によりますと、共済組合が組合員に対する災害防止の…

第5回参議院農林委員会第8号

○板野勝次君予算等の措置とおつしやいましたが、今の予算の問題から参りますと、今度の予算におきましても、安定帶物資に対する價格差の補給金はうんと出しておられるが、これに対してやはり農政を担当しておられる大臣としては、このような重大な農業の再生産の保障というような問題に対して十分檢討され、こういう方面への予算を取るために努力されるべきであつたと思いますが、少しもそのような努力の跡が見えていないということは、口に農業の重要性を説かれながらも…

第5回参議院農林委員会第8号

○板野勝次君安定帶物資の問題とは別だということですが、安定帶物資の現下の計算の場合においては非常に長谷川第二部長も、第三國会の終りに非常に恣意的な要素が入つておる、我がままな要素が入つておると、こういう答弁があつたのですが、現在でも尚この安定帶物資の價格の計算の場合においては、非常な恣意的な要素が多分に盛られておる、その上に價格差の補給金が更に盛られておる。ところが一方においては農民の米價等においてはパリテイ計算、而もインチキな内容を…

第5回参議院農林委員会第8号

○板野勝次君先程も言つたのですが、今の災害がもう殆んど復旧されずにそのままに任されておる現状からしては、当然それをもう予知されておるものを消費者の負担として將來までも置いておくということには何ら合理性がない、政府が誠心、誠意毎年々々頻発しておる災害の復旧にも誠意を持つてやつておられるという場合においても、勿論我々は消費者に負担すべきではないと思いますけれども、特にそれが等閑に付せられておる際であればこそこういう現状に対しても、消費者負…

第5回参議院農林委員会第8号

○板野勝次君ですから私は最初から言葉だけでは駄目だというので、その努力の跡を予算の上に示して貰いたい。それが予算の上に少しも示されていないということが、農林行政の上における大臣が少しも何も本当は考えていないのじやないかということが窺われる。それに対する努力をして貰いたい、こういうことを言つているわけです。