板川正吾 の国会発言

○板川委員次に、第三条で、これは意味がちょっと私にわからぬですが、「（機械類の製造業者からその製造するすべての機械類を譲り受けてこれを販売する者その他政令で定める販売業者に限る。以下「製造業者等」という。）」この「すべての機械類を譲り受けてこれを販売する者」というのは、具体的にはどういう意味ですか。

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員どうもこの表現がちょっとおかしくはありませんか。もっと適切な表現が他にあるんじゃないですか。「機械類の製造業者からその製造するすべての機械類を譲り受けてこれを販売する者」というのは、どうも今の説明の内容と表現とがちくはぐな感じがしますが、どうですか。

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員結局この意味は、機械類の製造業者から製造する機械を全部一括して譲り受けて、これを販売するもの、こういうふうな解釈でいいですね。次に三条三項の二号の、先ほどちょっと出ましたが、「保険契約を締結しても、中小企業の設備の近代化及び機械工業の振興に資すると認められない場合」は、これは先ほど私ちょっと言いましたが、そのほかにどういうことが考えられますか。

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員そうすると、中小企業者が買おうとした設備機械もある年数がたって古いものはいかぬ、そういうことになりますか。古いものを入れても近代化にならないから、中古品はいかぬということになりますか。

日本社会党1961/04/26

○板川委員中古機械はこの対象にならない、こういうことになりますね。そうすると、もとに戻って第一条の目的なんですが、私は中小企業の新品の設備の近代化というのは、資金的に中小企業じゃなかなか容易じゃないと思う。これは大企業の機械メーカーの生産の集中化、量産化、専門化という点に重点があるような気がしてならないのです。二つの目的があるといえますが、中小企業の近代化というよりも、機械工業の——機械工業というのは大企業ですが、この振興という方に…

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員たとえば、これは適切な例かどうか知りませんよ。ある旋盤を大企業が一年使ってみた。しかしその後いいものがあったから、大企業は金にまかして能率のいいものを買おう、一年使ったものを販売業者、買ったところに戻して、それを新しいものに取りかえる。こういうことになった場合、その一年使った中古品は、地方の中小企業にとっては、それでも設備の近代化になると思うような場合でも、それは保険にはかけられない、こういうふうに理解してよろしいですか。

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員それから第四条に関連する問題ですが、本法による割賦販売契約をして引き渡しを受けた。しかし引き渡しを受ける前に払い込みをしなければならぬということはないようでありますが、お互いに多少信用があるからということで契約をして引き渡しをした。そして第一回の払い込みがされないうちに事故が生じた場合。これは引き渡しをした場合には保険の効力が生じますから、その場合保険金は百分の五十ですから、結局百分の五十の保険金を政府が払う。こういう場合が…

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員そうすると、そのほかのたとえば一般の場合ですが、保険金が払われた場合でも所有権は政府の方になくて、やはり販売業者にずっとある、こういうふうに考えてよろしいですか。

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員それから第六条ですが、保険料率は政令で定めるといっておるのですが、政令で定めようとしておる内容は、どの程度のことを考えておるわけですか。

日本社会党1961/04/26

第38回衆議院商工委員会第31号

○板川委員〇・五％から一％程度ということになるそうですが、この割賦販売法によりますと、第四条の「（書面の交付）」の中に記載すべき事項がありますが、この指定された機種が割賦販売法によって指定された商品、こういうことになった場合には、割賦販売法の書面交付の中に保険料率が含むとか、あるいは何％入っておるとかいうことを表示しなくていいということになりますか。これは割賦販売法の立場からお聞きしたいですが。

日本社会党1961/04/26