松田昇 の国会発言

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第13号

○松田参考人当審査委員会の要点と申しますか、それは言うまでもなく、法と審査基準に沿う申請であるかどうか、それが中心になるわけでございまして、その中に一つ、事実関係の正確性をどう担保するか、吟味をするかということがございます。前々から申し上げましたように、まず事前準備として、委員長から検査や考査の権限をお持ちの日銀総裁と大蔵大臣に、事実関係について誤りがないかどうかお確かめをいただきたいという要請を出しまして、それを受けて、大蔵省、日…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第13号

○松田参考人委員御指摘の発行条件といいますか、どういう状態で出すか、それから申請額を幾らに認めるか、これも重要なポイントでございました。それについては、審査会としましては、あらかじめ事前準備としまして、発行条件については、その処分ができるだけ容易になるようにという観点から、外部の複数の専門機関に委託をいたしまして、御意見を早急に出してもらうように鋭意お願いをいたしました。そのことによって客観性を担保しながら、市場実勢に即した内容とな…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第13号

○松田参考人委員お尋ねの点でございますけれども、このたびの私どもの審査委員会がやりましたことは、第一に、法に書いてございますとおり、自己資本を充実させることによって一刻も早く我が国全体の金融システムの安定を図る、信認の回復を図るという緊急措置、それが第一でございました。同時に、今井先生がどのような見解で言われたか、事前の打ち合わせがございませんのでわかりませんが、自己資本の分子がふえますので、理論値としてその倍数だけ貸し出し余力がふ…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第13号

○松田参考人お答えをいたします。一点目は、三月に長銀に対してどういう審査を行ったかということでございますが、これは先生、あらましについてお話をさせていただきたいと思います。まず、事務局による事前ヒアリングなどの事前準備を十分にいたしました上で、限られた時間でございましたけれども、審査会では三回にわたって審査を行いまして、それぞれ各行申請の事実関係の資料を精査された大蔵大臣及び日銀総裁から御意見をいただき、さらに審査委員会でそれを審…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第13号

○松田参考人お答えいたします。三月の資本注入の時点で、長銀からは、ホールセールバンクであることを念頭に置いたものと思われますが、適切な信用リスク管理体制のもとで、貸出業務や資産証券化・流動化業務等を通じて産業界の資金調達ニーズに的確迅速にこたえることにより、健全な中堅、中小企業等へのいわゆる貸し渋りが生じないよう最大限努力する、これを基本姿勢といたしております。その後の報告でございますけれども、五月の初めに、各営業店窓口において貸…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第12号

○松田参考人情報公開の重要さというのは、私も肌身に感じているところでございますけれども、法律に、当審査委員会の、例えば引き受け承認を決めたという重要な会議の議事録については、相当期間を委員会で決めて、その後公開せよと条文に書いてございます。そこで、当審査委員会としても、相当の期間というのはどう考えたらいいのかということでいろいろ議論をいたしておりまして、外国の例を調べたり、いろいろなことを調べまして、今現に検討しているところでございま…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第12号

○松田参考人先生御指摘の不良債権は、健全性確保計画というのを出させておりまして、その中に、従来の公表の不良債権の額と、それから、でき得れば、後で補完させましたけれども、リスク管理債権、新しいＳＥＣ並みの不良債権の総額、それを書かせて出させております。と同時に、先ほどちょっと触れましたように、自己査定のときに、どういう引き当てや償却の方針を立ててやっているかということについても健全性計画に書かせておりまして、これは既に公表いたしており…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第12号

○松田参考人先生御指摘のように、事実関係、特に自己査定にまつわる関係の信憑性といいますか、事実に誤りがあるかないか、これを審査するということも非常に重要なポイントであることは間違いありません。それで、先ほど申し上げたのは健全性確保計画の中に書き込んできたものでございます。と同時に、私ども審査会といたしましては、本来要求されてはいませんでしたけれども、各行から自己査定の総括表をとりました。と同時に、限られた条件の中、つまり、三月五日に…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第12号

○松田参考人いろいろ条件の設定があろうかと思いますけれども、例えば一行当たりの貸国債権の与信調査表を全部見るというと、膨大な日数がかかることは委員御理解いただけることと思います。私どもとしては、それぞれの各行についてそれぞれのラインシートをお取り寄せになって精査をしていただいた後の結論と申しますか、御意見をいただいているわけでございますから、その中で適正な精査が行われたものと今でも認識をしているということでございます。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第12号

○松田参考人お答えいたします。先ほど先生、数字を言われましたけれども、大変大きな数字になっておりますし、本来いろいろな債権について精査をするときには、当然そういうものも対象にしているものと私どもは認識しております。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第12号

○松田参考人その点でございますが、先ほど来申しておりますように、審査会の席上では、大蔵大臣、日銀総裁から総括的な御意見をいただいているわけで、その前の精査の段階でそういうことも精査されているものと私は認識しております。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第12号

○松田参考人審査委員会の持ち時間と申しますか、会議時間は全体で二十時間弱だったと思います。ただ、再三委員長からもお話ございましたように、事前に事務局がいろいろな資料を作成したり、あるいは委員にお届けしたり、あるいは大蔵大臣、日銀総裁に御依頼申し上げたり、いろいろな事前準備を十分にやった上で行っておりまして、直ちに審査時間だけが我々が審査に要した時間というわけにはいかないと思いますけれども、実態としてはそういうことになります。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第9号

○松田参考人お答えいたします。三名の審議委員が構成メンバーになっております、民間から来られた方。それで、三名の審議委員の中から委員長を選ぶという法律の決まりになっておりまして、佐々波委員長が選出されておりますけれども、委員長に事故あるときというか、何か支障がある場合には委員長を代理するということで、小堀先生がその役と決まっております。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第9号

○松田参考人お答えいたします。預金保険機構の、どちらかというと十七兆の方の世界でございますけれども、監事は今、日本興業銀行の頭取がなっております。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第9号

○松田参考人監事を務めていただいておりましたけれども、ことしの六月ごろにかわられたと思います。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第9号

○松田参考人ちょっと、詳細と申しますか、規則の根拠はちょっとあれでございますけれども、任期が来たのでかわった、そういうことだと思います。

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第9号

○松田参考人お答えをいたします。当機構は、今二つの審議委員会を持っておりまして、一つは、十三兆をお預かりしている管理の勘定です。これは佐々波先生が委員長をやっておられるところでございます。そこでこれに関する定款とか予算とか、すべて議決をいたしております。それからもう一つは、御指摘のあった運営委員会の方でございまして、これは、本業であります破綻処理の関係、そういうことを行っております機構に監事が一人ついているということでございます。…

第143回衆議院金融安定化に関する特別委員会第9号

○松田参考人お答えをいたします。金融危機管理審査委員会は、公的資金を優先株等の購入の際の議決をするということで、国会同意を得られた民間の審議委員三人を加えて七名で構成をして、それで三月のときは私どもは私どもなりに精いっぱい誠実に審査をして資本の注入を決めたと思っております。ただ、先生御指摘のように、その効果として、第一の効果はシステムの安定でございましたけれども、副次的と申しますか二次的な期待される効果としての貸し渋りの効果が、例…