松澤兼人
会議録に記録された「松澤兼人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,269 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 5,269 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 地方行政委員会 第31号
○松澤兼人君 その際、あれですか、大蔵大臣なり大蔵当局との話し合いで、総ワク原資どの程度ならばよろしいとかいうような話はあったのですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第31号
○松澤兼人君 もう一つ、自治省にお伺いするのですが、その大蔵省との話し合いで、総ワク原資どの程度の範囲内で政令をつくるようにとか、つくってくれとかいうような話はあったのですか。
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第12号
○松澤兼人君 委員各位の御同意を得て公害対策の推進に関する決議案の御提案を申し上げたいと存じます。 この会期を通じまして、本委員会の審議は十二回を重ねてまいりましたが、その間各派のすべての委員から熱心な質疑が行なわれてまいったのであります。そうしてその質疑の対象はきわめて多岐にわたりまして、第一に、基本的な問題として、公害行政に関する機構の欠陥が取り上げられ、総合体制整備の必要性が特に強調されたのであります。 続いて、公害三法の効果の究…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第11号
○松澤兼人君 先ほど瀬谷委員から、いろいろ各省にわたって、騒音の問題を主として資料の要求がありまして、それぞれ御協力いただくことになりました。私は、まあ瀬谷君も考えておられることだと思うけれども、たとえば、土木建築などのくい打ちだとか、あるいは電気シャベルだとかという、いろいろ付近の住民にとって迷惑と思われるような騒音を出している場合があるわけでして、この騒音を規制する法律、あるいは県条例、あるいは市町村条例、こういったものが、どの程度…
第51回 参議院 地方行政委員会 第26号
○松澤兼人君 要求といいますか、議事の進行といいますか、ここに地図は近畿圏の地図があるのですけれども、首都圏のほうもやはり地図がないとあれなんで、場合によっては大きな地図でどういうふうになるのか、これも説明していただかないと、ちょっと納得がいかぬということもありますし、それからもう一つは、いま鈴木君が言われましたように、近畿圏あるいは首都圏の中における工特あるいは新産というようなものの重複の関係とか、あるいは財政計画という、こちらの側の…
第51回 参議院 地方行政委員会 第25号
○松澤兼人君 返事をいま調べておる前に。……いま鈴木委員からお話がありましたことは、法律でそういうことをきめても、だれが経済事情の変化とか、あるいは地方公務員の給与の問題とか、生計費とかいうようなものが著しく高騰したという、そういう判断をするのか。その権限ある機関は一体だれだ。自治大臣なら自治大臣、あるいは恩給制度調査会ならそれでもよろしい。どこかによりどころがなければ、いわゆる空文になってしまうおそれもあるし、また、これが精神規定だ、…
第51回 参議院 地方行政委員会 第25号
○松澤兼人君 心配することは、やはりそれぞれの共済年金というものがばらばらになるおそれがあるので、統一的にするということは非常にけっこうなんですけれども、結局そういう各種の審議会があって、その答申が、たいしたことないじゃないか、別に年金を改定する必要ないじゃないかということを出したが、他のほうは、これはたいへんだ、やはり年金受給者に対しては年金制度を改定しなければならぬ、こういうような答申の仕方をする。それを締めくくる最終的な権限のある…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 大臣、お忙しいところを出ていただきまして、感謝いたします。衆議院の本会議が開会されるまで、基本的な問題について、二、三お尋ねしたいと思います。 先般の新聞によりますというと、厚生大臣、いよいよ公害基本法の制定ということを目途として積極的な検討を省内に指示したということでございますが、当時新聞で報道されているような、たとえば次期国会に提出するということをめどとして基本法の立案に入られたのかどうか、その辺のところを、ひとつ最初…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 いま大臣の御答弁を承りますと、大体において、公害審議会というものを中心にして、その諮問事項の中に「公害に関する基本的施策について」という、公害の根本的な政策なり、あるいは企画なりということを諮問をしている、この諮問の結果によって、基本法ということになるか、あるいは基本法というものにならないかということは、諮問の結果によって明らかになることであって、新聞で伝えられておりますような、省内各方面に、基本法を制定するための省内の検…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 そこで、やはり問題は、おそらくこれは衆議院でも同様と思いますが、参議院におきましても……。各省の間におきましてそれぞれやはり意見の未調整な部分がある。で、公害審議会は、もちろん厚生省の所管にかかる公害ということが中心でありまして、したがって、厚生省の所管の公害に対してその基本的な政策について諮問するということは、審議会設置の趣旨からいいましても当然でありますけれども、それでは、厚生省の所管でない公害に対してはどうなんだと、…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 やはり、根本的な行政権限と申しますか、そういうものについてわれわれは心配を持っているのです。内閣には公害対策推進連絡会議というものがあるわけで、この公害審議会で論議されたことは、この連絡会議を中心として各省に報告され、あるいは通知されていることだろうと思いますけれども、しかし、それはただ通知しっぱなしでありますし、報告しっぱなしでありますし、他の官庁の意見というものは返ってこないわけなんですね。そこで、公害審議会は、事務的…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 たいへんけっこうなんです。厚生省の方針に私がけちをつける考えは毛頭ありません。どこまでも前進させていただきたいと思うんですけれども、ただ、通産省のほうには産業構造審議会の産業公害部会ですか、そういうものがあったり、あるいは経済企画庁には水質保全法による水質審議会があったりしておりまして、厚生大臣の諮問機関であります公害審議会がいろいろ答申を出し、審議をしている、また一方では、産業構造の面の専門家がやはり別の機関として審議を…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 公害審議会の委員の中には、財界方面あるいは産業界、経済界の方々も入っておられるようでありますが、財界方面では、公害基本法というものは時期尚早であるというまとまった意見が出ているようでありますけれども、これにつきましては、大臣はお聞きになったことはございますか。
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 今回の予算委員会におきましても、公明党の小平君が公害基本法の問題を取り上げて質問をし、それに対しまして、厚生大臣なりあるいは三木通産大臣なりが、はっきりとした態度で、公害問題に取り組んでいくという決意のほどが明らかになったわけでありまして、これは確かに一つの進歩だろうと思うのであります。 この際、通産省のほうにもちょっとお伺いしておきたいのでありますけれども、先ほど私が心配し、この委員会におきましても、絶えずそういう心配が…
第51回 参議院 産業公害対策特別委員会 第8号
○松澤兼人君 まあこれで、公害審議会を中心とした公害の基本的な施策というものについての厚生大臣に対する概略の質疑が終わったわけでありますけれども、われわれの心配は、やはり各省庁にまたがる、俗なことばで言う縄張り争いというような問題が、この公害の基本的な施策及び公害基本法の立案に対して絶対に入らないようにということが委員の共通した考え方だろうと思いますので、この点さらに留意願いたい。 きょうは、衆議院の本会議においでになりますので、われわ…
第51回 参議院 地方行政委員会 第17号
○松澤兼人君 いま加瀬委員からお話がありましたけれども、保管の問題ですけれども、みずから保母しなければならないし、そうしてまた、装てんしていてはならない、こういうことなんです。装てんしないで銃を保管している場合、みずから、保管するということは、法律的にはどういう内容のことをいっているのですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第17号
○松澤兼人君 法律的にはそのとおりかもしれませんですけれども、実際上の問題として、みずから毎日毎夜、銃がどこにあるかということを責任をもって保管するということが、実際上の問題として、はたして実効が期待できるかどうかということなんですけれども、いままではそういうことはなかったから、これを入れれば一段の進歩とも考えられますけれども、この条文の期待している内容というものが、ただ、いま局長がおっしゃったことだけであれば、全くその効果を期待できな…
第51回 参議院 地方行政委員会 第17号
○松澤兼人君 保管の状態が悪いために盗み取られたというようなことは、この間も何か新聞に載っておりまして、どっか引き出しかなんかに入っていたやつをどろぼうに取られたという話がありました。しかし、かぎを締めておく程度であるか、あるいはかぎを締めないでも責任を持ってやるというようなことなのか、その期待する所持者の行為といいますか、保管責任、保管義務というものが、もう少し明確にされないと困るのじゃないか。たとえて言ってみますと、その所持の許可を…
第51回 参議院 地方行政委員会 第17号
○松澤兼人君 私もそういうことはあまり望ましいことだとは思っておりませんけれども、しかし、まあ駐在所といいますか、交番といいますか、そういうところでは、管内の銃砲等を所持している者の氏名なり、あるいは住所というものはわかっているわけですね。ですから徹底的にやるということになれば、長期の旅行という、長期は、それはいろいろあるでしょうけれども、ある程度長期の場合には、警察が所持者に対して連絡するとか、あるいは逆に所持者が警察に対して連絡する…
第51回 参議院 地方行政委員会 第17号
○松澤兼人君 それから講習会の問題ですけれども、前にお聞きしたところでは、一回四時間ぐらいの講習だというのですけれども、それではたしてこの五条の三にあります「猟銃及び空気銃の所持に関する法令」に必要な知識を与えることができるか、あるいは「保管等の取扱い」について適切な知識を修得させることができるかということ、このことは非常に疑問のあるところであります。いままでは、現行ではそういうことがなかったから、これもやはり一つの進歩と覆えば進歩と言…