松澤兼人

第51回参議院地方行政委員会第17号

○松澤兼人君この中には、保管に対する講習が一時間程度ということになっておりますが、先ほど申し上げました保管の義務であるとか、あるいは保管の内容であるとかということについては、この一時間の時間の中である程度できるかと思いますけれども、その保管取り扱いに対する知識の講習ということ、修得させるということの内容は、どういうことですか。ただ、一般的な訓示的なことをおっしゃるだけなんですか。それとも、もう少し突き詰めて、さっき私が申しましたような…

第51回参議院地方行政委員会第17号

○松澤兼人君これは更新の場合もやはり同じことですね。

第51回参議院地方行政委員会第17号

○松澤兼人君今度の八十万丁ですか——八十八万丁か、その切りかえのときには、もちろんそうでしょうけれども、その切りかえ済んで、まあ平常時といいますか、通常の場合においても、やはりそういう講習会をおやりになるのですか。

第51回参議院地方行政委員会第17号

○松澤兼人君前回も銃砲八剣類の法律の改正があったし、今度これは改正があって、改正法が今後適用されるわけですけれども、五年の間にまた法律が改正されたりしたら、講習しないで、永久に更新という手続だけで済ませて、その間に法律の改正があったということに対する講習等はなさらないのですか。

第51回参議院地方行政委員会第17号

○松澤兼人君まいりたいと思いますということはわかるわけですけれども、いままで法律改正があった場合には、その一斉検査の場合、そういう新しい法律なり、あるいは改正された法律に対する趣旨の徹底とかということをおやりになっていらっしゃるのですか。

第51回参議院地方行政委員会第17号

○松澤兼人君一斉検査というのは従来やっていたわけですけれども、これは機械的なものじゃないですか、本来は。それは講習会でないのだから、そこで新しい法律ができたとかなんとかいうようなことで講習をしなければ意味がないのじゃないですか。たとえば自動車の場合には、法律の改正あれば、道交法の改正があれば、講習受けさしているじゃありませんか。だから、銃砲刀剣の場合においても、法律改正等があれば、やはりその趣旨というものを徹底する機会というものは必要…

第51回参議院地方行政委員会第17号

○松澤兼人君これ以上は水かけ論みたいになりますけれども、自動車の免許の場合などはちゃんと講習会やっているわけですから、五年という更新の時期というものは、われわれにすれば長いという考えがあるわけです。だから、それを短縮するかしないかは別問題として、一ぺん今度の切りかえのときに講習会をやる、しかし、それからは永久だということじゃ、ちょっとおかしいのじゃないかと思うのですけれどもね。その間にどんどん法律は変わるでしょう。だから五年目の更新の…

第51回参議院地方行政委員会第16号

○松澤兼人君関連してちょっと聞きたい。いま鈴木委員からいろいろとまあ精神異常者といいますか、精神病者といいますか、そういう者と銃砲刀剣等による事故、その危険性ということについてお話があったのです。お話を聞いておりまして、ちょっとふしぎに思いますことは、まあ警察に御質問申し上げたいのですが、合法的に所持の許可を得ている者が、まあ精神異常者といいますか、あるいは精神病者であって事故を起こしたものの件数、それからその所持者は正常であるけれど…

第51回参議院地方行政委員会第16号

○松澤兼人君一々それを、内容を分析して統計をつくるということはむずかしいことかもしれませんけれども、しかし、大きな事件でしたら大体わかるのじゃないですか。たとえば渋谷の事件、あるいは京都の、警官から拳銃を奪ったとかいったようなことはわかるわけでしょう。そういうものは許可を受けて正当に所持しているものであっても、やはり犯罪を起こした直接の人たちは、どちらかというと正常者じゃない、あるいは精神興常といったようなことだと思うのですが、そうい…

第51回参議院地方行政委員会第16号

○松澤兼人君京都の場合なんかはどうなんですか、少年であったと思うのですけれども、精神鑑定のほうからいえば、多少常人ではないというふうには考えられないですか。

第51回参議院地方行政委員会第16号

○松澤兼人君やはり問題を煮詰めていきますと、精神病者あるいは精神異常者あるいは家族にそういう人がいるかどうかということの実情を的確に把握するということが第一番じゃないかと思うのです。許可を申請している本人は正常でありましても、家族にやはりそういう危険な人がある場合においては、よほど銃砲刀剣の所持保管ということを厳重にしなければ、いつどういう事故が起こるかもしれないということで、今度は保管の義務等につきましても改正が行なわれているようで…

第51回参議院地方行政委員会第16号

○松澤兼人君ちょっと。どう答弁があると思うんですけれども、勧奨退職の場合、女子に対して特に年令を低下していって勧奨するとか、あるいは子供があるのだから、あるいは御主人があるのだからというようなことで、女子だけを特に特別の待遇をするということ自体はもういかぬことなんです。それはもう原則的に自治省も同意されると思うんですが、そういうことは原則的におもしろくない、こういう行政指導をいたしますという答弁があれば占部君も納得するんじゃないですか…

日本社会党1966/03/31

第51回参議院地方行政委員会第15号

○松澤兼人君ちょっと関連しますが、いまの地代、家賃に固定資産税の増徴がはねかえらないということは、衆議院の附帯決議の中にもあるわけです。その借地人なりあるいは借家入の所得も向上してくるから、大して影響はないだろうという、そういうお考えのようですけれども、現実に昨年二割上げるということだけでも、ある地主さんはそれに便乗しまして、従来非常に地代が安かったので、この際、七割、八割くらい地代を上げてほしいという要求を借地人に申し出てまいります…

日本社会党1966/03/31

第51回参議院地方行政委員会第15号

○松澤兼人君この問題につきましては、われわれ参議院のほうの地方行政委員会でも、やはりそのはね返り、便乗値上げということに対しては非常に関心を持っておりますから、ひとつ適切な措置を講じていただきたいと思います。大蔵大臣、予算委員会等でたいへんお忙しいところを御出席いただきまして……。まあ御承知のような経緯で、五十数億というものを増徴しないということに衆議院において修正が成立いたしまして、いまその修正案を含めて政府提案というものに対して審…

日本社会党1966/03/31

第51回参議院地方行政委員会第15号

○松澤兼人君いろいろ審議しなければならぬこともあると思いますけれども、一つだけ、この委員会におきましても二度にわたって附帯決議をつけました。この都市、特に指定都市の行政水準あるいは財政需要の問題につきましては、大臣もよく御存じのとおりと思います。前の委員会におきましては、吉武大臣でありましたか、都市の行政水準を向上させるためには、都市再開発税というようなものを考えなければいけないだろうという、そういうお話があったわけであります。自治省…

第51回参議院地方行政委員会第13号

○松澤兼人君ちょっと関連。いま鈴木委員からいろいろお尋ねしているわけですけれども、私もやはりこれ一部持っているわけですが、相当たくさん出ているわけですね。全然税務局としても固定資産税課としても御存じないと言う。しかし、この書類が一般に流布されているということは御存じなかったんですか。いつかそういうものが出ているということを、何かの機会にだれかから尋ねられたとか、あるいは見せられて、そんなものが流れているということをお知りになったことあ…

第51回参議院地方行政委員会第13号

○松澤兼人君重ねてですけれども、それは衆議院でこの修正の話ができた前ですか、あとですか。

第51回参議院地方行政委員会第13号

○松澤兼人君そうすると、先ほど鈴木委員から、文書を作成されたその文書の内容なり、あるいは題目なりというものをお出し願うということをいま自治省のほうへお願いしたわけですけれども、その文書の中にこれと同じものがあることはあるのですか。

第51回参議院地方行政委員会第13号

○松澤兼人君書類がいま鈴木委員からお手渡しいたしたわけです。これと同じ内容のものが自治省のほうに、あるいは税務局のほうにあるとすれば、税務局自身がそれをお出しにならないにしても、そういう自治省の基礎控除に対する考え方を、だれかがそれを利用して自分の立場をよくするために、一般の了解を得るために各方面に配った、こう考えられるわけですけれども、そうなってくると、やはり自治省なり税務局なりに悪意がなくても、それを利用されているということに対し…