松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 自治省といたしましても、国債の発行額に交付税をリンクさせる、あるいは一般財源をリンクさせるという方途について真剣に検討をした時期がございました。そしてまた そういう方向でやるべきだということも表へ出たようでございますが、それが誤りであるということに気がつきまして、その後はこの主張はいたしておりません。と申しますことは、国債発行の額というのは、国の財政のいかんによって多寡が左右されるわけでございます。それに基づいて…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 赤字公債を発行した場合に地方財政にどういう影響があるかというお尋ねでございます。赤字公債の発行自体は、地方財政に私は影響は何にもないと思っております。ただ、赤字公債を発行するような状況になりますと、これは税収が減ってきた、そうなれば交付税に穴があく、あるいは法人税が落ちるというようなことになれば地方の税収に穴があく、こういう可能性が出てくる問題でございますので、赤字公債を発行するような事情のもとにおける税収の減と…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 現在の地方債計画の中でも、御承知のように公共事業は歳出に立っておるわけでございます。歳入には国庫補助金が立っております。残りは何を充てているかということになりますと、地方債計画の一般公共事業債というものを充てた残りは、交付税または税で賄う仕組みになっておるわけであります。その方針を私は公共事業が増加する場合には踏襲すべきだと思っておりますので、全額地方債という形で過去に処理をした例もございますので、相手方の大蔵省…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） ふやすんです。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） たとえば現在の地方財政計画二十一兆五千億でございますが、一兆、国で公共事業を追加するということになると、国庫補助が六千億ぐらいおよその見当として出るかと思います。そうすると、二千億、大体二割見当、二割弱の見当になろうかと思いますが、地方債計画を千五百億なり二千億なりふやす、残りの二千億なり二千五百億を一般財源でくれと、こういう要求をするのがいまの財政計画の線に沿ったやり方だというふうに考えております。全部一般財源…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 仮定の話で、まことに相手方もあることでお答えにくいんですが、自治省といたしましては地方債を一部入れるということは当然だと思っております。残余の部分については一般財源で措置をするという方向で折衝をいたしたいと現在の段階では考えております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 私どもは、先ほど来御説明申し上げておりますように、地方財政計画の歳出において必要なものを見ております。したがって、これに見合う歳入が確保されれば足りる、こういう考え方でございますので、常に交付税額の必要額を確保するということを、地方財政計画の策定を通じて念願といたしております。財政計画が組める限りにおいては、国税の政策減税があっても、それについての三二％を補てんをするというような考え方をとらなかったと、こういうこ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 先生おっしゃっておられるのはちょっと逆じゃないかと思うので、不交付団体がふえているのじゃなくて、不交付団体は減っている……
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 減っているということだと思いますが、そのとおりだと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 別に自治、大蔵の間のそう明確なものがあるわけではございませんが、ともかく毎年、目に角立てて両省で根拠もなしに感情論で闘いを展開するということはよくないという気持ちで、もっと納得づくに、地方財政計画を両方で冷静にながめて足りるか足りないかという議論でいこうじゃないかと、こういう歩調でここ数年来折衝してきたということは事実だったろうと私も思います。私も財政局長になりまして、そういう気持ちで折衝してまいりました。 しか…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） どうも仮定の議論なんでまことに困るんでございますが、五十年度に関する限りは、私どもは交付税に穴があく、あるいは税に穴があくという場合に、先ほどお答え申し上げましたような措置をとる必要があるかと思いますが、交付税率に関する限り私どもはいじらないで大文夫だと思っております。 五十一年以降の問題については、本当に地方税収入がどうにもならないような状況になるということから、私どもが考えておる地方財政の規模を保てないという…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 具体的に申し上げますと、単位費用を、われわれは標準的な団体で標準的に妥当なものとしてつくっております。ただ、これは幾ら私どもが答弁をいたしましても、必ず先生方から逆に今度はおっしゃられるわけでして、やっぱり基準財政需要額というものと財政計画というものとの計数的な関連は密着しておるわけでございます。したがって、私どもは現在の財面計画というものは、地方団体の事情を聞きながら適切な積み上げをいたしておるというふうに考え…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） たとえば職員の給与の問題に一つ例をとってみますと、ベースアップがあれば当然その分を見込む、あるいは国の委任事務――機関委任事務で結構てございますか、そういうものが、新しい法律ができるということになりますと、それの事務経費をそれぞれのところに織り込んでいく。あるいは人間が非常に足りない、交付税の単位費用積算の過程において人数が足りないという御意見があれば、実態を調べてそれを是正する。そういう角度で、地方団体の意見も…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） いえ、それはどちらでやるかは、これはこれからの問題でございます。そういうことになりましても困る問題でございます。 したがって、先ほど来繰り返して申し上げておりますように、地方交付税の額がそれで足りるか足りないかということは、交付税の問題から論議をしていただくというのも確かに理屈がないとは私は申しませんけれど、総体論として、国、地方が日本の財政の車の両輪として動いていく以上、やはり地方財政計画というものを通じて大蔵…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 標準団体の決算ということになりますと、どこか特定の団体をとらなきゃなりませんので、非常に特殊な内容が入ってくるということもあらかじめ御理解をいただいて、一般財源の比較は特殊なものを省けばよろしいわけでございますから、その省く過程でどういうものが落ちたかということをわかるようにして、四十七年、四十八年、二年度ぐらいにわたって資料をつくってみたいと思います。ただ、これは一日、二日でできるしろものではございません。全部…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 私どもの方では、日銀の利益がどれだけあるかということについては、かいもく見当はつかないわけなんでございます。この問題についても、なるほどただいま銀行局の方で御説明ございましたように、法律にのっとった手続がとられておりまして、私ども故意に国の歳入欠陥を埋めるためにどうこうというようなことではないと考えておりまするが、結果的には地方公共団体が当てにしておる金額が多すぎたんだと言われればそれまでだと思いますけれども、非…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） いまの日銀のお話でございますが、それは少し言い過ぎだと思うのでございます。それならば私どもも申し上げますけれども、地方団体が日銀の収益状況はどうだというのを、わざわざ本店まで出て来ないで、支店長に大体尋ねるんです。その場合に、名前も、どこであったかも申しませんが、数県において、上期の七、八割は大丈夫でしょうということを言っておられる人がいるんです、現実に。何というだらしのない取り締まり方だと、私の方は逆に文句を言…
第75回 参議院 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会 第1号
○政府委員（松浦功君） お答え申し上げます。 ただいまお尋ねの機関委任事務というお話でございますが、地方と国との負担関係の問題は機関委任事務であるかないかという差別では全然考えられておりません。先生御承知のように、機関委任事務であろうと固有事務であろうと、すべて地方財政法の九条によって、原則として地方公共団体の負担ということになっておるわけでございまして、国の利害関係がこれに伴います部分については、地方財政法の十条以下でそれぞれどういう…
第75回 参議院 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会 第1号
○政府委員（松浦功君） ただいま御指摘をいただきました対象差、数量差、この問題については自治省としては厳密な意味での超過負担とは考えておりません。しかし数量差や対象差というものは現実の地方財政にいろいろ大きな問題を起こし得る問題であるというふうに考えておりますので、超過負担としてとらえなくても、補助政策の問題として、社会経済情勢の進展に伴って、現実の実態が常識から離れないように、その点については各省に今後とも強く御要請を申し上げてまいり…
第75回 参議院 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会 第1号
○政府委員（松浦功君） 建設省と同様に考えております。