松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 四十九年五月九日地方交付税法の一部を改正する法律案に対する附帯決議、これは五項目ございます。それに対する措置またはそれに対する考え方等、御指示に従いましてお答えを申し上げます。 まず、第一の、「国の都合により地方交付税の法定額を減額するような措置は、今後これをさけること」。御承知のようにこの措置は行っておりません。 二番目の、「基準財政需要額の算定方法等については、社会情勢の変化に伴う住民需要の動向に対処し、必要…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） ただいま御説明を申し上げましたように、基準財政需要額の算定方法については、標準団体における職員数の増加を図るとか、単価の改定をするとかいうことでそれぞれの措置を講じております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 私どもとしては、いまのやり方というもので不十分なところがあれば改善していけば足りるというふうに考えております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 都道府県の自発的な意思によって自治省の意見を求めるという形がございますれば、私どもとしても見解を述べることにはやぶさかではございませんが、自治体がどのような予算をお組みになるかについて、私どもは結果だけの報告をいただいているだけであって、中身を細かに分析をして、ああすべきだ、こうすべきだという態度はとっておりませんので、御了解をいただきたいと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 加瀬先生も御承知の上でおっしゃられているのだとは思いますが、基準財政需要額というものは一般財源計算でございます。しかも、都道府県の場合は税収入の二割は算入をしていないわけでございます。しかも、特定財源は一切この中に関係しておりません。したがって、規模が食い違うのがあたりまえであって、基準財政需要額と予算規模が合ったらそれこそおかしなことになるわけでございます。そういう意味で、一・七倍ということになることはあり得る…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 人口二、三千のところから人口三百万までの市町村、これを人口十万のところを標準にと、それじゃ技術的にどうしたって無理がいくじゃないかというお話でございますが、人口十万の標準団体のある特定の費目をとりました場合にこれだけのものがかかるだろうということは、私どもは地方公共団体の実態を伺いながら算定をしてつくっております。それに対しまして、二十万の場合も三百万の場合も、全部それぞれの人口段階の行政費というものをちゃんと想…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） お言葉を返すようで申しわけありませんが、何回も御説明を申し上げておりますように、地方公共団体の財政のバランスというのは、地方財政計画でとっているわけでございます。したがって、財政計画というものがもとになってそれが交付税というものに投影をされるという形になるわけでございますので、結果的には、先生がおっしゃられるように交付税の額というものに基準財政需要が縛られてくる、あるいは税収入の見込みに縛られてくるという結果にな…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 残念ながら意見を異にいたします。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 私どもはそのように考えております。一千八百億の予算をお組みになって、一千五十七億が基準財政需要額だと、こういう御指摘だと思いますが、一千五十七億の基準財政需要には税収入の二割は入っておりません。この上に当然おんぶできるわけです。そのほかに、財政計画の中に占めております一般会計分の地方債というものも財源になりますし、一千八百億の中には特定収入を財源とした予算も入っているわけです。したがって、これがバランスがとれない…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 三千有余の団体に公平に配るというたてまえでございますから、技術的にはいろいろ困難もございます。しかしながら、われわれとしては公平を期そうと思えば制度自身がどんどんどんどん複雑になる。片一方では制度を簡素化しろという声も十分強く伺っております。そういった点も考えながら、現行の制度を前提にいたしまして、地方公共団体の御意見の中のとるべきものについてはこれをとるという方向で改善をすることにはやぶさかではございません。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 単価については私どもは反映されていると思います。しかも、石原君からも説明がございましたように、国の予算で本年度のは三二％と決まっておるわけでございますから、単位費用をふくらます、基準財政需要をふくらますということになりますれば、今度は交付税の配分のときの調整率がうんとかかるというかっこうになるわけでございますので、このままでひとつ御了解をいただきたい。 立地条件の問題については、地方団体からいろいろ御意見がござい…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 先生御承知で言っておられると思うんでございますが、交付税の額というのは限定されております。私どもは財源の問題は地方財政計画というもので国会に御提案申し上げて御審議をいただいておるわけでございます。それを投影する形でやりますので、単位費用はおのずから一定の制約を受けるということは前にも申し上げたとおりでございます。したがって、現在の制度のもとで単位費用としてはこれでいいと考えざるを得ないわけでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） お言葉を返すようで申しわけございませんが、私どもは地方交付税法の趣旨に基づいて単価を決めております。現在の状況ではこれでよいと考えておるわけでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 地方交付税法の第二条の七号に、「単位費用」という規定がございまして、ここに、「標準的条件を備えた地方団体が合理的、且つ、妥当な水準において地方行政を行う場合又は標準的な施設を維持する場合に要する経費を基準とし、」云々と書いてあります。この規定にのっとって単位費用を定め、さらに補正係数を適用していく、結果的に財政計画で計上しておる、地方交付税法の六条で言う三二％の額、これに計算上は引っ張られる、そういう趣旨のことを…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） まことにその辺がわからないのでございますが、なぜ県が土地の負担を船橋市に求めておるか。私どもは、高等学校の用地について起債の申請があればいつでも許可をいたすという態度で臨んでおります。恐らく私は県が考えておられるのは、その償還が後で重荷になってくるからということで市へ転嫁しているんじゃなかろうか、こう思うわけでございます。したがって、この問題は、先生の御指摘のような事実が私どもで聞きましてもあるようでございます。…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 私どもといたしましては、具体的な措置を地方公共団体に指示するという立場にはございません。したがって、県の方にこういうやり方はいけないということは申しますが、後は県と市町村の間の問題として解決をしていただきたいと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 四十九年度は現実の問題としてほぼ数字が固まったようでございますが、五百五十四億円地方交付税の配り過ぎという事態になっております。これは法律に規定がございますので、五十年または五十一年度に精算しなければなりません。ただ私どもといたしましては、相手のあることでございまするけれども、地方財政の運営に支障がないように四十九年度分の精算は行ってまいりたいと考えております。 五十年の交付税について現実に穴があいた場合、国で補…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） また先行き地方財源か落ち込むかどうかわからない段階での御質問で、非常にお答えいたしにくい問題でございますが、四十一年、四十二年当時、いずれも不況で困っていたという状況は今回と変わりないかと思いますが、四十一年、四十二年は一時的なものであって、将来また伸びが強くなるということが考えられておったのに対して、今回はもう安定成長という形に移行いたします限りにおいては、いままでのような高度成長は望めないと、そこに実態の相違…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 私どもは全く大蔵省と考え方を異にいたしておりますので、ここで一言申し上げておかなければいけないと思いますが、法律で三二％は地方公共団体の当然の取り分という形になっておるものでございますから、国の予算に計上するかしないかは国の勝手でございます。だから私どもは、直接特別会計に入れてくれと言っているわけでございます。ここは明確に意見が対立をしております。私どもは私どもなりの主張はあくまで続けるつもりでございますので、御…
第75回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（松浦功君） 五十一年度の概算要求の問題は、まだ全然検討いたしておりません。ことしの交付税の配分もまだできないわけでございまして、できておりませんが、いずれにいたしましても、地方財政の運営にそごがないようにわれわれとしては配慮をしていくという抽象的なお答えを申し上げる以外にないと思います。