松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 私もどなたに申し上げたかも覚えております。それはそのときの空気というものを和田先生に御承知おきいただかなきゃいけないわけでございまして……
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） ええ、覚えております。私が申し上げたのは、交付税の総額をふやすとか、そういう意味の、特別にどうあってもそれがないと交付税法が動かないという形の改正がないという意味で軽く申し上げたつもりでございます。したがって、私どもは通らないということを前提に物事を一切考えておりません。当然通していただくという前提でお答えを申し上げているのでございまして、そういう考え方は全然ないわけでございます。 ただ、せっかくのお尋ねでござい…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） この四項の規定というのは、政令で一切をやれるという授権規定でございますから、余りに広く解釈をすべき性格の条文ではないと思います。ここに「国会の閉会中」と書いてございますのは、国会が全然開かれていない時期に単位費用の改正の必要が起こった場合のことを考えているのだと思います。しかも、今度の法律改正は単位費用の改正のみでございますから、前の単位費用、改正前の単位費用が法律的には生きているわけです。したがって、前の単位費…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 答申の趣旨を受けまして、自治省の考え方といたしましては、開催回数をふやさない、それから施設を新しくつくらない、まあそういう方針を貫きながら、財政的な問題としては先ほど御指摘をいただいたような均てん化の対策を現在推進中でございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） それぞれの制度についての改正ということは私はないと記憶をいたしております、公営企業金融公庫への納付金という制度が新しくできたと、この一事ではなかろうかと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） ただいま石原君からお答え申し上げたとおりでございますが、関係省庁が集まりまして、法制局が最終的にこういう見解を決定された。法制局の法律解釈の見解には各省はやはり従うべきものであるとわれわれは考えておりますので、それ以上深くお突っ込みをいただきましても、われわれには残念ながら答えられません。こういうことでございますので、法制局の方へひとつお聞き取りをいただきたいと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 先ほど来申し上げております、私どもは石原君が答弁した考え方を、私も相談をして、石原君が答弁をする場合に、私もそれでよかろうということで石原君が答弁しておるわけでございまして、その考え方はいまの法制局の見解とは違うということを、先ほど申し上げたとおりで石原君が訂正をいたしたわけであります。したがって、行き先はひとつ法制局にお聞きただしをいただきたいと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 十一条の四には該当しない。そうなりますと、九条へ戻っていくか、そうでなければ十条から十条の三までに書いてあるか、制度としてはそうあるべきものだと私は思うのでございますが、十条の四でもない、ちょっと九条ということも言い切れない。しかも十条以下には列挙がないということになりますと、やはり古い法律と非常に新しい思想の法律との、その間の調整というものにやや不十分さがあるということになるのじゃないかという気がいたしますが。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 私どももまさに先生の御指摘のような気持ちは持っておるのでございますが、既得権化というお言葉がございましたように、一定年次より前に指定を受けたものについては、これは永久的な形になっております。それとその後に受けたものとのバランスという問題があるわけでございまして、前に受けたものの方に、より恐らく私どもの感覚としては問題がある団体が非常に多いわけでございまして、公平感ということから言ってなかなか実質的にできかねている…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） いろいろ検討はされたことだと思いますが、なかなか各種の関連から実現がむずかしかったものと思います。これはまあだれの責任と言われますと、自治省の責任ということだと思います。われわれとしては、いまお答えを申し上げたような線で一歩一歩前進するという態度で先生の御指摘に沿っていきたいと考えております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 御趣旨は非常によく理解できるところでございますが、現実の問題として、一気かせいに行い得るものと得ないものということについては、私どももこの問題に取り組んでみていろいろむずかしい複雑な問題があるということがわかっておりますので、余り性急に取り組むということがかえっていろいろな影響を起こしはしないかということも配慮をいたしておるわけでございまして、いずれにいたしましても、私どもはこの問題については、むしろ施行していな…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） それぞれの法律はそれぞれの所管官庁があるわけでございますので、私どもだけの力ではなかなか改正ができないわけでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） お説は私どもも反論の余地はないと思っております。ただ、政府としては公営企業金融公庫に納付をしてもらって、安い金利の金を地方公共団体にお回しするという制度を発足して、まだその法律の最終の目的までいっておらないわけでございます。少なくともその道をたどりながら、片一方においては徐々に地方債のこういう団体に対する許可を狭める、特別交付税における減額要因としてのウエートを高めるということによって、非施行者団体との間のアンバ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） いろいろとすべてを御承知の先生でございますから御承知のことと思いますが、五十年度の問題につきましては、いろいろ次官以下、〇・五を引き上げるべく折衝いたしましたが、五十年度は〇・五というふうに決めるだけにとどまった。五十一年度以降の政令は決まっておらないわけであります。五十一年から五十四年までにつきましては、明年度以降は必ず〇・五を引き上げて、最終年度までには一・〇に持っていきたいと私どもは考えております。また、持…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 非常にいろいろとむずかしい難関がございます。自信があるかと問われると、私もちょっとお答えに困るのでございます。ともかく御期待に沿うような結果が出るように最大の努力をいたします。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 私どもはもう全く先生の御見解に賛成なんでございます。いろいろやっていく過程においては、相手もいろいろたくさんあることでございますし、なかなかむずかしい問題があるということで御理解を賜りたいと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 基準財政需要額の五％を超える部分について、基準財政需要額との比率を求めて逓増的に減額率を定める、そういう形をとっております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） 先ほど来申し上げておりますように、御指摘の基準財政収入額算定方式というものは、均てん化のための強力な一つの方策であると存じます。ただ、公営企業金融公庫への繰り入れという制度がいまあるわけでございますので、その辺のところを考えながら、先生御指摘のように、ぼちぼち検討すべき時期に来ているというふうに私どもは理解をしております。ただ、問題は、競馬、競輪施行団体の中には、いわゆる不交付団体で非常に超過額のある団体があるわ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） いずれにいたしましても、現実の地方団体の財政に極端な激変を与えることはできませんから、目標をつくりました上では、経過措置をとりながらということになるかと思います。どの程度のものができるか、私どもも基本的にはいままだ直ちに――ぼちぼち研究すべき時期だと思っておる段階で、すぐどうこうという結論にまでにはなかなか到達しにくいのではないかという気持ちを持っておりますことは、先ほどから繰り返して申し上げているとおりでござい…
第75回 参議院 地方行政委員会 第15号
○政府委員（松浦功君） なかなかその辺のところがむずかしいのでございますが、勉強させていただきたいと思います。