松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1962/08/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） これは保険数理という考え方に立った計算は、いつも、この前の国会でも山木先生の御指摘をいただきましたように、いわゆるずさんなやり方で大よそのめどをつけておるという実態でございますので、保険的な計算に基づいた計算書を出せと言われても、私のほうには手持ちがないのでございます。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 先ほど、議員の年金率につきまして十二年で百分の三十五と申し上げましたが、ちょっと勘違いをしておりまして、百五十分の五十、三分の一ということでございますので、訂正をさせていただきます。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 三〇％の改正部分を除きまして、先国会でも御答弁申し上げましたが、追加費用というものは、非常に前歴を正確に全員について調査をいたさないと、出て参らないわけでございまするが、ほんとうの推算をいたしました場合に、大体総額で八千三百億円程度であろうか、もちろん今回のベース・アップの問題を抜きにして八千三百億程度であろうということを御答申し上げておったわけでありますが、そのうち地方職員の部分が大体一千四十億、警察部分が五百九…
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 質問の御趣旨を間違えまして申しわけございません。地方公務員共済組合、すなわち都道府県の一般職員分について一応の推算をいたしてみておりまするが、追加費用という格好で支出がふえて参るだろうと予想されるのは十年目で、支出の増——これは追加費用という格好でなく、支出の増という格好で、十年目で大体一千万程度、初年度はこれは御承知のように新法部分でございますから、人数も積み重なりませんし、額も少なうございますから、大体三十五万…
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 先ほどお話しを申し上げましたように、三〇％の若年の停止の追加支給という修正案を、かりにお認めを願いました場合の支出の増は、先ほど申し上げましたように、初年度三十四万、次年度九十六万、三年度百八十万、四年度二百八十万、五年度三百九十万、六年度五百万、七年度六百二十万、八年度七百五十万、九年度八百八十万、十年度一千十万、この程度の数字になろうと推測をいたしております。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 修正案によります若年退職者に対します付加の問題につきましては、昭和三十六年五月一日から昭和三十七年四月一日までの間におきまする地方職員の問題につきまして、すべての県に照会をいたしまして、それによる調査を基礎といたしまして、いわゆる自己便益と自己便益でない者とに区分けをいたしまして、自己便益でない者とは、すなわち勧奨、整理ということでございます。それをもとにいたしまして、一応ただいま申し上げたような数字の試算をいたし…
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 保険数理の問題は堀込説明員から説明していただきますが、私どもは今度の修正部分は更新組合員に対してのみ適用のあるものということでございますので、それを追加費用というふうに考えておりますので、財源率に置き直すという格好の考え方はとっておらないわけでございます。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） その点になりますと、私も保険数理ということはあまりよく存じませんので、お答えをしかねますが、追加費用だから何でもいいんだ、追加費用に全部ほうり込んでしまえば財源率に何も関係ないのだという考え方は、私も持っておりません。それから、そのあとをどういうふうに考えるべきかということになりますと、保険数理というものを理解いたしておりませんので、正確にお答え申し上げられない点御了承下さい。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） お説に従いまして、今後十分勉強いたしたいと思いますが、さしあたりすぐ提出するだけのものは、持ち合わせておりませんので、御了承を願います。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 詳細な算定の方法につきましては、後刻説明員から説明していただくことにいたします。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 国家公務員共済組合法の施行に伴いましては、法律成立の次年度において約十億の追加費用を組合に納付をしております。十億というのは、大体その当時の給料年額に対しましてはおおむね七％程度に該当いたしております。したがって、国の追加費用の入れ方に準じてこの制度が発足をいたすことができますならば計算をして参りたい。したがって、三十八年度におきまするこの法律の適用を受けます者の給料年額に対して大体七％程度の数字をかけますると三十…
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） この問題につきましては、非常に多額の金の処理の問題でもございまして、地方財政からの支出とはいいながら、国の財政措置とも大きな関連を持ちますので、国家公務員共済組合におきましてどのような追加費用の措置をなさるか、それとにらみ合わせた上で決定をして参りたい、それまでは国もまだ決定しておらないわけでございまするので、決定をするまでに国のほうでとりました施策に合わせて措置をして参りたいということを考えておるわけでございます…
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 全額満たすことにはとうていなりませんし、総体の額から比べればまことに微々たるもので、利子にも足りない状況でございます。先ほど七％と申し上げましたのは誤りでございまして、千分の七でございますので、ちょっと訂正を申し上げておきます。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 保険財政上にはいろいろ問題があるかと存じまするが、現在の状況では、その程度のことしかできないという実態でございます。なお、この問題につきましては、どのように追加費用を処理するかということについては、大蔵省といろいろ折衝しなきゃならない問題もございますので、国のほうがきまりましたあとで十分検討いたしまして、国の処置に準じた追加費用の処理方式を決定したい、それまでの暫定措置というふうにお考えをいただきたいと思うのでござ…
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 追加費用の問題につきましては、どのような数字になるか未確定でございますので、追加費用を全然入れない場合の計算の数字でお許し願いたいと思います。初年度の掛金、負担金で大体五百四十五億ということを前提に置きまして、二十年目で掛金が六百十億程度になります。それに対して利子収入が四百億、合計いたしまして収入が一千十億という計算を立っております。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 施行後二十年目の数字が、ただいま申し上げました数字でございます。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） ただいまも申し上げましたのは、施行後二十年目におきます単年度の問題でございまするが、それをさらに詳しく申し上げますならば、それだけの掛金が積まれ、さらに利子が積まれ、そして所定の法律に基づく給付が支出されました暁に、二十年目に組合が持つことになるだろうと予想されます積立金は大体七千四百億という数字を出しております。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） ごもっともなお説でございますが、この制度の上におきましては、こちらに引き継がれました更新組合についての支払いはこの組合でいたしますが、すでにやめました方々の年金というのは、それぞれの団体において支払うように義務づけております。したがって、それまでの費用の返還は受けないという考え方の上に立っておりますので、御了承を願います。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 御承知のように、現在の恩給条例あるいは共済条例等でとっております考え方は、積み立て方式をとっておりません。したがって、その年度限りで歳出に対する歳入という格好で、雑収入という格好で掛金、負担金を処理をいたしておりますので、引き継ぎという格好をこの制度では考えておらないのでございます。
第41回 参議院 地方行政委員会 第6号
○説明員（松浦功君） 引き継ぐということを考えておりませんので、申しわけございませんが、数字は計算いたしておりません。