松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦政府委員 せっかくの御提案でございますけれども、私どもは、人件費の正常化というものを果たさないで、地方財政がきちんとした運営に戻るとは、実はいまのところ考えられないのでございます。したがって、若干御意見との食い違いは出るかとも思いますけれども、私どもは私どもなりに、ひとつ正常化に努めさしていただきたいということだけ申し上げておきます。
第75回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦政府委員 いろいろ細かな御指摘がございましたが、私どもといたしましては、四十七年度の決算と財政計画と、七千億ぐらい人件費が開いておる。それが四十八年度で、現在集計をいたしておりますが、これは推定の数字になりますが、約一兆円開いておるわけでございます。私どもは、給与が国家公務員より低い団体について、給与費の合理化を図れなどということを言った覚えはございません。給与費が財政の圧迫になっているところにおいては、いまのうちに早く検討をして…
第75回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦政府委員 準用団体が十二団体でございます。
第75回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦政府委員 御指摘とは違うようでございます。再建団体の中では、程度がひどいものについては、昇給延伸を当然やっていただく、あるいはアップについても検討していただくということをやってまいっております。
第75回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦政府委員 現在の準用団体は、非常に規制力の弱い、国の援助が非常に弱い制度でございますから、これは違いますが、過去にございました再建団体につきましては、そういった問題まで介入をする、あるいは極端な事例を申し上げますれば、賞与を全廃していただいた事例もございます。
第75回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦政府委員 非常に適切な御指摘でございまして、私どもとしても林野面積の多い市町村の財政というものについての配慮が必要ではなかろうかということを常々考えております。なかなか的確な数値がとりにくいという一面がございまして、これまでも苦慮しておったのでございますが、これから御提案申し上げて、この法律の終わった後で御審議いただく予定になっております交付税法の中では、将来補正になるかと思いますけれども、面積をつかまえました行政費の中でいままで…
第75回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○松浦政府委員 昭和五十年度地方財政計画の概要につきましては、ただいま自治大臣から御説明いたしましたとおりでありますが、なお、若干の点につきまして補足して御説明いたします。 明年度の地方財政計画の規模は、二十一兆五千五百八十八億円で、前年度に比しまして四兆一千八百三十五億円、二四・一％の増加となっております。 次に歳入について御説明したします。 まず、地方税の収入見込み額でありますが、道府県税四兆五千七百四十一億円、市町村税四兆三千百九…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 非常にむずかしい問題だと思いますが、大臣から先ほどお話がございましたように、やはり交通を取り巻く諸環境の変化が、われわれの予想を超えて早く進んでいるという一面と、もう一面は、私どもの目から見ますと、企業としての努力にやや欠ける面がある、両方の面ではないかというふうに判断をいたしております。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 御承知のように、政府といたしましては独算制が空洞化しているとは考えておらないわけでございます。そこが残念ながら先生と意見を異にするところだと思うのでございますが、ただ、私どもが独立採算制ということをあくまで堅持をしたいというたてまえは、やはり特定の者が利益を享受するわけでございますから、その方々がそれに要する経費を負担するという均衡原則はあくまで守るべきだ。ただ、現実の財政というものは御承知のように生き物でございます。時…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 再建計画自体の審議に当たりましても、御承知のように私どもは財源が許して再建計画が組めるならばという前提がございますけれども、一般会計の職員の給与に差別をするということを強要いたしておりません。言いかえますならば、一緒になっている方が望ましいという考え方でございます。ただ再建団体においてはプラスアルファだけはやめてくれということは私どもかたく言っております。そういう事情でございます。考え方自身としては先生と私どもの考え方に…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 また給与問題に入りますので、ここで深い論争は避けたいと思いますが、私どもは、困難、不快そういった種類の労働に対しては特殊勤務手当で対処すべきものであって、いわゆる給料で差別すべきものではないという理解でおります。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 地方公務員法の二十八条では、全部免職だということは法律には書いてないのでございます。「できる。」と書いてある……（佐野（進）分科員「しかし、現実にはそうなっている」と呼ぶ）それは私どもの問題ではなくて、地方公共団体がその人のやった行為についてどういう価値評価をするかという問題だと思います。（佐野（進）分科員「だから、それを条例、規則とか省令とか、そういうものにおける措置によって……」と呼ぶ）それはだから、私どもが法律を直…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 地下鉄の補助率六六％を四分の三ぐらいに上げたらどうかという御意見でありますが、私どもも将来の問題として、状況を見ながら検討をすることにやぶさかではございません。いまこの場で結論を申し上げることは困難でございます。 バスの問題につきましては、本年度非常に大蔵省の理解を得て大幅に上げたところでございます。ことしはどうおっしゃられてもこのままで実行さしていただく。果たしてこれでうまくいくかどうかということも見定めながら、仮にな…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 何が生活路線であるのか不採算路線であるのか、この辺が私どもには、毎回先生にお話し申し上げているように、きめかねる問題でございます。したがって、私どもとしては、全体の交通の主管省でございます運輸省が、過疎バスなりあるいは宅地バスなりに対する助成をお始めになっておられます。こういうものにはまるところには補助というのが出ておるわけであります。こういうものを十分活用することによって、先生のおっしゃられている趣旨を実現をしていきた…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 これまでも再建債につきましては原則として縁故というのがたてまえでございます。交通もさようでございます。病院につきましては、本当にへんぴな町村の小さな規模の団体において赤字が相当たまっているという実情がございます。こういうところに縁故を割りつけましても、なかなか銀行の方が信用して貸さない、こういう一面がございますために、こういう問題を除却することを前提において、わずかではございますが、三十億の公庫資金をやっと認めてもらった…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 先生御承知のように、公営企業金融公庫は建設面の資金引き受けとういことがたてまえなものですから、これはもう本当に例外的にどうにもならないのでお願いをしたわけでございますので、その辺のところはひとつ御了解をいただきたいというように思います。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 先生の御発言でございますので、その方向で検討します。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 率の問題は別にいたしまして、交付税で見るようにいたしたい。私どもとしてはやはり交通との関連を考えなければいけないと思っておりますが、ともかく交付税で措置するということについてはお約束できると思います。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 たな上げ措置は、これは法律に基づかずに病院は財政措置としてやったわけでございます。これを繰り返しましても決して根本的な解決にはならないわけでございます。したがって、私どもとしては四十九年度に出た単年度の赤字を直ちに繰り入れるという考えをいま持っておりません。ただ、実情がどうなるのかということをもう少し見きわめてからどうするかの結論を出したい。特に診療報酬どの関係が非常に大きな問題になってまいるわけでございます。その辺のと…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 私ども自治省といたしましては、こういう機械が本当に必要なところについては補助金を出していただくようにお願いをいたしておるところでございますが、当省としては直接大蔵省とかけ合うわけにはまいりません。ただ、私どもの方といたしましては、仮に国庫補助金がつかないでも、どうしても必要だというものであれば地方債を認めます。地方債の償還については、これは公営企業法で一般会計から繰り入れすることも許されておりますので、そういうたてまえで…