松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 先生御承知のように、地方自治体の問題だから自治省だというふうにお考えいただくと、非常に私ども困るのでございますが、学校を建てるのは文部省の問題であり、保育所の問題は厚生省であるわけでございます。したがって、私どもといたしましては、それぞれの国庫補助行政が現実に合うように各省にお願いをし、大蔵省にお願いをするということによって、補助率の引き上げでございますとか、用地の補助金制度の新設でございますとか、足切り率の引き上げでご…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 先ほども申し上げましたように、できるだけ統一した基準でやっていただきたいということに実質的な面に非常に問題があるわけでございます。私どもは、法制化することについて決してやぶさかではございませんが、法律の内容をどう決めるかということ自身が、実は各省庁の間で意見がまとまらないわけでございます。たくさん取っておられるところにここまでだというふうに書けば、負担金が減るので財政的にえらいことになる。少ししかかけていないところにここ…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 私どもといたしましては、超過負担の概念自身に先ほども申し上げましたように問題がございますが、私どもは国が定めた基準に従って単価が追いつかないものを超過負担だと考えております。これにつきましては、昨年も大臣の強い御指示で補正予算の際に、住宅、福祉事業、福祉施設、それから学校、これに絡みまして事業費で千二百億円の超過負担の解消を行いました。これら三事業については、もはや実質的な超過負担はないと私ども思っております。それ以外の…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 自治大臣に御提出をいただきました意見書につきましては少し時間的には遅うございましたが、その間にむしろ御指摘をいただきました部分の実質的な対策を講ずべきだということで、ずいぶん御意見に対します措置を講じた部分がございますが、これにつきましては内閣に送付の予定でございますが、国会の方にお出しいただく書類が私どもにはわからないわけでございます。どこを捜しましてもないわけでございます。どういうことになりましたのか、逆に私の方から…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 内閣にお出しをいただく意見書は自治大臣で結構でございます。国会にお出しをいただくものは内閣に御提出をいただかなければならないわけでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 ちょっと先生にお伺いさせていただきたいのですが、どなたにお渡しいただいたのですか。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 そうですか。政務次官はおそらくこういう細かい規定を御承知にならなかったんじゃないかと思います。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 それでお出しいただくなら内閣の方へ郵送をしていただくあるいは内閣へお届けいただくというのが法律の手続としては正しいのではないかと思います。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 私の方へ政務次官からその書類が下げ渡されるということであったならば、私どもはおそらく完全な手続をしたと思うのです。政務次官御自身が財政法十三条の問題と自治法九十九条の問題との詳しい御理解はおそらくお持ちになってなかったんじゃないか。結果的にまことに失礼な結果になって、その点は私は政務次官にかわっておわびをしなければならないと思います。しかし、手続としてはやはりそういうことでなくて、事務手続のできる人のところへ置いていって…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 私の方で早速当該市町村の方からもう一度大至急出していただきまして、至急先生のおっしゃるように手続をとらせていただきます。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 人口急増地の小中学校用地に対しましては一定の単価を予算上定めまして、その単価を限度といたしまして、平均単価でございますが、それに対していま三分の一国が助成をするという制度をとっております。ただ、いま申し上げました単価は全国平均でございますので、高いところはある程度高いなりに、安いところはある程度安いなりにという配分を文部省の方でおやりになっておられるようでございますが、その細かな実態は私どもよく存じませんので、ひとつ文部…
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 これは文部省の方でおやりになっておられる問題なので、私どもの方はここで右か左か申し上げられないのははなはだ遺憾に思いますが、当省といたしましては五十年でこれを打ち切っていただきたくない。だから文部省にもっと延長してくれということを当然のことながら申し出るつもりでおります。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 現在の制度でも、人口急増地域に認めた用地取得費の一部は償還額を普通交付税で見ることにいたしております。今後ともその方策は続けてまいるということでございます。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 現実の購入価格から認められた国庫補助を引きました残りについては、起債を認めるようにしております。だから、全部起債を認めております。それの一定割合は交付税で償還額を見るということでございますから、残った部分についても実質的には補助が一定割合で行くわけです。その形をわれわれとしては続けてまいりたいと思っております。
第75回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○松浦政府委員 私どもといたしましては、五年間というような時限のかかっているものがございますので、そのために、出発の年次によってばらばらになったりしているものもございます。しかも、また、実質的な実務が全部各省にわたるものでございますから、そういうものを果たして一つの法律にまとめることがより効果的か、それとも現実に一つ一つなし崩しというような形で実質的に人口急増団体のためになるような措置を講ずるのがいいかということについては、いろいろ議論…
第75回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○松浦政府委員 ただいま大臣がお答えになられました方向で事務当局としても努力をしてまいるつもりでございますが、ただいま財政規模の問題でのお尋ねがございましたので、ちょっと補足の説明をさせていただきます。 五十年度の地方財政計画の伸びは二四・一でございます。国の伸びは二四・五でございます。この姿をごらんいただければ、いかにも地方財政の伸びが悪い、そうお考えになるのは当然だと私ども思います。私どもも、どうしてこういうことになったのかというこ…
第75回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○松浦政府委員 地方財政計画上の定員の問題につきましては、五年に一度行われます指定統計でございます給与実態調査に合わせて規模を是正するという方向で、今回十三万八千人に規模是正を行ったわけでございます。今後も、五年に一度にするのかどうかという問題は別にいたしまして、やはり規模是正を行っていくべきだというのがわれわれの考えでございます。ただ、現実の問題といたしましては、私どもが考えております以上に地方公務員が著しい伸びを示しているということ…
第75回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○松浦政府委員 全く先生の御指摘になられましたとおりでございまして、本年度の地方財政計画を策定するに当たりましても、いまおっしゃられましたようなことのみを——のみと言ってはあるいは強いかもしれませんが、のみに近い形で頭に置きながら地方債計画を作成したつもりでございます。個別にごらんいただければおわかりいただけると思いますが、ごみの処理問題あるいは上下水道、病院、こういったものに大幅な伸びをつけまして、先生がおっしゃられた産業基盤整備とい…
第75回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○松浦政府委員 枠外債は、高成長時代に景気を維持するというような観点からできるだけ地方債を認めて仕事をやっていただこうという形と、もう一つは、土地の取得に対する地方債の需要、この二つから発生したものだと考えておりますが、前段の方の問題は、今日のような経済事情では事情が消えております。後段の土地に対する需要というものはまだ非常に根強いものがございますし、特に人口急増地帯等におきましては、相当地価が上がっておりまして、小中学校の用地の取得、…
第75回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○松浦政府委員 この点につきましては、数次にわたる地方制度調査会でもそのような御答申をわれわれに下さっております。自治省といたしましても、全く先生の御意見に賛成でございます。零細補助金をただ切るだけでは困る。切った金額だけは一般財源に回してもらうという仕組みで零細補助金の整理ができたらまことに結構だと思います。私どもも、今後とも各省にお願いをしてまいりたい、このように考えております。