松永光
会議録に記録された「松永光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,719 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1998/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- こども・子育て2 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会93 件・93%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会7 件・7%
※ 全 4,719 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 お答え申し上げます。 昨年の第一勧銀の問題にかかわる内部調査、これは結果において大変不十分なものであったということは、おわびをしなければなりません。その当時はすべての書類が捜査当局に押収されておって、それで、第一勧銀側にいろいろなことを聞いてもほとんど口を割ってもらえなかったという事情も実はあったわけであります。 今回は、本格的な内部の調査は、実は捜査当局の捜査の邪魔にならぬ形で進めなければなりませんものですから、まだ相…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 自民党の山崎政調会長の話につきましては、事前にはもちろん、今でも、具体的に大蔵省の方に何の話もまだございません。自民党の方で、山崎さんを中心にこれから御意見をおまとめになるのかなというふうに私は見ております。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 先ほどもお答え申し上げましたとおり、山崎さんの方から今日まで大蔵省に対して何の申し出もございません。恐らく、政調会長の立場でこれから党内で議論を取りまとめるという、そういうお考えではなかろうかなというふうに思っているところです。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 お答え申し上げます。 先ほどの委員の質問の中で、日本はいい国だと思っている人はいないというふうな発言がございましたけれども、私は、この日本という国はいい国だと思っている人も相当たくさんいらっしゃると思いますよ。治安はよくできているし、それからまた、いろいろつらい点もありますけれども、安全に暮らせる国だ等々、いい点があるわけでありまして、多くの人がいい国だと思っていると思います。 今株価の話がございましたが、先ほど総理が答…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 今局長から御答弁を申し上げた考え方、私も全くそのとおりなのでありますが、同時にまた、ことしになりまして、国会の御努力をいただいて、金融安定化二法を通していただきました。これも私はジャパン・プレミアムの低下には貢献している面があると思うのであります。 これから、この法律に基づく金融システム安定化のための措置をきちっとやって、そして日本の金融システムについての信認が回復されてくれば、現実に措置が終わって、そうすればこの問題も…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 留意事項の反対語は何かとおっしゃいますが、これは法律で決められて義務になっている事項、それからそれよりも弱い、要するによく注意しなさいよ、こういう意味が留意事項だというふうに私は常識的に解釈をして答弁を申し上げたわけであります。 要するに、今後の日本の高齢化の進展等を考えると、国民負担率は長期的にはある程度上昇していく、これは避けられないことだと思いますが、しかし、経済の発展、社会の活力を損なわないよう極力その上昇を抑制…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 委員御指摘の第一項目から第四項目ですか、これが義務事項、第五項目は留意事項ということで、厳しく政治責任が問われるのは義務事項違反だというふうに思います。その場合の政治責任というのは、国民の批判を受ける、政府は法律に違反した財政運営をやったという国民の厳しい批判を受けるのではないかというふうに思います。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 お答えいたします。 今、委員御説明もありましたように、従来は通達でこの仮名口座あるいは借名口座の禁止をやっておったわけでありますけれども、平成四年ですか、自主規制機関の規則に改まったものであります。 ところが、自主規制になっておるのに守られないのがまだ相当あるという実態が、今までのお話の中で明らかになってきました。これでは何のために自主規制機関があるのかという問題になってくるわけでありまして、証券会社の守るべき行為規範を…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 お答えいたします。 今、委員御指摘のように、自主ルールになっておる、しかし、その自主ルールが守られてないというところが一番残念なところですね。そこで、ではどの程度守られているのか、自主ルールの励行状況というか、それをまず調査させるわけでありますが、問題は、それを見た上での判断になるかもしれませんけれども、果たしてこれだけでいいだろうかという問題は当然あるわけですね。 そこで、こういう仮名口座、借名口座の禁止をどういうルー…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 今武藤官房長から、その当時、大蔵省で事実関係を調べたその内容についての報告がございました。 そのとおりであるかどうか、あるいは委員のおっしゃったようなことがあったのかどうか、これははっきりさせた方がいい、こう思いますので、私自身も関心を持ってこの事実関係を、当時の調査をした資料等を見ながら調べてみたいというふうに思います。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 お答えいたします。 今までの調査がどの程度進んでいるかということは、草川委員、ある程度御存じのようでありますが、実際、詳細にやってもらわないかぬと私は思っているわけでありますけれども、ただ、委員御存じのとおり、去年の第一勧銀、あの調査がずさんだった、非常な欠点があったわけです。なぜずさんであったかというと、招待をした側、すなわち銀行側の招待をしたときの資料その他、全部捜査当局に行っておるものですから、したがって裏づけ捜査…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 抜けさせたかどうかの事実関係を事務方から。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 今の委員の御質問の趣旨は、金融検査官が検査の対象となる、あるいはなった金融機関に天下りするということはいかがなものかというふうにお聞きしたのですが、それでよろしゅうございますか。その関係でございますが、金融検査官が、離職前五年間にみずから検査を実施した金融機関に承認を得て再就職することは、これまではなされていないというふうに私は報告を受けております。 国家公務員が離職後二年以内に国の機関と密接な関係のある営利企業へ再就職…
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 今の御質問の趣旨は、先ほど申し上げました国家公務員法百三条の規定を免れるという意味合いで、脱法行為的にそれをやっているというお話ではなかろうかと思うのでございますが、そういう脱法行為的なことは、これは望ましいことではないというふうに思うわけでありまして、そういう事例があるのかどうか、これも事務方によく聞いてみて、そしてこれからそれがなされないようにしなければならぬというふうに思います。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 国家公務員法の規定はきちっと守らなければならぬし、守るようにやっていきたい、こういうふうに思います。
第142回 衆議院 予算委員会 第17号
○松永国務大臣 今回の成立をさせていただきました金融安定化緊急措置法、これは我が国の金融システムの安定化を図り内外の信認を得るための措置でありますが、先般、この法律に基づく資本注入のための基準とかいろんなことを審査委員会で審査して決めていただいて、発表になりました。 それは、一つは審査基準でありますが、もう一つは、審査に当たって、申請銀行は経営の健全性確保のための計画を審査委員会に出していただくことになっております。その健全性確保のため…
第142回 衆議院 予算委員会 第16号
○松永国務大臣 山一の件は、証券取引等監視委員会が特別検査をやっておったところなのでございまして、内容については、証券取引等監視委員会の事務局が来ておりますので、必要があれば答弁させます。 なお、これが捜査当局の捜査の対象になれば、これはもう捜査当局の捜査にゆだねるしかない、こういうふうに思っております。
第142回 衆議院 予算委員会 第16号
○松永国務大臣 委員も御承知のことと思いますけれども、示達書というのは、検査部が検査をして、その会社に、こういう点が問題ですよ、これはよくありませんよというわけで、改善措置を指示する文書なんですね。それに対して、後で、こういう点はこう直しましたというふうに当該会社からは返ってくる、それを示達回答書というらしいですな。 これは、示達書が実は外に出ているということでありまして、大蔵省としてはこれは実はある意味では、守秘義務のかかっている文書…
第142回 衆議院 予算委員会 第16号
○松永国務大臣 先ほど申したとおり、検査の結果、問題点を発見しますね、発見したら、それを直しなさいという行政指導といいますか、注意書きが示達書なわけですね。通常は、その示達書に書いてあることを真摯に受けとめて、そして改善措置をして、これこれしかじか改善しましたという回答書が示達回答書、こういうものだと私は理解しておるわけです。 それから先をどうするかということは、これは行政事務の実態でございますから、事務方の方に詳しくは答弁させます。
第142回 衆議院 予算委員会 第16号
○松永国務大臣 先ほど申したとおり、問題ある会社だということで、問題点を指摘して改善措置を指示したのが示達書ですね。その示達書が外に出るというのはおかしいのでありますが、回答書について、普通ならばきちっと改善をして示達回答書を送ってくるはずなんです。ところが、それが改善されていないのならば、さらなる検査その他で改善措置を命ずる、こういうふうにせなければならぬというふうに思います。