松本善明

第61回衆議院法務委員会第30号

○松本（善）委員共産党本部襲撃事件が起こりました翌日の三十日には、すでに朝日新聞や内外タイムスなどが、これはアナーキストらしいという警察の観測を報道しておる。そして背叛社の周辺の住民が、手製爆発物の訓練に対する苦情を盛んに警察に届け出ておる。これも警察当局は知っておる。それからいま警察庁のほうでお話のありましたように、アナーキストクラブの機関紙その他でも、われわれがやったんだということをはっきり言われておるわけです。そういう状態になっ…

第61回衆議院法務委員会第30号

○松本（善）委員長々と弁解を聞きましたけれども、事が起こってからいまだに起訴もされていないです。それで法務次官にお聞きしたいのですけれども、政党の本部が火炎びんで襲撃されるということはただごとではないです。これは憲法で保障されておる結社の自由との問題でもある。これがまるで、いままでかかっているのはあたりまえのことである――直後にはアナーキストらしいことはわかっておったといいながら、こうかかっておる。それから法務省についても私は決して…

第61回衆議院法務委員会第30号

○松本（善）委員この事件につきましては、私の聞きますところでは数人、五、六人ですでに自白をした者もあるというふうに聞いております。そういうようなケースを脅迫罪で警察が送致をするということは、全く理解ができないことであります。これは、こういうケースは非常に軽く見ておるというふうにしか私は考えられない。次官のいまの話でありますが、さらに厳重にこういう事案の重大性というものについて捜査当局が認識をするようにやってもらいたいというふうに要望し…

第61回衆議院法務委員会第30号

○松本（善）委員保護局長、東六十一国会で、この仮釈放の問題につきまして、長くても六カ月から一年くらいで結論が出るのが普通であるという趣旨の答弁をされました。いまお話しのように、もう一年になろうとしておるわけであります。早急にこの事件についても結論が出されなければならないと思いますが、御意見はいかがでしょう。

第61回衆議院法務委員会第30号

○松本（善）委員この前の委員会で保護局長が、よほどのことがない限り刑務所長の判断と更生保護委員会の判断が違うということはないという趣旨のことを答弁されましたけれども、この現状で、この村上国治君の釈放の障害になっていることは何であるかということについてはおわかりになっておるか、おわかりになっておれば、お話しをいただきたいというふうに考えます。

第61回衆議院法務委員会第30号

○松本（善）委員終わります。

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員まず、いま東京都議会の選挙が行なわれておりますが、この選挙違反の取り締まりの問題について、少し伺いたいと思います。選挙が公明に、公正に行なわれるということは議会制民主主義の基礎であるということは、これは言うまでもないことであります。正々堂々と選挙戦が行なわれ、そしてその政策宣伝が周知して、選挙民が各政党の政策でありますとかあるいは候補者の識見だとか経歴、そういうものを十分知って判断することができるような、そういう状態…

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員東京都議会の選挙の中でこういう事件が起こっておりますので、少し申しますが、中央区で七月一日、八丁堀で午前七時から九時の間に候補者のポスターが破られた事件がございます。これはすべてわが党の場合であります。日本共産党の場合のポスターです。新宿区で七月一日の昼から夜にかけて、牛込の神楽坂で候補者のポスター三枚がペンチで切られております。七月二日、新宿区で候補者のポスターが破られておる。戸塚、戸山、大久保、落合地域では公営掲示…

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員事例についてはそうしてもらいたいと思いますが、この選挙の自由妨害というのは予防が大切で、検挙ということ、もちろんそのきびしい取り締まりは、そういうことは絶対やらせないというふうにするために必要なのであって、やっぱり犯罪の予防という観点から、起こさせない――これだれ起こっておるということについては、警察あるいは自治省の選挙局も相当責任を感じなければならない。この予防ということについて、どう考えておられるか、警察庁の見解を…

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員選挙の自由妨害が非常に重大な犯罪だということについて、自治省などは、周知するためにどういう効力を払っていますか。

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員どろ仕合いと言うけれども、そういう感覚ではいかぬのですよ。選挙が公正に行なわれるというのは、議会制民主主義の基本なんだ。これは断固として取り締まる――どろ仕合いになったらたいへんだ、こういうような感覚ではいかぬのです。それはさっき言ったように、公務執行妨害や贈収賄よりも、もっと強い犯罪だ、そういう考え方でいかなければいけない。もっと強力にやるように言って、次のことをちょっと聞きたいと思います。共産党に対する怪文書が出…

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員警察庁の取り締まりについての考え方を聞きたいと思います。

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員それからもう一つ、自民党の渋谷の都会議員の候補の事務所が三カ所設けられた。これは公然たる選挙違反なんですね。それについて、私どものほうで選挙管理委員会にすぐいったわけです。それをすぐ調べろといったら、選挙管理委員会は立ち会わない、こういうことで、警察へいったら、警察は翌日に行って、そのときには一つの事務所はもう取っ払っておる。二つ残っていて、警察が二つ確認をして、一つを選挙管理委員会が閉鎖させた、こういうことがあります…

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員もう一つ、警察の捜査のやり方の問題なんですが、警察の捜査が、やり方によって警察自身が選挙に干渉したり、選挙の自由妨害になるような性質のやり方になる場合がある。たとえば、六月二十九日から七月一日にかけて、中央区の築地で、私どもの共産党のポスターを張ってくれた家に警察が聞き込みをやった。それから六月二十九日に台東区の谷中六丁目と橋場二丁目で警官が、政党ポスターを張った家に対して、政党ポスターの無検印は違法だというようなこと…

第61回衆議院法務委員会第26号

○松本（善）委員法務省と警察庁、それから自治省は、選挙の公正ということを保障する上で非常に重大な役割りを持っておるわけなんで、いささかも非難されないような公正なやり方をしてほしいということを要求して、私の質問を終わりたいと思います。

第61回衆議院法務委員会第24号

○松本（善）委員関連して。法務大臣に一問伺っておきますが、この種の事件といいますのは、被害者が監獄の中におる。それで看守が相手でありますので、被害者の立場は非常に弱いわけであります。へたをすると押えつけられてしまうという危険が、きわめて大きいわけであります。こういうことを弁護士に話をし、こういうふうな問題にしてもらうということだけでも、内部ではたいへんな心理的ないろいろな圧迫を受ける性質のものであると思う。そういうことについては相当慎…

第61回衆議院法務委員会第24号

○松本（善）委員刑事局長に、その点についての配慮について伺いたいと思います。

第61回衆議院法務委員会第24号

○松本（善）委員けっこうです。

第61回衆議院法務委員会第24号

○松本（善）委員関連して数点をお聞きしておきたいと思いますが、この問題は志望別分離修習の第一段階ではないんだというお話でありましたが、この志望別分離修習という考えは、もう一切今後とも最高裁は考えなくなったのか、そういうことは、これだけの反対運動の経過を見ましても、この中で、やはりそれは間違っている、こういうふうに考えたということであるのかどうか、この点をお聞きしたいと思います。