松本七郎
会議録に記録された「松本七郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,094 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,094 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 そうすると万一品質、数量が相違した場合は、その損失はどこが負担するのですか、アメリカですか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 それから今度交換公文の五項、これは第一回の協定の場合の交換公文と内容が異なっておるわけです。ことに第二条「森林、畜産及び畜産品、港及び貯蔵の施設、国内用肥料並びに国内てん菜糖工業の発展」、こういうものは前回にはねかったわけですね。これをわざわざ今回ここに別個に出した理由はどこにあるのでしょうか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 その方がいいという理由を聞いておるのです。前回と同じように、第五条の「相互に合意される目的の範囲内のその他の経済開発計画」にこれは包摂されて十分だと思うのです。特に農林畜産部門だけ一条加えた理由を聞いておるのです。なぜそういうように別にしなければならなかったか。ちょっと考えると河野農林大臣が出かけていって話をしたとも伝えられておるのですが、農林大臣の一つの手柄をここに特筆するというような意味で、わざわざ農林畜産関係だけ…
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 それから政府間の借款におきましてその使途、計画あるいはその他の関係資料を相手国政府に通報するということは、これは国際慣習になっておるのでしょうか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 これは個人が銀行から借りる場合は当然なことなのですけれども、事が政府と政府との間において、向うが今度は希望したから入れたと言われるのですが、それが普通の国際慣行になっておるのでしょうか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 それから第二条で、日本銀行のアメリカの特別勘定に積み立てられたものを、日本政府が必要に応じて協定に属する交換公文第四項によって日本銀行に支出された後に——その使途は日本の自由であって、その使途とか計画の明細を報告するような必要はないと思うのでございますが、ここでもやはり名前は借款といっても、一報告をしなければならぬことになっておるわけです。先ほど大臣にもおもな点は御指摘したのですけれども、拾い上げると幾らも出てくるので…
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 それから贈与分で三年度、四年度分が、一九五七年六月三十日までに譲渡の許可を得るために、あらかじめ政府は贈与を受ける旨の意思表示をする必要があるのかどうか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 去年協定を結ぶ際、この贈与分が今回のような条件でなされるということを知っておられたのですか。数量は減額されるが、水準は維持されるということですね。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 昨年の協定第三条の条件に関する相互に受諾することができる取りきめに従って行うことを約束する、こういうふにあるのは贈与分をいかに学童に配分するか、それから綿花の加工賃をいかにするかというような、そういった技術的な面での取りきめであると了解しておったのです。またそういうふうに政府側も答弁があったわけです。相互に受諾することができる取りきめというのは、そういう贈与が初年度から四年度にわたって行われること、また次年度の贈与は初…
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 そうすると、これは今度のような条件を含んだ贈与なら、なおさらやはり交換公文でなしに協定文で明確にすべき性質のものじゃないかと思うのですが、この点もう一度政府の考え方を伺っておきたい。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 今度のような贈与方式は、アメリカの一九五四年法のどの規定に基いたのでしょうか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 この前農林水産委員会との連合審査のとき、久保田委員から質問があって、日本が昨年非常に豊作であったにかかわらずこういうふうな余剰農産物の受け入れがふえた理由を聞かれたのですが、あのときには米は入っていないのだ、こういう御答弁だったのですが、久保田さんから米が入っていなくても、結局食糧全体として同じことだという御意見が開陳されたわけですが、われわれもまだあの答弁では納得できないのです。昨年の豊作にかかわらず今度これがふえた…
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 それからアメリカの綿花は例の支持価格関係で相当高値になっておるわけなのですが、綿花を買い入れる際の標準価格は、メキシコ綿を基準にするのですか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 その次は先ほどの共産圏の問題に関連するのですが、最近アメリカが余剰農産物をソビエトを初めとして、いわゆる共産圏の諸国に自分が売却する機運があるわけです。おそらく今後はこういうことがもっとすっと進展してくるだろうと思うのですが、もしこういうことが実現した場合に、この協定の第三条第一項との関係はどうなってくるか。何らか政府としてこういう点考慮されておるでしょうか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 そうするとアメリカが実際に共産圏に合糧を出し始めたら、直ちにこの協定も改訂する、こういうふうに理解していいですか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 それからこの第三条に、「日本国によるこれらの農産物の取得は、これらの又は同様の農産物を」云々としてあるのですが、これらの又は同様の農産物」とある同様の農産物というのは体何ですか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 そうすると、全般的にアメリカから購入した山又産物もその中に含まれる、そしてそれに加工したものも含まれる、こういうわけですか。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 そうすると、わが国でとれた小麦というのは全然除外されると考えていいですね。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 日本でとれた小麦全体ですか。農産物全部……。
第24回 衆議院 外務委員会 第39号
○松本（七）委員 それは、アメリカから小麦を少量入れておるから日本の小麦は外に出せないというのなら、これは明らかに実質的な内政干渉です。そういう解釈が当然出ると思いますが、そう解釈されないのですか。