松平忠久

第63回衆議院商工委員会第10号

○松平委員それはちょっとおかしいと思うのですがね。どうして近いところで、大阪なら大阪でそれを受け付けてやるというふうにしないのか。中国、四国の機械メーカーもやはりおると私は思うのです。それがどうしても東京まで来なくちゃいかぬ。いまお聞きすれば、大阪でちゃんと職員がおるにもかかわらず、中国、四国だけはどうしてそういう冷遇をしておるのか、そこのところの理由をちょっとはっきりさせてもらいたいと思う。

○松平委員もう一つ通産省に伺っておきたいのは、現行法の第三条の第三項ですか、この中にこういうものについては保険契約はしないのだ、こういうことがあるが、その中の「一製造業者等が当該割賦販売契約を履行する能力を有すると認められない場合」、こういうのがあるのだけれども、これはどういう基準であなた方はそういう判断をするのか。これはおそらく保険契約をするのは大企業だろうと思うんだけれども、大企業の中にそういう契約をするに値しないような能力しか…

第63回衆議院商工委員会第10号

○松平委員この法律は、ことに今度のローンについてもそうですけれども、中小企業の設備の近代化のためというこの通産省のほうから出している説明書によりますと、発展途上国の製品の進出等によって設備の近代化が焦眉の問題となっている中小企業にとって、現在最大の隘路というものは実は設備資金の不足であるのだ、この設備資金の不足を補うためにこういう制度も必要なんだ、こういう理由をつけておるわけなんです。そこで、これは私は大蔵省に聞きたいのだけれども、…

第63回衆議院商工委員会第10号

○松平委員それも一つのやり方で、初め考えられたことを——そういうふうに、現在も、割り増し償却とか、あるいは特別償却という方向でこの問題をしたほうがいいという考え方で、初めの考えはとれなかった、こういう答弁であったわけでありますが、資金が不足なんで機械が買えない、こういうことなんですね。ですから、当初資金関係のことを考えてやる税法のほうが、中小企業者のためには必要になるんじゃないか。何か外国、私の聞いた話ではたしかフランスだと思いました…

第63回衆議院商工委員会第10号

○松平委員その点は、いま大蔵省の考え方はわかりましたが、いま説明の中にありましたフランスの制度ですけれども、私どもは、中小企業の業者と実際接触して話をしておる。その中で一番彼らが望んでおることは、——政府の言っていることは、自己資金が足りないんだ、もっと自己資金をふやせ、こういうことを言っておる。そこで、自己資金をふやすというためにはやはり増資をしなければならぬけれども、その場合に、その配当の中で半分くらい増資に充てるんだ、こういうふ…

第63回衆議院商工委員会第10号

○松平委員それから、ついでに耐用年数のことについて伺っておかなければいかぬと思うのですけれども、二十五機種の中のこれの耐用年数というものは、どういうふうなぐあいになっているのか。つまり減価償却資産の耐用年数、昭和二十六年制定後いろいろ変化があると思うのですけれども、ことに賦払信用保険法の適用を受けておる機種についての耐用年数というものは、特別の考慮がされておるのかどうか、その辺について伺っておきたいと思う。

第63回衆議院商工委員会第10号

○松平委員いまの説明の中に若干あったようなんですけれども、今度新しいローンの信用保険を追加するということで法律改正をするということでありますので、その件について、法人税の引き上げということにもかんがみて、本年度特に耐用年数というものを考えていただかねばならないことではないかというふうに思っていますけれども、何か昨年に比べて特別に本年度は少し耐用年数について考慮するというようなことを考えておられるかどうか、その点をもしはっきりしているな…

第63回衆議院商工委員会第10号

○松平委員これで私は大体質問を終わります。時間がございませんから、ほかの会合に出るので、これをもって私の質問を終わりたいと思います。

第63回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○松平委員長これより会議を開きます。この際、吉田公正取引委員会事務局長から発言を求められておりますので、これを許します。吉田公正取引委員会事務局長。

第63回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○松平委員長物価問題等に関する件について調査を進めます。質疑の申し出がありますので、これを許します。和田耕作君。

第63回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○松平委員長渡部通子君。

第63回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○松平委員長次に、松浦利尚君。

第63回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○松平委員長次回は公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午後零時五十五分散会

第63回衆議院商工委員会第4号

○松平委員この法律に関係のある事項から最初に質問したいと思うのですが、政府から出ておる資料によりますと、今度の法律で適用を受けるいわゆる団地化というか、団地にガス発生設備を持っていって現在までやっておる場所が、一般ガス事業の供給地域内に四百八十九カ所ある、供給地以外には百八十六カ所ある、こういう統計が資料として示されておるわけであります。そこで、どうしてこういう統計が出るのか。都市ガスの供給地域というものは政府が届け出によって決定する…

第63回衆議院商工委員会第4号

○松平委員都市ガスの供給地域というのは、いまの説明によりますと、行政単位になっておる、こういうようなことを言われましたけれども、ガス事業というものの本質からいって、行政単位という、そういう簡単な割り切り方でいいのかどうか。また通産省は、ただ単に行政単位ということだけでもってこれを許可するのか。そうじゃなくて、やはり公益事業として供給の義務がある、また供給を受ける権利がある、こういうことを認めておりながら、そういうところをあまり念頭に入…

第63回衆議院商工委員会第4号

○松平委員それではいままで、ガス供給事業者の供給能力というものと供給地域というものは、無関係に許可しておったのかね。そこのところはどうです。

第63回衆議院商工委員会第4号

○松平委員それではただいまの御説明によりますと、実情に即さないということがあるので、将来はあるいは実情に即させるために、供給区域について変更を当局においては加えるというようなことをいま言われておったけれども、そういうことを計画しておるとするならば、それはどのくらいの期間でそれを全国にわたってやるんですか。具体的にどういう計画を持っているんですか。

第63回衆議院商工委員会第4号

○松平委員次にお伺いしたいのは、一般ガス事業の供給区域内に、現在簡易ガス事業の数、その供給地点群というのが四百八十九あるそうですけれども、この四百八十九地点の供給者は、この中で都市ガスが第二会社か子会社をつくってやっておられるものもあるだろうと思う。そうじゃなくて、プロパンガス業者がやっておられるところもあるし、いろいろな形態があると思うのですが、都市ガス系統でやっておられる地点は一体どのくらいあるか、プロパンでやっておる地点というも…

第63回衆議院商工委員会第4号

○松平委員そうすると、その都市ガスの、むしろ都市ガスの子会社のやっておるところ、二百五十九ですか、そのいわゆる簡易ガス事業の保安基準なり何なりというものは、いままでの都市ガスの保安基準というものを守っておったんですか。守っておらなかったのですか。