松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 最初に印紙税の問題でございますが、これは従来の政府としての考え方は、国が再保険する、または何らかの形で援助をしている場合において、印紙税の免税を認めるというような原則に基づいて運営されて参ったわけでございます。そういう原則がありまするので、その実現の問題について若干の問題が伴うことは考えられるわけでございますが、中小企業協同組合の共済事業につきましては、現に印紙税は免税になっているという御指摘の例もございますので…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） お尋ねの点は、全部の契約を——たとえば風水害のつかない火災の契約も、風水害のついた火災の契約も、契約の全部を再共済に付すべしというお尋ねかと思うのでありますが、その点については、農林省も同感でございます。そういうふうに指導して参りたいと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 確かに御指摘の問題があるのでございます。ずっと前に堀本委員から御質問があり、それに農林省がお答えしたことは、現在は昔に比べればよほど技術的にそれができるようになってきたと申し上げられると思うのであります。しかしそれにしましても、冷害にいもちはつきものでございますけれども、その減収が冷害からどれだけ起きて、いもちからどれだけ起きたということを判定することには、なお若干の困難があることは御指摘のとおりでございますが、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 御指摘のように、最近における家畜の飼養が、副業的な畜産から漸次専業的といいますか、企業的な畜産の形をとりつつあることは、私ども十分家畜共済の運営について考えに入れておるところでございます。しかしながら御承知のような経緯によりまして、農作物共済の改正につきましては、種々の経過を経まして、教育をやり研究会をやり、いろいろな経過を経まして、改正案ができながらなかなか実現しなかったということで、農作物共済の改正をまず実現…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） いずれもごもっともな点で、確かに今後の改正におきまして検討をすべき問題であると考えておる次第でございます。 最初の集団加入といいますか、多頭飼育者が自分の数頭持っている家畜を加入する場合に、逓減料率を適用せよということは、これは確かに十分検討をしなければならぬ問題であると従来から考えておるのでございます。今までの多頭飼育の実態と加入の実態を検討いたしますると、どうしても多頭飼育者が加入が悪い、これは多頭加入者はむ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 実は本年度から、年二回ないし三回に分けて分納することができるようになっております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） これもごもっともなことでございまして、事故が起きる前に予防措置をとって事故を少なくすることは、実は組合自体の運営からも望ましいことでございますが、御指摘のように、診療業務に忙殺される、人手が足りないというような事情もだんだん出て参っておるのでございます。それは診療所の職員が、最近減る傾向が出て参っております。どうもよそのより有利な方面に就職していくという傾向が出ておりまするので、一方におきまして待遇改善にも配慮い…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） まことにごもっともでございます。同じ組合の中でも、獣医師の待遇については、一般職員よりもむしろよいわけでございますが、しかし、それでも、さっき申し上げたような傾向もございますので、従来とも待遇改善にはいろいろ苦心して参りましたが、今後とも十分配慮したいと考える次第でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 診療点数の改正は、三十七年度と本年度と二回にわたって実施いたしております。昨年度と本年度の改定を合わせまして、約一七％を引き上げております。そういう状況になっておる次第でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 確かに社会保険の上におきまするような協議会というような制度はございませんで、役所が形式上一方的にきめる形になっておりまするが、非公式にはできるだけ御相談いたしまして、役所だけでは十分な識見がございませんので、よく伺ってきめるようにいたしておるのでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） ごもっともなことでございます。今後の運営につきましては、ただいまの御指摘の趣旨をよく体しまして、十分配慮させていただきたいと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） これはいろいろ原因が考えられると思うのでございますが、実際には乳牛の増加が非常に急激で、新たな飼育農家も増加しておりますが、多頭飼育農家も増加するということで、直ちに加入するということにならないために、乳牛の増加と加入率の増加とがなかなかマッチしない。こういうことになるかと思います。 それから先ほど来、御指摘のありました多頭飼育者が現在の制度で、必ずしも進んで加入しないという傾向が見受けられる。そういったいろいろ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 病傷部分の二分の一国庫負担につきましては、多年要望があり、また国会においても附帯決議等におきまして、しばしば決議されたことでありまして、農林省としても、実は毎年の予算要求の際には大蔵省とその実現のために折衝を続けて参ったわけであります。いまだ実現ができないという状況でございますが、本年度はそういうことも考えまして、二億二千万円の補助金を別途計上するという措置をとった次第でございますが、しかしこれはいずれにしまして…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 組合段階における任意共済事業に従事しておる人員と、それの人件費というものは計算上の区分でございまして、実際に何人が任意共済に従事しているということは、組合段階のものはわからないのでございます。連合会につきましては、午前中にも申し上げましたが、予算の面におきまして実際人員が二千五百以上でございますが、予算定員としましては、二千三百余、その差額が任意共済に従事する人間、こう考えておるわけであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 御指摘のように、任意共済事業に対しましては、国費の補助を行なうべきものではないと考えております。したがいまして、連合会の段階におきまして任意共済の勘定は区分いたしております。そして必須事業に従事する者とみなされる人員に対して補助を行なっている、こういうことにいたしておるのであります。 それから組合のほうにつきましては、連合会の段階におきましても、全体の人員の一割程度が任意共済に従事しておるわけでありますが、それが…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 連合会のほうも組合も、経理の区分をいたしております。連合会の定員につきましては、先ほど申し上げましたように、任意共済に従事するものには関係ないということにいたしておりますが、組合では平均五人の職員のうちの〇・何人かということになりますので、そこの区分はちょっといたしかねます。経理のほうは区分いたしております。そういうことになっております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） 業務勘定という形で区分をいたしております。人件費等についての区分は組合について行なっていないのでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） その資料は、報告をとっておりません。
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） これはなかなかむずかしい御質問であると思うのでありますが、まあ理想的なことを言いますならば、もっとやはり強制の度合いは、将来は緩和されなければならんのではないか、そういう感じがいたすものでございます。また、料率の決定等につきましても、今度は従来の方式に比べれば、これこそ抜本的に改めまして、従来は県一円で共済掛金率を定めて、それを十八の危険階級に分けて組合に割り当てている、こういう状態であったわけでございますが、今…
第43回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（松岡亮君） それは、現在の制度に対する不満が幾つかあると思うのであります。まず第一は、低被害地において無事故が長く続いて掛け捨てになる、その場合に、低被害地は掛金を負担し、さらに賦課金を負担するということの不満がある、これは一面において、損害保険という方式をとります限りある程度は避けられないことではございますけれども、それがどうも偏在する。低被害地は低被害地で、いつもそういう形、高被害地は比較的共済金をよく受け取る、こういう…