松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 四十六条のほうで二十六条にかわる規定を設けてはどうかという御意見でございまするが、二十六条のほうは、確かに解散ということは重要なことでございますけれども、行政庁が申請を受理してから何らの処理をしないでじんぜん日をむなしゅうするというようなことを防止する規定でございます。これは解散議決についても適用はあってしかるべきではないか、かように考えるのでございます。むしろ御趣旨の点につきましては、認可権の運用につきまして、従…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 ただいま資料に基づきましての御意見でございますので、資料に基づいて具体的にお答えを申し上げたいと思います。 農家の負担が、掛け金よりも賦課金のほうが多いという事例は、県の単位で見ますると、秋田、山形、新潟、島根の四県でございます。これは御承知のとおりの低被害地でございます。そういうことで、賦課金のほうがどちらかというと高くなりがちなわけでございますが、一面賦課金につきましては、これが増高することについてはいろいろ問…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 失礼でありますけれども、ちょっと具体的な例でございますので、先に申し上げさせていただきます。 御趣旨については従来も十分検討され、今後も検討さるべき問題であると思うのでございます。一つの具体的な問題といたしまして、連合会におきましても組合におきましても、任意共済事業というのをやっておるわけでございます。これの収入が相当ございます。それから任意共済事業に限らず、いろいろな積み立て金あるいは収入となった掛け金の運用によ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 現在の制度は、御指摘のように共済を含めた保険と国家の補償が組み合わされたものであります。国家の補償はかなりの程度まで行なわれておるわけでございますが、これをどこまでやるべきかということにつきましては、いろいろな考え方があるのではないかと思うのであります。現在平均しまして掛け金の面で三分の二程度が国庫の負担になっておるわけでありますが、他の社会保障制度、その他との比較をいたしましても、現状を変えますにつきましては、こ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 秋田につきまして、実例をあげてのお話でございまして、その点につきましては、私どももその実例は御指摘のような事態になっておるということを申し上げざるを得ないのでございます。これは比較的短期間における比較でございますが、この制度は長期にわたる均衡ということでできておりますもので、その点については若干の問題があるかと思うのでありますが、その傾向については、これはいなめないものであろうと思うのでございます。そういうことを考…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 当分の間というのは、この規定によって当分の間と定められるわけでございますから、規定がある限り当分の間と解釈せざるを得ないと思います。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 そういうことではございません。当分の間というのはこの規定が定めておるわけでございますから、この規定の定めるところによって当分の間支出するということであって、この規定がある限り支出するということではないと申し上げたわけであります。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 この規定そのものは支出することを義務づけてはいないわけでございます。「することができる。」と規定しているわけであります。支出しなければならないという定めではないわけでございますから、ここでは宣言的規定と解釈して、当分の間支出することができる、こう解釈するのが当然ではないかと考えます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 法律の規定で当分の間と定めておることは恒久的にではないという意味でございます。したがって法律が当分の間と命ずるわけでございまするし、当分の間支出するわけであります。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 今後の推移も考えなければなりませんので、この期限をきめることはできない。しかし当分の間支出するという定めでございますから、これはあくまでも恒久化するという規定ではないわけでありますから、その支出が始まってから当分の間と解釈するものでございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 この規定につきましては、大蔵省とも打ち合わせて申し上げておるわけでございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 具体的に刻み方についての御意見でございますが、この刻み方が変われば、また具体的にある組合は上がり、またある組合は下がるという結果も出てまいるわけでありますが、とにかく私どもとしては全体として現在の国庫負担率を変えないということで、お配りしました資料では大体六二％ぐらいの国庫負担率になるわけでありますが、そういうことでつくったわけでございます。変えれば変えるでまたいろいろな変化が出てまいるわけであります。どうしてもこ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 御指摘のように、これはわずかずつでございますが、被害率が漸次低下する傾向がございます。したがって、その低いところでも国庫負担が重くなるようにしてはどうかということでございますが、被害率が下がること自体は、さっきもお話のありましたように、非常に歓迎すべきことであって、農家負担も国庫負担も軽くなる、災害が少なく、また浅くなるということで、だから下がるところの負担率を上げてはどうかということについては、私どもとしては必ず…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 その点はどうも考え方の相違かとも思われますが、高率の料率が適用になるものは減るほうが望ましいわけでありますから、制度としてはもしもそういう高い被害率が出る組合があればそれは大いに負担します、こういう制度をつくるということであって、下がればこれは非常に望ましいことだと思うのであります。したがって被害率が高い組合があればそれは高く負担する、そういうたてまえの制度をつくるということが別表のねらっているところでありますから…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 設立、解散を自由にすること、それから事業の廃止をもっと大幅に認めるということについて、私ども根本的にそれは間違っていますとか、そういうような考え方をとらないわけでございます。ただ未来永劫にそういう強制を続けるということはいけないのではないかということは、私どもも考えておるわけでありますが、やはり漸進的に緩和していくという方向でやりませんと、制度は非常に大きな、しかも複雑微妙な制度でございますので、強制加入の緩和につ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 御指摘のように、麦の場合は、作付が減る傾向がありますし、大体において水稲に比べれば作付規模が小さい場合が多いわけであります。さっきご申し上げましたよりも、水稲の場合よりももっと大きく事業廃止をする可能性が出てくる、こう考えておるのであります。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 これはあくまでも覚え書きで、両系統団体の紳士協定でありますから、法律を変更するような効力はございません。したがって、法律で制度を変えればまたその紳士協定の内容は変わらざるを得ないという性格のものでございますが、覚え書きをつくるまでの間に十分議論を尽くして両団体としてはそこで合意に達しておりますので、紳士協定は両方とも尊重して守ってもらえるものと確信しております。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 多年の非常な紛争あるいはいろいろな対立を解消して、両団体が協調して今後任意共済事業を進めようというところまで踏み切ったわけでございますから、政府としましてもその趣旨を十分尊重しましてそれが達成されるように指導、援助をしてまいりたいと考えております。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 共済系統団体の連合会が建物火災共済を農協系統の全国団体に再保いたします際に、農協系統の建物共済はいま北海道だけとおっしゃいましたが、ほかでもやっておるわけであります。風水害については共済金額の十分の一しか共済していない、ところが共済団体のほうは十分の一という制限なしに共済し得る、こういうたてまえでいっておりますのでそれが一致しない、保険方式もそれぞれ違います。そういうことがありますので、この再保の方式につきましては…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○松岡（亮）政府委員 第一点の農協側の共済規程の整備等でありますが、これは農政局のほうにわたりますので、私が申し上げるのも何でございますが、いずれにしても整備を要することは御指摘のとおりでございます。両方の専門家の間で技術的な問題の話し合いが終わりましたならば、それを十分検討いたしまして政令等の改正をやることにいたしたいと考えております。それから節二の問題も、御指摘のような問題があるわけでございます。従来一回だけでございますが、伊勢湾台…