松山泰浩
会議録に記録された「松山泰浩」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 911 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁電力・ガス事業部長
- 直近の発言日
- 2022/11/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素61 件
- エネルギー30 件
- 経済安保2 件
- 地方創生2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会65 件・65%
- 経済産業委員会、環境委員会連合審査会15 件・15%
- 原子力問題調査特別委員会10 件・10%
- 内閣委員会3 件・3%
- 環境委員会3 件・3%
- 経済産業委員会、内閣委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 911 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 今回法案に盛り込んでございます使用制限のお話でございますが、電気、ガス共に、基本はガスについても供給を確保する、これが最優先ではございますけれども、万が一、世界的な情勢の中でＬＮＧの確保が難しくなってくる、国内の需給が本当に緊迫してくるという状況についての対応策というのを、電気と同じような形で使用制限の仕組みを入れるという趣旨でございます。 委員からお話がございましたけれども、電気の場合も、一定の…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 委員御指摘ございましたように、ＬＮＧの調達につきましては、電気とはちょっと違いまして、これまでも、官民挙げた調達の多角化を進め、上流開発投資もしっかり進めてきているところではございます。 他方で、先ほども答弁ございましたけれども、ＬＮＧをめぐる国際的な市場の環境ということを考えますと、需要の増加と上流投資の停滞といった供給構造の問題、需給構造の問題、さらには国際情勢の変化、トラブルの発生、様々なこ…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 委員御指摘のとおり、電気とガスでは、材の違い、特性によって、サービス提供の違いによって、需要面での管理の在り方、抑制の在り方にちょっと違いがあるような認識でございます。 電気について言いますと、需要について、全体の需要、総量を抑えるということに加えまして、電気は発電と需要量がちょうど一致しないと停電が生じてしまうものですから、瞬間的な需給バランスの不一致による停電を防ぐためのピークシフト、ちょうど…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 今回の法案に盛り込んでございます使用制限令のところは、供給確保を大前提とした上での、万が一のための使用制限令ということでございますが、いざとなりましたら、利用者の方々全体で負担を分かち合っていただかなければならない。 ただし、使用制限の対象となる需要家について言いますと、影響を最小限にとどめる観点から、電気の例も踏まえまして、一定規模以上の需要家のうち、状況に応じて必要な者を限定した上で、個別に制…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 都市ガスの事業者の方々、これも、電力もそうでございますが、ＬＮＧの調達の際には、その調達先の多角化、契約内容の多角化ということを進めていらっしゃるというふうに認識しているところでございます。 ただ、これはお任せしたっきりというわけになかなかいきません。ですので、政府といたしましても、ガス事業法に基づきまして、原料調達先の国ですとか調達予定量、入船スケジュールですとかを含めまして経産大臣に御報告を頂…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 委員御指摘のように、需要するサイドで燃料となるものをある程度持っておくということは非常に重要なところだと考えてございます。 一方で、例えばガスについて申し上げますと、ＬＮＧで持ってきて、在庫として置いておくものはだんだん気化していくということを考えてまいりますと、経済合理性との見合いの中でどれぐらい持ち得るかということですので、一般的に、いわゆる商品在庫のような形で備蓄するというのはなかなか難しい…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 委員の御指摘のとおり、ＬＮＧは、マイナス百六十二度以下の低温という形で輸送、貯蔵するわけでございますし、日々そういう管理をしても蒸発し、一年で全量がなくなってしまうというのが現実でございます。ゆえに、いわゆるほかの一般的な物品と違いまして、在庫という形で持ち続けるということがなかなか難しいという中で、先ほどございましたけれども、大体二、三週間程度の在庫を持ちながら、継ぎ足し継ぎ足しＬＮＧを輸入して…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 ＬＮＧの国際市場は、国際情勢の変化、あと需給についての逼迫化という中において、非常に厳しい需給状況が続いているところでございます。 しかしながら、民間事業者の調達努力若しくは私どもからの支援というのもいろいろしておりまして、官民協力の下での対応によって、この冬に向けての調達は一定程度確保できるのではないかと考えております。ですので、今の段階で逼迫が生じるとは想定してございません。 しかしながら、今…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 御指摘のとおりでございます。現時点で逼迫が起きているわけではございません。
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 今、委員が御指摘いただきました、二〇二一年の一月、このときに電力の需給が逼迫いたしまして、供給が足りなくなる、その前提として、供給力というものと同時に、燃料が電力会社の方で足りなくなってきつつあることが制約運転につながったというものがございました。 非常に、一月は綱渡りの状況で、我々も一緒に対応したわけでございますが、その際には、委員御指摘のとおり、ガスの方に余力がございましたので、大手ガス会社の…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 委員から御指摘のございました電気事業法の規定でございますが、電気事業法第三十三条の三という規定におきまして、経産大臣からＪＯＧＭＥＣに対して発電用燃料の調達を要請することができると規定しているところでございます。 この当時、二年前の常会でございますけれども、電気事業の方をより先に、回転率も高く在庫も必要なところがあるところでございまして、当時の状況を踏まえ、まず先行して電気事業法で整備した、これと…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 現時点までの中では発動の実績はございません。その発動に至る前に様々な形での融通等を行いまして、需給の確保を行っているところでございます。
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 先ほど冒頭で委員の御質問にも御答弁申し上げましたけれども、対応を行っておりますのは、ガス会社と同時に、電力会社も同様でございます。 今、電力会社、ガス会社共に、一定の余分ということを考え、一定のリスクということを考え、私どもの支援も行い、融通の仕組みをつくって対応しているところでございまして、現時点で逼迫のことを想定しているわけではございません。
第210回 衆議院 環境委員会 第2号
○松山政府参考人 お答え申し上げます。 先ほど委員からも御指摘がございましたように、ウクライナ情勢による燃料の確保の問題、また、この春、夏と電力の需給逼迫の問題も生じました。内外の情勢を考えますと、エネルギーの安定供給の確保ということは、カーボンニュートラルの実現ということと併せて、その大前提として進めていかなければならない重要な課題だと考えてございます。 八月にございました第二回のＧＸ実行会議においても、早急に取り組んでいくべき課題と…
第210回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（松山泰浩君） お答え申し上げます。 先ほど大臣から御答弁申し上げましたように、一月、できるだけ早くお届けするということと、できるだけそれを分かりやすく、かつ透明な形でこれ需要される方々に対してお届けするということをうまく両立して実現しなければならないと。 そうなりますと、今委員御指摘のございましたように、今ある電力会社の方々の料金の請求システムというものの中で、システムの改修というものをできるだけコンパクトに、迅速に対応い…
第210回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（松山泰浩君） お答え申し上げます。 私どもからしますと、この仕組みができ上がりまして小売事業者の方々を経由する形でという仕組みに仮になりますればというお話でございますが、できる限り全ての事業者の方々に御参画いただき、実施していただきたいと思ってございます。 他方で、今の電気事業法の中における、事業のある意味自由化された下でございますので、義務化するわけにもなかなかいくわけではございません。できるだけ多くの方々、全ての方に御…
第210回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（松山泰浩君） お答え申し上げます。 できる限り全ての事業者の方に御利用いただけるべく努力してまいりたいと考えてございます。
第210回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（松山泰浩君） お答え申し上げます。 今委員から御質問頂戴しました節電プログラム促進事業でございますが、先ほどの電気料金の負担軽減に関するお取組ということとちょっと性格が違う。すなわち、節電していただきました場合にインセンティブとして何かしらかお渡しする、お支払いするというような形のプログラムを持っている事業者さんについては御利用いただきたいと、これはあくまでもそういうプログラムなしには、国としてはそういう事業実施の立て付け…
第210回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（松山泰浩君） この節電、なかなかこれ数値的に申し上げるのは非常に難しいところがございまして、実はこのプログラムの事業には二種類のものを御用意してございます。 一つには、まず、この春先及び夏の前に非常に皆様方に御心配お掛けしました停電の不安、本当に需給が逼迫したときに、この時間帯にはちょっと抑えてくださいというようなお願いをする場合がございます。そういったときに、これデマンドレスポンスということを申し上げるわけですが、そのと…
第210回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（松山泰浩君） お答え申し上げます。 今委員が御指摘ございました、これ中国電力さんの例かと思います。この夏場でございますので、この私どもがこの支援事業として進められたものと並行する形で、これまで多くの電力会社さんでそういう節電プログラムお持ちの方々は多うございました。 ただ、そのときのインセンティブ自身は、やはりなかなかまだその認知も高くなく、かつインセンティブ自体も小さいものですから、なかなか大きなプロジェクトになっていな…