松尾信人

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員現在一般的に製品の欠陥による事故、こういうものがどういう形で落着しておるであろうかということでありますけれども、先ほど私も一つ二つ事例に触れてまいりましたけれども、この事故の判定機関ですね、被害者はどこに訴えていくのか、こういうことが一般消費者としてはなかなかわかりにくいのじゃないか。そしてどこでそのような事故を取り上げて、どちらがどうだ、こちらがどうだという事故の原因、結果の判定機関——警察か、企業との交渉か、またはうやむ…

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員その点をもう少しはっきりしたいと思うのでありますけれども、結局事故が起こってからの解決がいままでもやはり問題になっているわけですね。でありますから、被害者というものはいまから先は安全協会にかけ込めばいい、こういう原則が一本はっきりしているのかどうか。そこに行けばすべて問題が解決する、全部そこで処理してあげますというような、被害者が安心して訴え出る場所、警察に行くのか企業に行くのか、そういうものじゃなくて、この法律を実施する機…

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員結局問題が起こってからの処理、これはやはり重大であります。ですから、一般消費者というのはどこに行ったらいいのか、そうしたらあとのことは全部引き受けてあげますからという、これはやはりはっきり確立しておいていそして知らせていかなくてはできない問題であろうと思いますので、明確にしておいてくださいよ。この点は、私は特に念を押しておきたいと思います。それで、因果関係の立証、ここは非常に問題になりますから、そういう点もやはりある程度専…

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員本法がうまくいくかどうか、結局これは安全協会に検定の依頼というものがどんどん来るようになって、そしてたくさんの人が契約を結ぶということが望ましいのだろう。そうしませんと、補償の場合にも、協会に入っていませんと、やはり個々の問題になりますのでやりにくい。ですから、実際問題としますと、そのようなメーカー、企業が安全協会に喜んで入るようなこと、そしてアウトサイダーといいますか、外におる人を少なくする、こういう点における配慮、具体的…

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員進んで入ってくれば問題ないわけであります。ですから、進んで入れるようにやはりいろいろ配慮すべきであろうということを言っておるわけであります。それから、もう時間もおそくなりましたので、かけ足になりますけれども、本法でやっと補償制度ができます。私も勉強不足と思うのでありますけれども、電取法だとかガス事業法等、これにおける補償制度というものはどうなっていますか。損害賠償の問題です。

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員いまガス、電気のほうのお答えがありましたけれども、他法令関係、これをやはり全部洗ってみて、そしてどうせ同じような被害を与え、同じような事故が起こってきておるわけであります。でありますから、やはりこの損害賠償の制度、補償制度というものはすべての法律に確立すべきであろう、本法だけが進んでおるけれども、あとは、いままでの特別立法というのはおくれておる。ですから、いいほうに全部あれして消費者を守るべきである、これは次官いかがですか、…

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員要するに、実現に向かってですね。そうしてやはり損害補償の制度というものは確立すべきであろう、このように私は思います。これは最後でありますけれども、三十五条の危害防止命令による回収、八十二条の緊急命令による回収、そういう回収権というものが明記されております。これがすみやかに発動されていかなくちゃいかぬわけでありますけれども、どういう場合にこれはすみやかに発動するのですか。いかなる状態、いかなる場合にこのような三十五条、八十二…

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員この回収権というものが制定されるということは非常にいいことであろうと思います。他の法令にもこの回収命令がありますか、ちょっとその点おっしゃってください。

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員衛生法だけですか。これは先ほど次官にもお答え願ったとおりに、損害賠償の制度の確立は、他法令の分についても実現に向かって努力する、こういうお答えであります。やはり回収命令というものも他法令に現在ないと思います。あるのは少ないのではないかと思うのです。でありますから、やはり回収命令のない他法令は、同じく回収命令というものをきちっと整備すべきであろう。本法のいいところはやはりいままでの特別立法についてもどんどん整備して、法体系全体…

第71回衆議院商工委員会第14号

○松尾委員食品衛生法の関係で一言聞いておきたいのでありますけれども、いま非常にいろいろな食料品に着色剤が使われておる。政府のほういらっしゃいますか。——いま政府のほうが、私が最後だと言ったものだから、もう終わりだと思って帰ったそうでありますが、最後の最後だったわけですけれども、これは留保しましょう。担当官がいなければ、お答え願うわけにもいきません。以上をもって質問を終わります。

第71回衆議院石炭対策特別委員会第5号

○松尾委員具体的な問題につきましてちょっと聞きたいのでありますけれども、私も砂川炭鉱へ参りまして、いろいろ事情も聞きました。そのときに現場にあります支柱、坑木ですね、これがあったわけでありますけれども、一部非常にぼろぼろになっておりました。これは何年前にそこにこのような支柱が施されて、どのくらい年限がたっておるかということでありますけれども、まず最初にその点を聞きたいと思います。

第71回衆議院石炭対策特別委員会第5号

○松尾委員数カ月であのようにぼろぼろになるのですか。

第71回衆議院石炭対策特別委員会第5号

○松尾委員それからもう一つは、三番方でありますけれども、どうもこれは危険な状態にあるようだということで、時間を繰り上げて抗内から出ておる、このようなことは私のほうは聞いておりますが、会社のほうに聞きましても、そのような事実は存じません、こういう答えであります。これはなかなかそのようなことがありましたとは言えないと思うのです。そういうことを言えば、災害の起こりそうな状態でありながらも採炭を続けた、このようになりますから、言えない。言えな…

第71回衆議院石炭対策特別委員会第5号

○松尾委員そのとおりでありますけれども、それだけではやはり現実の問題としては災害はなくなりません。ですから、たびたびいままで質疑がされましたとおりに、会社というものはやはり採算でありますから、そこのところで、大臣のお答えというものは現実には大きく阻害されている。これは事実なんです。ですから、起こってから原因を究明していく、災害補償をするというようなことを繰り返しておってもだめでありますから、やはりもう二度とこういうものを起こさないとい…

第71回衆議院石炭対策特別委員会第5号

○松尾委員検討もいいですけれども、これは必ずほかの補償に準じていくように、実現するための検討をしてもらいたいということを要望しておきます。それから、いろいろの問題が起こってまいりますけれども、これは社会党からも先ほどお話が出ましたとおりに、何といっても石炭というものは日本のエネルギー資源です。この大きな観点から、もう一回石炭鉱業、石炭政策というものは見直していかなくちゃいけません。そういう立場で、今回の事件もありますけれども、基本的…

第71回衆議院商工委員会第11号

○松尾委員大臣も時間があまりないようでありますから、ちょっと関連しておりまして、いきなり大臣に聞くのは御理解があまりはっきりしないうちに私が大臣に聞くわけになりますので、私もわずかあと五分か十分で聞いてくれということで困っておるわけであります。もう一つは、金属鉱業に対します国の施策というものをうんとここで見直していくべきであろう。閉山が相次いでおりまするし、休廃止鉱山、そういうことでありまして、石炭のあとをたどるような状態であります…

第71回衆議院商工委員会第11号

○松尾委員石炭の問題につきましては、明日石特のほうでまた大臣の御意見をはっきりお伺いいたします。もう一点でありますけれども、これは要するに鉱山からの鉱害によりまして汚染されておる地域、これはカドミによる汚染でありますけれども、これが各地に出ております。そして結局土壌汚染になりますると土壌汚染防止法、ここへ今度入ってしまいます。そこでいま長崎県の厳原の町で非常に困っておる問題が起こっておりますが、改良事業というものをいま県が一生懸命に…

第71回衆議院商工委員会第11号

○松尾委員大いに御検討をいただくわけでありますけれども、解決する方向に向かってこれは検討して、速急に来年度の予算等で実現してもらいませんと、非常にこれは地域としては大きな問題になっております。もう一言、その点を……。

第71回衆議院商工委員会第11号

○松尾委員大臣、けっこうです。御苦労でした。最初、これはひとつ教えてもらいたいのでありますけれども、ずいぶん休廃止鉱山が相次いでおりますが、この休廃止の理由、特に昨年度、一昨年度等における廃止鉱山は、鉱量がなくなって、要するに掘り尽くしてしまって廃山になったのか、またはその他の理由によって廃止になったのか、こういうのはパーセンテージでわかりますか。