松前重義

第15回衆議院電気通信委員会第27号

○松前委員大体そういうふうな業務用の電話をつくる場合において、その業務の遂行のために電話設備をやることを目的としてやられたものであるから、それ以上の範囲を越すことを許さない、こういうお話でございますが、大体そのような過去における法律なり規定に準拠してやられたものか。今日までのその専用あるいは業務用の電話設備が、公衆電気通信といたしまして認められるといたしますならば、これはみんなの非常な希望で、これこそ非常な喜びだろうと思うのです。たと…

第15回衆議院電気通信委員会第27号

○松前委員何度繰返しても同じようなことになるのですけれども、ただいまの御説明の中に、公社ではどうしても需要に応じ切れないから、民間にもゆだねることにしたとありました。これは大臣よりこの間、公社の方が民間よりもサービスが悪いとは言われなかつたが、公社よりもよりサービスを提供するために民間にゆだねるのだ、こういうふうな御説明があつた。しからば公社の方は、それだけのサービスを競争して負けるつもりであるかということを総裁にお聞きしてみたら、い…

第15回衆議院電気通信委員会第27号

○松前委員この通信の機密を侵したという事実は、どういうことで判定されますか。

第15回衆議院電気通信委員会第27号

○松前委員通信の秘密が漏洩したという事実を、どうしてお知りになるつもりでありますか。電電公社なら電電公社の人間、すなわちその従業員である場合においては、直接の、自分自身の監督下に属しますから、電電公社の責任に属します。けれどもそれがＰＲＸの交換手から漏れたとかいうようなことをどうして御判定になります。

第15回衆議院電気通信委員会第27号

○松前委員せつかく一元化してあるものが二つに分断される結果起る問題は、通信の円満なる疏通に対する、すなわち通話を円滑に確保するという意味におきましても、またそれを修理するとかいうような作業におきましても、必ずしもＰＢＸを民営にゆだねたがためによくなつて行くということは言い得ない。同時にまた通信の秘密のごとき問題に至りますれば、二元化する場合においては責任者が二人になつて来る。ただいまのようなどこからかそういう事実がわかつたときにという…

第15回衆議院電気通信委員会第27号

○松前委員施設の重複の問題ですけれども、これはまあ議論しましても空論に終るかもしれませんし、水かけ論に終るかもしれませんけれども、しかし少くとも施設の重複というよりも、最もよいものを最も経済的に使用するというような面からいたしまして、何といつても電信電話公社というものは相当な力を持つておるのであります。判断のカも持つておれば、あるいはまた工事能力その他も持つておる、その場合におきましては、あらゆる面において、経済的な施設の工事その他す…

第15回衆議院電気通信委員会第26号

○松前委員私は放送協会が、公共性を持つたいわゆる公共企業体としての性格から、ただいまの海外放送等におきましても、最も重要なる文化的な要素としまして、日本の代表的な音楽あるいは芸術、そういうものに対して、放送協会が世界水準を目標としたところの何らかの具体策をお持ちであるかどうか。この点について放送協会にお伺いしたいと思います。

第15回衆議院電気通信委員会第26号

○松前委員芸術的な面において、優秀な立場を維持しようと思つて努力しておられることに対しては敬意を表しまするが、聞くところによりますと、どうも放送協会は、音楽家や芸術家に対して待遇が悪い、非常にけちだというような話を聞くのであります。ただいま一般の従業員の方々の待遇の話を淺沼委員から伺つたのでありますが、これらの一般の方々と、いわゆる音楽家や芸術家等に対する待遇と申しますか、謝礼と申しますか、そういう点について、今まで聞くところによりま…

第15回衆議院電気通信委員会第26号

○松前委員その点についてはいろいろ御事情もありましようけれども、とにかく放送協会は、政府の代行機関として公共性を持つた放送の機関でありまするので、従つて先ほど来お話がありましたような、日本政府のやるべきことを代行して行かれる、すなわち海外放送、このような国家性のある事業を経営して行く、あるいはまた研究機関を持つて、日本の放送面における技術の向上に寄与して行く、そういう点において相当な貢献をしておられることを認めざるを得ないのであります…

第15回衆議院電気通信委員会第26号

○松前委員ただいまの御答弁によりましても、私どもまだ満足いかない点があります。それはすなわち問題はどうしてもこういう施設や、あるいはその他の経費の問題になると思うのであります。先ほど来西洋音楽、日本音楽等のお話がございましたが、私がドイツに行つたときに初めて国際放送の交換をやつたのでありますが、あのときに日本から送るものがありませんで—何かちよつとしたものはあつたようでありますが、ドイツからの一方的なプログラムを日本が得たというだけに…

第15回衆議院電気通信委員会第26号

○松前委員国際放送において、波長の割当とかその放送時間帯に対して、国際的な制約を受けておられないのでありますか。あるいはアメリカのような、英国のような、世界の耳をそばだたしむるような、しかも長い時間の放送、二重、三重の放送をやるというようなことをたとえば計画したといたします場合、日本の国際的な電波の割当について何か制約があるのか、あるいはやれば可能であるのか、その辺を承りたい。

第15回衆議院電気通信委員会第26号

○松前委員施設は、多分戦前、戦争中の設備その他がありまして、相当な用意はあるだろうと推測しておるのでありますが、ただいまの電波獲得の模様を承つてみると、いよいよもつてこれは非常に急を要する仕事である。どうかひとつ大蔵当局その他にうんと認識させられまして、海外放送の拡充あるいは電波の獲得、これらの問題を解決するために、うんとひとつ努力をしていただきたいと思う次第であります。これで打切ります。

第15回衆議院電気通信委員会第24号

○松前委員放送協会の予算につきましては、私の御質問申し上げたいと思つておりますことは昨日松井委員より御質問申し上げて、ある程度満足な御答弁を得たというお話でありますので、その点はここで省きまして、大臣にちよつとお尋ねしたいと思います。ＮＨＫの予算の内容を見てみますと、放送というもののすべての面において網羅した放送をやつておられる、このように見受けられます。もつとも公共性を具体化するためには、当然そのような放送が必要であろうとも思われ…

第15回衆議院電気通信委員会第24号

○松前委員どうも抽象的でわかりませんが、その点につきまして古垣会長にちよつとお伺いいたします。

第15回衆議院電気通信委員会第24号

○松前委員プログラムの公共性を保つ意味におきまして、国民と直結するというお話がありましたが、これは具体的に申せば、何か審議会のようなものでもつくつて、国民の意図を反映せしめておられるのでありましようか。その点をひとつ……。

第15回衆議院電気通信委員会第24号

○松前委員大体わかりましたが、ただいまの各種の審議会をつくつて、その意見を反映して放送番組をきめておられるという仕組みは、非常に妥当であるという気がいたします。ところがその審議会その他の諮問されます方々の選定は、何か基準をお持ちになりますか。

第15回衆議院電気通信委員会第24号

○松前委員しからばその経営委員会はどういう基準で御選定になつておりますか。放送協会自体の御意思で委嘱されておるのか。

第15回衆議院電気通信委員会第24号

○松前委員大体仕組みは了解いたしましたが、民間放送の方はどういうことになつておりますか。

第15回衆議院電気通信委員会第24号

○松前委員大体わかりましたけれども、先ほど大臣の御説明で伺いますると、まだ放送協会の公共性と、それから民間放送の放送いたしまするその内容、この間の差というものが、われわれ聴取者として聞いておりまして大体わかることはわかりまするが、それは広告の面だけでわかるので、大勢としてはそう大きな開きを感じない点も多いのであります。もちろん教育放送だとか、婦人の時間その他で、ＮＨＫの方が相当に努力をしておられるのでありますけれども、いずれにいたしま…