松井誠
会議録に記録された「松井誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,361 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会40 件・40%
- 法務委員会39 件・39%
- 予算委員会第二分科会21 件・21%
※ 全 3,361 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 私は少なくとも申請手数料だけは一件につき幾らという定額で取るべきはないかと実は思うんです。これは裁判の場合と違って訴訟救助という方法もない、したがって、その費用というものはどっちみち納めなければならないわけです。しかし、この費用を納めるということについて、こういう公害の紛争処理というのは何も好きこのんでやるわけでもない。普通の民事的な訴訟も好きこのんでやるわけでもないでしょうけれども、好きこのんでやるのではないという度合いが…
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 建設紛争の手数料というのは、裁判の民事調停の手数料のどのくらい、何割ぐらいですか。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 そうしますと、民事の調停の手数料の約四分の一ぐらいをめどにする、そういうことですか。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 長官にその点お願いしておきたいんですが、まさに審議の経過を参酌するという意味で、私はやはりこの公害紛争というのは国が何がしかの責任が本来ある。そういうことを考えれば、普通の民事事件の処理のような形で手数料を取るということ自体が私はむしろおかしいと思う。ですから何がしかの行政行為をやるんだから、その代価として最小限度これだけ要るんだ、一件幾らという形式的なものでいいと思う。しかし、それの基本的な方針がそうでないとすれば、できる…
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 最後に時間がなくなりましたので、一つだけ鉱山保安局にお尋ねをしたいと思います。実は私どもは、先般大分県のあれは奥嶽川に三菱金属の尾平鉱山の廃坑の水が流れ、その中にカドミウムが含まれておる、そういうことで視察をしたわけですが、そのときに考えたのは、その鉱山はもうすでに廃坑になっておる、十年くらい前に廃坑になっておる。しかし、その中にカドミウムが含まれておるということで、三菱金属にそれのしかるべき施設をさせておるわけです。そのこ…
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 それは鉱業権がなくなって五年たった以後もですか。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 鉱山保安法をちょっと読みますと、やはり鉱業権がなくなってから五年の間はというような書き方をしてあるから、鉱業権というものは当該その鉱山の鉱業権というふうに読めるわけだけれども、あなたのお話を聞くとそうじゃなくて、会社が存続しておる限りは、具体的にそこの鉱業権がなくなっても鉱山保安法上のいわば規制としてその廃坑になったところの規制ができる、このように考えていいのですね。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 ちょっとよくわからなかったのですが、もう一回……。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 私現地を見たときに、相手が三菱だからいいようなものの、これが小さな会社でつぶれておったらどうなったんだろうということを気にした。いまのあなたのお話ですと、小さな鉱山でつぶれると一緒に鉱業権がなくなるというような場合の話をお聞きしたいのですが、つぶれた場合どうなるのですか、会社がつぶれた場合……。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 そこで、そういうのをお聞きをしたいのですが、とにかく現実に公害が生じておる、しかしその公害を生ぜしめた原因者というものはもう消えてなくなっている。会社は解散しておる。そういう場合、特に鉱山の廃坑なんかの場合に多いと思うのですね。そういう場合には一体だれを相手にして紛争処理調停の申し立てをするのか。あるいはそれはもう調停申し立てができない事件になっちゃうのか。その点はどうなんですか。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 一説によりますと、土地の所有者に責任があるのじゃないかという議論も実はお聞きをしたのです。その点どうですか。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○松井誠君 場合によってあり得るので、つまり当事者がいま言ったような法律の条文に具体的に該当する場合に限ってできる。そうでなければこれは国が行政上、政治上の責任として処理する以外にはないわけですね。長官どうですか。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） ちょっと速記とめて。 〔速記中止〕
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） 速記起こして。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） ほかに御発言もなければ、両案の質疑は尽きたものと認めて御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） 御異議ないと認めます。 それではこれより両案の討論に入ります。御意見のおありの方は、賛否を明らかにしてお述べを願います。 別に御意見もないようでございますが、討論はないものと認めて御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） 御異議ないと認めます。 それではこれより両案の採決に入ります。 まず公害紛争処理法案（閣法第一八号）を問題に供します。本案に賛成の方は挙手を願います。 〔賛成者挙手〕
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） 多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） ただいま述べられました小野君提出の附帯決議案を議題といたします。 小野君提出の附帯決議案に賛成の方の挙手を願います。 〔賛成者挙手〕
第63回 参議院 公害対策特別委員会 第8号
○委員長（松井誠君） 全会一致と認めます。よって、小野君提出の附帯決議案は、本委員会の決議とすることに決定いたしました。 ただいまの決議に対し、総理府総務長官から発言を求められておりますので、この際これを許可いたします。