村瀬宣親
会議録に記録された「村瀬宣親」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,208 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務政務次官
- 直近の発言日
- 1952/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会76 件・76%
- 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会11 件・11%
- 運輸委員会6 件・6%
- 議院運営委員会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
- 法務委員会閉会中審査小委員会1 件・1%
※ 全 2,208 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 もちろんそうでありましようが、直轄でできるならば、こんなものはつくらぬでも、関門トンネルもさつさとやればよろしいのであります。山口県や福岡県からずいぶん大きな負担金まで出さしてやつて来たのであります。それができないからこういうものでもともかくもつくつて、そうして少しでもあの口からも、この口からも資金をつぎ込もうというのが、もともと事の起りであります。でありますから、これに何年とあつても、関門トンネルは、これが終れば直轄でやれ…
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 その点はよくわかりましたが、そうするとまた疑問が起るのであります。三年間に貸し付けた金額の償還ができるような料金をおきめになるとなれば、これはまたなかなか無理な料金がとられることになりますが、その点はどうなりますか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 私が最初三年間ではなかなか無理であろうと言つたら、それは三年間で払えと言つて貸すだけなんだという御答弁であります。だからそれなら話はわかるが、それではあまり無理ではないかというのでありますが、三年間というのはどうなんですか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 それならば三年間というようなことは全然無意味であります。それでなぜ三年間ということになつたのですか。この三年間で日本の道路はでき上るものではない。それではこういうお尋ね方をしてみます。金額はこの法律によつてどれだけお出しになるつもりか、それを三年間に千億も出すなら三年間でも二年間でもよいのでありますが、どういう御方針でありますか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 それではこの三年間を限りというのは一応のめどであつて、また三年が来ればこれを再延長するというような前提のもとに原案をおつくりになりましたか。それとも一応昭和二十七年度以降三年間を限りということは、これ以外に方法がないとお考えになつたのでありますか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 この三年間がよいか、五年間がよいか、ない方がよいかという点については、せつかくできたこの法案の画龍点睛を欠くことになるのであつて、私は非常に重要な問題だと思うのでありますが、本日はこの点はこの程度にしておきまして、資料等を調べてなお重ねてお尋ねをすることにいたします。 次は第八条第四項の最後に、「貸付の条件又は元利金の支払方法を変更することができる。」とありますが、この内容は免除することも含んでおりまするか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 しかし災害その他特別の事由によりましては、事実上免除せざるを得ない事態も生ずるのではないかと思いますが、あくまでもその点は厳重に取立てるという御方針かどうか、なお明らかにしておきたいのであります。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 この条文の内容はともかくといたしまして、別に土木関係の国庫負担法でありまするか、いろいろなスライド制で昨年きめました三分の二、四分の三、四分の四という補助の率ができております。あの補助率は、今度の道路整備特別措置法によつてつくつた道路にも適用なさいますか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 次に第十一条についてお尋ねいたします。「当該道路の料金徴収期間内における維持修繕費について、予算の定めるところにより、補助することができる。」となつておるのでありますが、この維持修繕費は何パーセントくらい補助する御方針でありますか。また二十七年度予算で第十一条に該当する予算額は出ておりますか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 そういたしますと、道路整備特別措置法によつてつくり上げた道路の料金算定の場合には、維持修繕費も加算しておる。だからそれを還元してやるのだという御答弁になるのでありますか。 それからとりあえず三十七年度においては十五億円ということになつておるようであります。これは何らかの方法で年内にいま少し増額する御意思あるいは方法はあるかどうかという点それから十五億で大体予定しておる施工箇所たとえば関門トンネルにはどのくらいまで貸し出そうと…
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 そこでただいまの御答弁に関連してでありまするが、関門隧道は五億七千六百万円をこの特別会計から出すという計画のようであります。それによつて計画——エレヴエーターを使うというように変更になつてから後の計画並びに来年度、再来年度等この三箇年に限るということはまだ腹に入らぬのでありますが、これはどういう計画になりますか。来年はどうし、再来年はどう入れ、どうするということになるのでありますか。一つの例として関門トンネルだけについてでも…
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 大分具体的にはなつて参りましたが、そうすると関門トンネルのようないわゆる直轄でやる分は、この特別会計を活用して何年も続いてどしどしやつて行こう。府県等で貸し付けてやる場合は、三年を限つて一応打切ろう。そこで特別会計の方は永久に続けて、なるべく多くこの特別会計の資金を使つて、直轄で大いにやろう、こういう御方針でありますか。
第13回 衆議院 建設委員会 第15号
○村瀬委員 最後に総括的に伺つて、私の質問を終りますが、二十七年度でやがてできるであろう特別会計で工事費が一応十五億円のようであります。それから千億何ぼでありましたか、公共事業費の中から道路に充てる予算額、それから五百六十億の防衛費の中の道路費が百何億というような内示があつたと思うのでありますが、行政協定に基いて駐留軍と名称がかわるための軍の移動の関連として道路の新設に充てられる予算額、これらの合計が幾らになるかを伺つておきたいのが一つ…
第13回 衆議院 建設委員会 第12号
○村瀬委員 私は改進党を代表いたしまして、本法案の実施運用に関し、嚴重なる要望を付して本案に賛成せんとするものであります。 本法案の提案理由として政府の述べられましたところによりますると、最近のわが国の住宅事情は終戰直後に比すればかなり緩和したという観点にお立ちになつておるようでありまするが、私たちもの見方をもつていたしまするならば、まだまだ住宅事情は容易に民生の安定に資しておらないという実情を認めずにおれないのであります。本法案の一番…
第13回 衆議院 建設委員会 第12号
○村瀬委員 厚生大臣にお尋ねいたしたいと思つておつたのでありますが、薬務局長がお見えになつたそうでありますから、ただいま議題になつておりまする屋外広告物法の一部を改正する法律案に関しまして、厚生省の御意見を伺つておきたいのであります。 これは表題の通り屋外の広告物でありますから、印刷その他による、あるいはラヂオ等による広告とはおのずから性質を異にしておるということは当然であるのでありますが、最近伝えられるところによりますと、ある有名薬品…
第13回 衆議院 建設委員会 第12号
○村瀬委員 「新聞・ラジオ・広告」という二月二十二日発行のものにそういうことが出ておるのであります。そういう記憶がないということでありますが、そうしますと、この記事が間違つておるのか、なおお調べを願いたいと思うのでありますが、それにはこういうことも書いてある。「国内に宣伝しただけで、米国品を脅威するとあつては、広告威力もその薬品も大したものであるが、それが被占領法規に触れるというわけではあるまい」云々ということも書いてあります。記憶にな…
第13回 衆議院 建設委員会 第12号
○村瀬委員 この点実際の運用上についてもう少しはつきりしておきたいと思うのでありますが、目の薬が耳まできくというなら、これは誇大というか虚偽というか、わかり切つております。しかし目には絶対にきく。これならば何もかも目は全部直るというのはどの程度を誇大というのでありますか。
第13回 衆議院 建設委員会 第12号
○村瀬委員 今度はこの法案の実際の運用の点に及ぶのでありますが、先ほど私がお尋ねいたしましたのについては記憶がないとおつしやいますけれども、全国的広告の掲載中止の戒告を受けたとあるのでありますが、そういう場合に、実際この法律案では都道府県知事に大体権限があるわけでございますが、都道府県知事はそれが虚偽であるか誇大であるかはむろんわかりません。主として美観風致の点から、それぞれの規定によつて都道府県知事は取締るわけなのでありますが、その連…
第13回 衆議院 建設委員会 第12号
○村瀬委員 厚生省関係のはこれで私は質問を終ります。 それで、これをお聞きでありました建設大臣になお私は一点伺つておきたいのであります。屋外広告といいますると、広告のうちのごく限られた一部、看板に類するものではありますけれども、しかしやはり広告全体が屋外広告となつて現われて来るのでございまするが、ことにまたこれからの自由経済がいよいよ自由奔放に行われるとなりますと、広告宣伝というものが営業の大半を占め、また人心を左右するまでに立ち至ると…
第13回 衆議院 建設委員会 第12号
○村瀬委員 大臣はいかがですか。