村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1982/08/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 外務省が知らないところで、通産省が総理の談話はアメリカに対してこういうことを言いますよというようなことも私は政府の機構の中では考えられないことである、まさに通産官僚の思い上がりだと思うのですね。外務省がこういうことを知っておっても何ともおっしゃらなければまたこれもおかしな話ですね。日本の外交というのはそういうものですかね。各省ばらばらにそういうことを、しかも総理の談話ですよ、やっていいでしょうかね。もう一回どうですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 ですから私は、通産省がこういう姿勢であるので総理宣言の草案をもう事前にアメリカに渡してあったわけです。したがって、ブロック書簡の附属文書として送ってきた日本の総理大臣はこういう談話を発表してください、声明してくださいというのは通産省が事前に渡した。そして通産省がこれを段々まとめて、五月二十八日かに発表する総理の談話としてまとめ上げた、これが真実だと私は思いますが、あなたは絶対そういうことはないと答えることができますか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 御理解も何もできないんですがね。 そこで、私の持ち時間もぼつぼつなくなってまいりましたが、先ほども申しましたように、私だけの質問で終わることではない。政府は、日本社会党も正式に申し入れをしているんですから正式な回答を出さなければいけないというふうに思いますし、国会においても追及されるでありましょうが、いまの通産省の局長の答弁に対しましては私は納得できない。やがてこの真実は明らかになるでしょう。 そこで、大臣にお伺いいたします…
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 もう一点、答弁落ちていますね。 ブロック書簡に対して、附属文書で日本の総理大臣にこういう宣言をしてくださいといって要求をしてくる、これについて必ずしもその要求を受けてやったわけではない、自主性を尊重してやったと通産省は答弁しているけれども、内容は全く同じなんだ。こういうことに対して独立国の国務大臣としてどういうふうに考えるんですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 時間ですから。
第96回 参議院 本会議 第23号
○村沢牧君 私は、日本社会党を代表して、公職選挙法改正に関する特別委員長上田稔君の問責決議案を発議し、その趣旨説明をいたします。 まず、決議案を読み上げます。 公職選挙法改正に関する特別委員長上田 稔君問責決議案 本院は、公職選挙法改正に関する特別委員長上田稔君を問責する。 右決議する。 理由 公職選挙法改正に関する特別委員長上田稔君は、七月九日の委員会において、わが党提出の「公職選挙法の一部を改正する法律案」（参第二号）を議題として審…
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 私は質問に入る前に委員長と与党の皆さん方に一言申し上げておきます。 きょうは重大な米価を審議する参議院農林水産委員会でありますが、ごらんになっていただけますように、公明党、民社党、共産党の皆さんの方が出席をしておりません。これはそれぞれの党の理由によるものであるというふうに思いますが、出席することができない理由は、過般の委員会において自民党が公選法を単独強行採決をした、したがって、この正常化のない中では出席することができない…
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 昨年とほぼ同じような算式で算定をしたといろいろ言ってますが、昨年どおりの算式で算定したならば、五十七年度の生産者米価はどのくらいなんですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 昨年同様の方式で計算をしたら九・四％の上昇になる、しかしことしは改めて計算をしたら生産費は上がっておらへん、据え置きである。まさにこれこそ農林水産省の悪意的な算定である、このことを私は断定せざるを得ないし、後ほど大臣が来たときにまた質問も要求もいたしますけれども。 そこで伺ってまいりますけれども、五十六年度の水稲の生産費は、先ほど統計情報部からの発表にあったように、十アール当たり五％、六十キロ当たり五・一％の上昇を示しておる…
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 統計情報部の生産費を修正して米価算定指標にするということは承知をしているんですよ。しかし、過去三年間生産費が上がっているにもかかわらず、ことしは低く抑えたということは、算定要素を変えたからこういうことになった、農家のとり方を変えたからこういうことになった、そのとおりですね。
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 それじゃ昨年の米価算定に使った十アール当たりの生産費は幾らですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 昨年は、——私が聞いていることは、三年間を聞いているんじゃないんです。昨年の米価算定に使った生産費は、それは平均して幾らになったか。わからないですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 時間がないから簡潔に答えてください、数字だけ。だって昨年の米価算定持っていますけれども、求める価格だって十四万九千四百八十九円、この数字使ったでしょう。間違いないですか、数字だけ言ってください。これは昨年の算定の資料ですよ、十四万九千四百八十九円。
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 じゃあ、本年度は幾らになりますか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 ですから、統計情報部の資料によれば、生産費は毎年三年間上がっている。それを修正して昨年は十四万九千四百八十九円という十アール当たりの資料を使ってやったと。しかしことしはそれより下がって十四万七千六百七十一円だとか十四万三千六百七十九円、この二つをもって算定をしておる。生産費は上がっているけれども、あなたたちは米価を算定する基本的な数字は下げている。こんなばかなことがあるんですか。その結果、算定方式１では昨年よりも千人百十八円…
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 そんなことは先ほど来申し上げているように、据え置きということを最初に決めておいて逆算をしてそれにくっつくように、あるいは引き下げになるように、そういう、算定方式を勝手にいじくっているんじゃないんですか。そんなことで農民が本当に信頼すると思いますか。 次は、もう一つの算定方式では、水稲面積が一ヘクタール以上の農家を対象にしている、こんなことも初めてなんです。一体一ヘクタール以上の農家というのはどんなシェアを占めているかと言えば…
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 あなたの答弁を聞いておっても、あなたは農林省におるけれども、農家の実態なんか全然把握してないんだ。一ヘクタール以下の農家の米づくりは捨てていいんですか。それから一ヘクタール以下の人たちは兼業所得が多いからと言うんですけれども、農林省は農業生産を高めるためにやっているんでしょう。兼業所得、農外所得のために農林省は力入れているんですか。あなたとやりとりしたって、そんな答弁幾ら聞いたってだめなんですよ。 ですから、次に私は移ってま…
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 時間がないから簡単に、備蓄だけ聞いているんだ。
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 過剰米があるという話だったんですが、つまり五十年から五十三年度までの過剰米、これは備蓄の対象にしないということは、当委員会の中でも皆さん明らかにしていることだ。これがあるから備蓄なんてとんでもない話だよ。 そこで、昨年食管法改正の際、私は前松本食糧庁長官に対して質問したところ、食糧庁長官は、備蓄については改正される食管法の基本計画の中で、そのあり方、数量等について明確にするというはっきりした答弁しているんです。基本計画はすで…
第96回 参議院 農林水産委員会 第16号
○村沢牧君 新しい食管法の基本計画には備蓄のあり方あるいは政府が買う米を決めるんですから、備蓄の数量まで書かなければいけない。このことははっきりしますということを昨年の国会で答弁しているんじゃないですか。なぜ備蓄がどれだけ必要か、確保しておかなければならないか基本計画に載らないんですか。これ食管法違反ですよ。しかも、この備蓄のあり方について農政審に頼んで検討してもらっている。農林省、そんな無責任なことありますか。自分の米を確保していくた…