杉原一雄
会議録に記録された「杉原一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,598 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会53 件・53%
- 公害対策及び環境保全特別委員会46 件・46%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 1,598 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 農林水産委員会 第16号
○杉原一雄君 でありますから、いま広域ということになると組合、市町村営、両方一緒になって初めて広域になるわけですから、その辺の段階的な移り変わりの問題等については、これはもちろん法の限界で、議論をする次第のものじゃないでしょうけれども、いま私説明等を聞いて、それぞれの特色があり、利害得失があるわけですから、そうしたものを十分踏まえての今後の政令段階なり行政指導段階で、十二分の、かゆいところに手の届くような指導が必要だと感ずるわけです。組…
第65回 参議院 農林水産委員会 第16号
○杉原一雄君 次に、農家単位方式の採用ということでございますが、局長からいただいた参考資料は十一ページにございますね。そこのところと十二ページのところと照らし合わせながら、結局私たち農民の側に立ってみてどちらが得かなと、いろいろ考えているわけですが、技術上の問題はいろいろあると思いますが、それはのちほど質問いたしますが、どっちが得だろうと、こう考えておるわけですが、農林省では行く行くは農家単位方式へ持っていきたいわけでしょう。当分の間と…
第65回 参議院 農林水産委員会 第16号
○杉原一雄君 いまの説明で大体大まかなことはわかりますが、何かこう、損害評価、そういった面の技術上の問題等で、こういう方式を切りかえていく考え方をお取りになった理由にもなっているように伺いましたが、そういうことはありませんか。どうでしょう。というのは、私はむずかしいことはむずかしいと思うんです。特にいまの、かえって農家単位の場合、どういう評価をするのか、私ちょっとこのあれを読んだだけで説明がわからないんです、内容が。一筆単位のときには私…
第65回 参議院 農林水産委員会 第16号
○杉原一雄君 そうすると、確認いたしますが、農単方式にする場合の条件として、基盤整備、圃場の大型化、そうしたものができることによって農単方式のほうがきわめて有利だ、三〇が二〇になるんだというように、農民に説明すればいいわけですね。同時にまた評価の方式等については、逆に農単の場合は手間ひまがかかるんだと、こういう説明ですが、それで間違いないですか。もう一度確認します。
第65回 参議院 農林水産委員会 第16号
○杉原一雄君 それでは評価の問題ですけれども、先ほど例にあげた町経営の場合ですけれども、これは実は古い統計しかくれなくて困ったのですけれども、去年でなくしておととしの統計ですけれども、被害者が十五ぐらいございまして、共済金が四万六千六百四十円です。だから共済金額割る共済金は〇・〇一四％、こういう比率を実は出しております。もう一つは先ほどのこれは一市、ある市でありますが、千六百四十九人の組合員がいるわけでありますけれども、被害者は、二十八…
第65回 参議院 農林水産委員会 第16号
○杉原一雄君 それでは次に、新規開田の除外の問題でありますけれども、この説明等によりますと意図はわかりますね。賛成するかしないかは別として、意図はわかります。ただ、ここの「当分の間、原則として」、この「当分の間」ということと「原則として」というこのことばが具体的な内容は、包まれている内容は一体どういうことを意味しているのか。「当分の間」というのは、これは時間的制限の問題、原則というのは原則でない場合も予想されるんですが、その辺のところを…
第65回 参議院 農林水産委員会 第16号
○杉原一雄君 これで私の質問は実は終わりますが、長い間、皆さんとおつき合いしていると、どんな法案の改正を一つとりましても、あめとむちの準備がされているわけで、一面には非常にいいものを必ず出してきますが、一面ではむちがどこかに用意されているということを私たち野党の習癖のように感じますけれども、あなた方そういう作為を持っているようにうかがわれます。でありますから、今度の法改正の場合におきましても、共済制度そのものにはやはり政策保険的な意味と…
第65回 参議院 本会議 第12号
○杉原一雄君 私は日本社会党を代表して、ただいま報告、説明された農業白書と農業施策について質問いたします。 農業基本法制定すでに十年、したがって、第十回目の白書の報告をいま受けました。しかるに今日、日本農業は重大な危機に直面していると判断いたします。われわれは、農業は国土を利用して国民の食糧生活資源など社会的な価値生産を行い、全産業の基盤を構築する重大な任務を持っていると考えます。したがって、農業を経済合理主義だけで取り扱うことなく、そ…
第65回 参議院 農林水産委員会 第14号
○杉原一雄君 私は、ただいま可決されました国有林野の活用関する法律案に対し、自由民主党、日本社会兄、公明党、民社党、四党の共同提案にかかる附帯決議案を提出いたします。案文を朗読いたします。 国有林野の活用に関する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、本法の適正かつ円滑な運用と国有林野事業の使命の達成を図るため、左記事項の実現に努めるべきである。 記 一、最近における社会経済情勢及び林業の動向に即応して速かに国有林野事業の体制の整備を期し…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 この法案の趣旨なり目的と言いますか、先ほど提案理由説明の中でお伺いしたわけですが、動機づけはわかるような気がいたします。それはこの間の大臣の提案理由の中で、近年の急速な労働力の減少と農林業のきびしい条件の変動に対処するため云々というふうにまあおっしゃっているわけですが、ただ、評論家的な言い方をしてまことに申しわけないわけですが、法律の名称が国有林野の活用に関する法律案と、こうなっておりますから、動機としていま申し上げたよう…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 そうしますと、新全国総合開発計画——新全総、新経済社会発展計画などという国策全体の一つの大きな方向がきまっているわけですから、そうした新全総なり経済社会発展計画等の中の位置づけと、つまり林業のあり方、そういうものと今度の活用法のねらいというものとの関連ですね。でありますから新全総のことにつきましてはいろいろ前々から承知しているわけですけれども、その関連をですね。だから新全総計画を進めるためにはこの法がどうしても前提として必…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 森林資源その他につきましても時代がぐんぐん移り変わっておりますから、基本法ができたころ、基本法の第一条にうたわれております「森林資源の確保及び国土の保全」といううたい方をしておるわけですが、特に私がこれからお伺いしたいことは、国土の保全の面であります。非常に国有林に課せられた使命が時代の要求と申しますか、経済の大きな変革という中から多様化しつつあるということはいなめない事実だと思いますが、その中で、特に国土の保全の問題につ…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 率直に大臣のほうからも従来の払い下げの結果が、追跡調査した結果、国益に逆行した面があったということをお認め願ったのでありますが、そうしたことなどがいろいろぼくらの知る限りにおいてはあるような気がいたします。また林野庁そのものも必ずしもそうした点では計画的に木を切る、木をいろいろな目的に供するという点で計画性なりそうした点がややなかった点もあったのではないかと思われる節が幾つかあるわけですが、たとえば私の周辺にパルプ工場がご…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 いまの長官の答弁で、次に質問しようと思ったことについてもお答えが出たわけですが、大面積皆伐方式、細くて木が伸びないから一斉に刈り倒してしまったのだということなどから起こるいろいろな問題ということで、今後とも気をつけていきます、こういう話でございますから、それだけまでに端的におっしゃっていただければ、はっきりするわけですが、具体的な指摘として、昭和四十四年に福島と新潟と富山が大洪水というほどでないが、局部的な洪水があってたい…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 ついででございますから、次のことをお尋ねする以前に、公害山に登るということなど、今後観光資源の問題として起こり得るのではないかと思いますが、それに対する林野庁のチェックのしかたのことなんですけれども、ちょうど私は富山ですが、立山があるわけですね。県がものすごい馬力をかけて公社をつくり、公社の力で自家用車が約三千メーターまで——はないですが、二千五、六百メーターのところまで上がれるような道路をつくったわけです。 で、そろそろ…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 じゃ次に、予算委員会の分科会で若干質問したのですが、林業用の除草剤の問題でありますが、現在問題になっている除草剤、農薬といいますかね、それが幾つか——四つほどあるのですが、これだけはどうしても当分使わなければ困るというのは何ですか。ＢＨＣなんですかね、その辺のところを。しかもそれは近い将来こういう形で解決をするということがもし庁の態度としてきまっておればお伺いしたいと思います。 久しぶりでまたこちらへ帰ってきて新聞を整理し…
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 ちょっともう一度念を押しますけれども、ＢＨＣの場合は国有林のほうは使わないことにきまった、それでいいですか。
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 民有林のほうはいまおっしゃったようなことで当面はやむを得ないだろう、年内くらいをめどにして代替の薬が開発されれば切りかえるということなんですか。
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 それから先ほどの説明の中で塩素酸ソーダの問題ですが、これは人家なり牧野、河川その他そういった所にこれが流れたり浸透したりすることのないように、なかんずく水源ということをおっしゃったのですが、水源の心配というのはなくなりますか。やはりどうしても起こるのじゃないでしょうかね、これは浸透をしてきますからね。その辺のところはだいじょうぶですか、おっしゃったのではだいじょうぶだということになるわけですね、ササ等にやった場合。
第65回 参議院 農林水産委員会 第12号
○杉原一雄君 これは話は別なんですけれども、つまり労働力が足りなくなってくる、だから合理化する、大型機械を利用する、この薬の散布の場合でもかなりヘリコプターを使ったような散布方式なり、つまりそうした意味で機械が大型化してくる方向にいま行政が、作業が進んでいるというふうに伺っているわけですが、そうなんですか、事実上。