本岡昭次
会議録に記録された「本岡昭次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,829 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1981/10/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産12 件
- 防衛11 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- こども・子育て1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 5,829 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 いや、法律の判断を私は大臣に求めてはいないわけで、法律の判断は先ほど求めました。あなたには、文部大臣として、教科書行政に対して責任ある立場に立ってその問題の評価なり判断を求めているんですよ。検定基準の第二章第三項、こういうことが書いてあるでしょう。教科書の内容というのは、政治的に中立でなければならぬと、そしてまた公正なものの内容でなければならないというふうに明記されてあるんですよ。中立にして公正な教科書の内容をつくろうとす…
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 いま慎重な配慮という言葉が出ましたけれども、それでは文部省として、この問題が明るみに出た後、教科書会社に対して何らかの対応をされたんですか。
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 一会社の企業活動に一々言う必要はないと、こういうことをいま言われましたけれども、教科書会社に対して、いま国の予算がことしも四百五十三億組まれていて、それが前金代金として入っていくわけです。そういう関係において、いまあなたのおっしゃるように、その一企業が何をしようとわれわれの関知するところでないという言い方もできないんじゃないですか。
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 そんなことなら何も問題にならないわけでね、文部大臣。結局教科書会社がなぜ自民党に政治献金をしなければならないかということでしょう。有償無償の問題に絡んで教科書会社はその会社の経営上の存立にもかかわるという条件下にいま置かれている。あるいはまた、最近の教科書に対するさまざまな自民党側の批判の中にあって、教科書会社が文部省に、自民党にいろんな形で接触をして、そして企業そのものの防衛という立場から、さまざまなかかわり合いを文部省…
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 そんなきれいごとじゃないでしょう。政治献金というのは一体どういう意味を持つのかということを、これはもう国民はみんな知っているわけですよ。利害関係が伴う中で一定の利益を得ていくために政治献金というものがいろんな形で行われるんじゃないですか。だから、その政治献金というもののあり方にかかわって絶えず国会の内外でも問題になっている、昭和五十二年でしたか、いやもっと前ですか、電力会社がみずから政治献金を自民党に対してやめるというとき…
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 教科書会社は、明らかになったことによって政治献金を中止した。ということは、わからなければ続けていたけれどもわかったからやめるということ。そこに教科書会社が、教科書会社であるがゆえに持つ政治献金の意味、やはりこれは、続けることによって国民の批判からこれはもう耐えられないだろう、逃げられないだろうという判断があってそれはやめたんだろうと思うんですよ。あなたのおっしゃるとおり、企業としてやましくなければ続ければいいわけですよ、し…
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 いや、その判断は下したんでしょう。教科書会社は判断を下してやめたんじゃないですか、いままでやっておったのをやめた。
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 だから、あなたは権限を持っておる文部大臣だから、教科書会社のやったことはそれは好ましい判断でやったのかどうかということについて、当然あなた権限上の立場にあるのだったら言えるでしょう。教科書会社が中止したことをあなたは一体どう思う。それはいい判断であったと言うのか、先ほども続けたらよかったという話が出ていますが、いやそれは続けて何ら差し支えのないことであったと言われるのか、その一言を聞かしてください。
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 もう判断をしたんですよ、中止をするというふうになっているのだから、中止をするという判断をしたことは、それは文部省の立場として好ましい良識のある判断をしたと、こう思われるか、それともそんなことをする必要はないというふうに思われるか。あなたは権限上あるとおっしゃった、教科書会社に対して。その立場で言ってください、それだけで私終わりますから。
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 お答えする範疇ない――おかしいじゃないですか。教科書というものはいまなにでしょう、自由発行でも何でもない、文部省の検定下にあって、そして業者の指定の問題から発行、採択、すべて文部省の教科書行政という中に位置づけられているんでしょう。だから、文部省の権限の範囲内にがっちりあるわけですよ。ただ、民間の企業が教科書を発行するという立場にあるだけで、それはもう権限の上からはすべて文部省にあるわけでしょう。そのトップにあるあなたが、…
第95回 参議院 文教委員会 第2号
○本岡昭次君 はあ、もう一度だけ。 それでは文部大臣、あなたはいまも、教科書会社はりっぱな教科書をつくってくれとあなたもおっしゃっている、国民もそう思っている。りっぱな教科書をつくらなくてはならない立場にある教科書会社、またつくってもらいたいと思っている文部省、そういう関係の中にあって、自民党に対する政治献金が長年にわたって行われていた。しかし、それが発覚することとなって国民の批判を浴びて、それはやめましょうと言ってやめるという判断を下…
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 去る九月九日に湖沼環境保全知事懇談会という会議が開かれたということが新聞に報道されています。それに関連しながら湖沼環境保全問題について幾つか質問をさせていただきます。 長官のこの会議における基調報告をいただいて、いま繰り返し読ませていただきました。長官のおっしゃっていることは、清浄な淡水は人間の生存にとって一日も欠くことのできない大切なものであるというふうに定義されて、わけても湖沼は地表水の貯金箱である、将来の世代に託され…
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 そこで、二十二部府県にしぼって懇談会を開かれたのですが、いまも主な湖沼を持っているというふうにおっしゃいました。しかし、その前段の説明の中に、たとえば琵琶湖であればこれは近畿千三百万人の水がめだ、兵庫、京都との関連を抜きにしてこれは語れないということもおっしゃった。また、最近はダムというふうなもの、これは水道用であれあるいは農業の灌漑用であれ、ダムもいわば湖沼、水源地の汚染なんかがいろいろ問題になるわけで、そうしてくると、…
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 ぜひこれは大きな湖とかいうふうなことに、限定せずに、四十七都道府県、すべての都道府県を集めてというふうにこれからはお願いしたいと思うのです。 それで、日程を見せていただいたのです。ところが、午後一時三十分開会、午後三時三十分閉会ということで、わずか二時間。湖沼サミットというからには二日、三日と言わずともせめて一日ぐらい開かれたのかと思ったのですが、わずか二時間の論議で果たして長官が基調報告をされた問題がどれほど深められたか…
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 そこで、環境庁としてその懇談会を開いたことによって新しく得た情報、これから湖沼環境保全をしていく上について新しく得た情報というふうなものがあったのかなかったのか。どのようなことをその会議を通して環境庁として新しい知識、情報として得たのかというようなことがあればひとつお聞きしたい。全部でなくてもいいですから、時間がありませんから主なものをひとつお知らせ願えればありがたいと思います。
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 ところで、九月八日の新聞、ある一部の新聞でしたが、琵琶湖、霞ケ浦が二十年後、西暦二〇〇〇年の姿はこのようになっているというふうな非常にショッキングな報道がなされております。その中には、水飲めず、魚住めず、死の寸前と。それは環境庁が推計したらそういうことになったということで、実は私も湖沼問題についてそれほど知識なりあるいはまた現状というものを知ってなかったのですが、正直この新聞を読みまして、これは大変なことだというふうに本当…
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 そうすると、推計というのは、推測というのですか、長官が警鐘を乱打するために、ある程度科学的な根拠というのですか、数字上の論証を経たものでなく、こういうことになるという形であなたの責任で出された、後ほどこれを裏づける研究の成果は出るはずだ、こういうことなんですね。
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 新聞に出ている「西暦二〇〇〇年の霞ケ浦はＣＯＤが一六−一七ｐｐｍ、琵琶湖は三ｐｐｍ以上に達する、との結果が出た。」というふうなことで、結局こういう状況になったら、水飲めず、魚住めず、死の寸前になる、こういうことで、この新聞の中にある一定の基準の数値が出ているのですが、これは大体推計ではこうなるであろうということですね。
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 そこで、長官の方はなかなか結論をおっしゃらないわけで、いまのような対策でやっていったらそうなる、だから何か新しい対策をそれに加味していかなければならない、こういうことになるわけです。新しいこと、新しい対策とは何かということになります。 それはもうはっきりしているので、ことし一月二十七日、中央公害対策審議会から鯨岡長官に対して「湖沼環境保全のための制度のあり方について」という答申が出されているわけです。いまこの場でやりとりし…
第94回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 閉会後第1号
○本岡昭次君 臨時国会の目的、これは行革国会と言われているわけですが、結局のところ財政問題が中心で、増税なき予算を編成するためにどのようにして現在の支出を抑えるか、削減するかということにかかっているわけで、この湖沼環境保全というものを進めていくということは、先ほども出たように、新しい対策をしようと思えば相当財政ががかるわけで、これは国が相当大がかりにこれに対応していかなければならないことなんです。しかし、いま鯨岡長官もおっしゃったように…