木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1949/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 厚生委員会 第10号
○木村（忠）政府委員 生活保護法におきまして、医療扶助の方の費用がふえて來たということによりまして、これに圧迫されて生活扶助の方が減つて來るというようなことは、全然ないわけであります。医療の方がどうしても必要であるというような状態でありますならば、これもやはりそういうふえて來る傾向の出て來ることはやむを得ないわけであります。もちろん医療扶助も生活扶助と同じように、最低生活を確保するという意味で行われるものでありまするから、医療扶助の希望…
第5回 衆議院 厚生委員会 第10号
○木村（忠）政府委員 第一の御質問の点でございますが、再調査をいたしましてその際に人員が減るというのは、大体民生委員としてやつておりますのがだんだん保護を要する人を見つけて來ては加えて行く、しかし一旦保護をいたしました者を打切るということはなかなか困難な問題であります。これは実際には保護を打切つてもいいような状態になりましても、保護を打切るということが困難な場合が多いのであります。しかし再調査をいたしますと、その際に一應打切りやすいとい…
第5回 衆議院 厚生委員会 第10号
○木村（忠）政府委員 生活保護の基準の改正につきましては、この方面につきましてのいろいろな知識なり意見なりを持つておられる方々の御意見を十分に参酌いたしてやらなければならぬ、しかもこれが実情に即したものでなければならぬということは、お説の通りであります。しかしながらこれを実際に決定いたします際には、非常に急を要する場合が多いのでございます。しかもこれが財政当局並びにこれが関係方面といつた方面の了解を求めなければならぬといつたような関係も…
第5回 衆議院 厚生委員会 第10号
○木村（忠）政府委員 今回の基準の改訂に際しましては、これらの点も十分考慮いたしたいと思つております。現在のカロリー計算をいたしますると、学説上はこういうことになつて参りますので、一應こういうことにしておりましたが、現在の年令階段も非常に階段が多くなつておりまして、こんな階段では非常に手数であります。今申されましたように、年令が上ると下つたりする点がありましておかしいのでありますが、学説上そういつたような計算になつて参ります。從いまして…
第5回 衆議院 厚生委員会 第10号
○木村（忠）政府委員 医療費の場合に、特別な栄養費がいる。これは医者が認定いたしまして、はつきりいたしております場合には、これは限度外の支出でもつて承認を受けましてやりますれば、これはできないことはないわけであります。なお医療の場合におきまする栄養費につきまして、ただいま申し上げましたように、基準限度外支出ということになりますので、その点の手続をいたしますれば、これは支出できるようになります。
第5回 衆議院 厚生委員会 第10号
○木村（忠）政府委員 本年度の決定額は要求額と同じであります。 それからこれが遅延いたしまするのは、大体生活扶助につきましては前渡しをすることになつておりまして、その月の分はその月に支給できるようにいたしております。これにつきましては、通常の状態でありますならば、本省におきまして補助金をまとめて前月に地方に送りまして、地方におきましてはその月、つまり支給すべき月には当然市町村から支拂われなければならぬということになつております。ただ現在…
第5回 衆議院 厚生委員会 第10号
○木村（忠）政府委員 御激励でありまして非常に感謝にたえない次第であります。御承知の通りにわれわれ勘でもつて行政をいたすわけに行かないのでありまして、すべてこれらの要求をいたします場合におきましては、一應数字的な基礎をもつて処置いたさなければならないのであります。現在におきましてわれわれとしても意識いたしましてこの役割を果しておるわけでないのでありまして、大体いろいろな情勢を見まして、こういう状況になつておるということに、そうまで不合理…
第5回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 ただいまの請願のうち、遺家族の問題だけが私の方の関係に相なつておりますので、それにつきまして御説明申し上げます。 遺家族に対しまする対策としましては、前々から申し上げております通り、すべて生活に困りまする場合におきまして、遺家族同様に必要の最低限の生活ができるように援護をいたさなければならぬという趣旨をもちまして、生活保護法によりまする援護を徹底させるようにいたしたいと思つております。なお生活保護法の援護につきまし…
第5回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 社会事業法が一般の社会事業に対しまする基本的な法律として存在いたしておるのでありますが、この法律は古い法律てありまして、現在の実際の実情に即していないということは、請願の趣旨の通りであるのであります。また社会事業協会におきまして、これに対しまして社会事業基本法を制定する必要があるということをもちまして、これに対する法案の策定をいたしておりますことも承知いたしておりまして、われわれの方におきましてもその成案ができてお…
第5回 参議院 厚生委員会 第9号
○政府委員（木村忠二郎君） 社会局といたしまして、感じまして、これにつきましての考えを申上げたいと思います。本日おいでになりまして陳述になりました方々、それぞれ自力で生活の途を開いておられる方々でございまして、特に生活扶助の面につきましては、余り御厄介になつておられない方々ばかりのようでございます。この生活扶助の点につきまして森さんからお話がありました通りに、どういう人がどういうつもりでこういう扶助を受けるかというお話でございますが、全…
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 最初館長が拘引されましたのは暴行の容疑によりまして拘引されたのであります。その後檢祭当局の調査いたしました結果を見ますと、業務上横領といつた点で拘引したように聞いております。
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 ただいまはつきりしたことは私の方でもわからないのでございますけれども、縣から報告しておりまするところによりますと、岡田厚生館の收容者に対します給與すべき生活保護の関係の費用の一部を、他の方に流用しておつたというように聞いております。
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 御承知の通りに授産場の施設その他をいたしますについては、毎年度の予算をもつていたしておるような次第であります。現在のところただいま岡田厚生館の施設につきましては、ただちにどうということは決定をいたしておらないのであります。もちろんこの授産場につきましては館長が館の收容者と協議いたしまして、自治的にこしらえたものであるというふうに聞いておつたのであります。しかし最近の檢事局の調べ等によりますと、館長個人の名義になつて…
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 生活保護費につきましては、今お話のありました通りに基準額は昨年七月まで大体東京におきまして五人世帶で千五百円という基準であります。昨年の八月にこれを改訂いたしまして、大体五人世帶で四千百円というように引上げたのであります。この際におきまする基準額の立て方につきまして、若干、何と言いますか合理的でない点がございました。と申しますのは一人世帶と申しますと、大体こういう施設に收容いたしまするものは一人世帶に該当するものと…
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 その基準量を決定いたしましたのは十二月一日でございます。十二月一日以後のものにつきまして、この基準によつてやるようにいたしております。但し縣におきまして手続上若干遅れているかもしれません。現在におきましてはこの基準によつて支給しているというふうに考えております。
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 ただいまのお話でございますが、厚生館の收容者が半分以上病人である。病人にもいろいろありまして、入院を要しまする病人につきましては、大体において病院に入院させるという建前をとつております。現在縣におきましても、病人について入院を要する者は入院させまして、これについては一般の健康保險と同じ医療費を支拂つております。千三百円というのは健康体の者に対してでありますが、健康体の者はどの程度がよいか問題でありますが、普通入院せ…
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 お説まことにごもつともでございまして、実際にこの施設等に收容いたしております者につきましては、相当な仕事を與えまして、その仕事によりまする收入を受けさして、できるだけ早い機会に更生させるということが必要であろう、かように考えております。それにつきましては孫の方も十分督励いたしまして、具体的計画を立てさせるようにいたしたい、かように考えております。
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 社会事業施設の監査につきましては、ただいま中川委員のおつしやつた通りでございまして、実際にこれらの施設に政府が特にこの生活保護法の要保護者を委託いたしまして保護をいたしております場合には、その保護が適正に行われておるかどうかということは公の機関の責任ということに相なつておりまして、これにつきましては十分なる監査を施行しなければならぬというふうに考えております。これは收容施設に收容されております者はもちろんであります…
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 現在の生活保護法の運用にあたりまして、相当の漏救が認めるのではないか、また救済の足りない面があるのではないかというお話でございますが、これは全然それがないということは申しかねるのであります。從いまして、これに対する対策といたしまして、われわれとしましては、一方におきまして救済をしてはならない者にまで救済を與えるといつた濫救の面につきまして、巌重にこれを引きしめますと同時に、漏救の面につきましてはこれがないようにいた…
第5回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 実際にこれらの施設に人を得るか得ないかということが重大でありますことは前に申し上げた通りでありまして、大体問題を起しますのは施設の経営者自身に問題がいりもあるようでございます。從いましてこういう施設を経営いたします適当な人物をできるだけすみやかに養成したいと考えまして、講習あるいは養成ということにつきまして各般の措置を講じておるわけであります。ただいま國で直営でもつていたしておる施設は少いのであります。大体縣または…