木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/01/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 私の方では一割ということは申しておりません。一割が限度じやなかろうかということを言つておるだけでありまして、経費としましてはできるだけ少い方がいいわけでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 これにつきまして、私どもの方としては何も押さえているわけじやございません。寄付金募集の経費といたしましては、事務費がどれくらいかかる、それ以上使つてはならぬということがありますが、募集目標額が集まりません場合には、事務費の割合か非常に多くなることもあり得ると思つております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 この仕事は県の仕事じやないのでございまするから、結局集まつた金の中から使うか、だれかがその金を寄付するか、その基金をつくるかよりほかないと思います。県の仕事ではないのでありまして、あくまでもこれは民間の仕事にしなければならぬと考えております。従いましてこの経費は集まつた金の中から出るのが普通じやないかと思います。どこでも共同募金の制度をとりますには、集まつた金の中からその事務費か出るということになつております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 共同募金の趣旨というものは、社会事業に対する私の施設に必要な金を集めるというのでございまして、私の施設に対しましては公金を出してはならぬことになつております。これは憲法にはつきり書いてございます。従いましてこの問題につきましては、県でも国でもこのもののために金を出すということはできないわけであります。従つてやりまするものは私の事業の中で集まつた金の中から事務費も出すことにしなければならぬという仕組みにどうしてもなつ…
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 共同募金につきましては、私どもの方といたしましては、これにはできるだけ触れたくないつもりでおります。外から監督はいたしますけれども、内部に入つて、私どもの方の仕事であるかのようにはいたしたくないのであります。なるべく私どもの方からは切り離して、あくまでも民間の仕事にしてしまいたいつもりでおります。最初の二十三年度におきましては、私はまだ参らなかつたのでありますが、これは最初の仕事であるから、これに対してはある程度指…
第7回 衆議院 厚生委員会 第2号
○木村（忠）政府委員 社会局としては労務用物資をとりますための資金を交付するということは考えたことはございません。
第7回 衆議院 厚生委員会 第2号
○木村（忠）政府委員 社会局としては全然関係はございません。
第7回 衆議院 厚生委員会 第2号
○木村（忠）政府委員 ただいままでのところ、われわれの一応考えておりまする水準まで引上げることにつきまして、財政当局との間に了解がまだついておりません。しかし一月には米価が引上げになりますので、とりあえず一月一日をもちまして米価の引上げ、その他の諸物価に相応いたしました基準の引て上げを行いまして、さらに引続き財政当局と交渉いたしました上、少くとも四月一日からは基準の引上げをもう一回いをまして、われわれが一応考えておりまする水準まで引上げ…
第7回 衆議院 厚生委員会 第2号
○木村（忠）政府委員 この点につきましては前々国会だつたと思いますが、お話申し上げました線を一応目標といたしております。と申しますのは大体飲食物費は現在の基準をもつて参りたい。その他の諸経費につきましては、この前に申し上げましたように、現存の飲食物費が総経費の約八〇％になるのを、七〇％前後にまでいたしたい。約一〇％だけ飲食物費以外の経費を引上げるようにいたしたいということを目標にして努力いたしておる次第であります。
第7回 参議院 厚生委員会 第2号
○政府委員（木村忠二郎君） 広島の共同募金の不正事件に関連いたしまして御報告申上げます。 この事件につきましては前々からいろいろの噂もございまして、気にはかかつておつたのでございますが、当面の問題の中心が寄附金の募集の直接監督をいたしておりまする府県庁と関係がございましたので、従いまして当方といたしましてはその真相を掴むことが今までできなかつたような次第でございます。この点につきましては誠に監督不行届という点で申訳ないと思つております。…
第7回 参議院 厚生委員会 第2号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今のお叱り誠に御尤もでありまして、我々としましては同じことを事前に知ることができなかつたといいますか、噂は少し前から聞いておつたのでありますけれども、こういうようなことになるという程の事件であるということにつきましては、未然に察知し得なかつた、而も未然に防止するの処置をとれなかつたということにつきましては、誠に遺憾で申訳ないと存じております。このために日本の社会事業全般に及ぼしまする影響につきましては非常に…
第7回 参議院 厚生委員会 第2号
○政府委員（木村忠二郎君） 先の二つの御質問に対しましてほ、私詳しいことを申上げることは差控えた方がいいと思います。殊に捜査上の問題になりますと、私の方から申上げることは適当でないと思います。最後の点でございますが、私の聞いておりますところでは、こういうような種類の事件は現在聞いておりません。尚募金関係者が募金の一部を持つて逃げたという事件が一つあるように聞いておりますが、それだけだと思つております。
第6回 衆議院 厚生委員会運輸委員会連合審査会 第1号
○木村（忠）政府委員 この点につきましては、私の方といたしましては、国会におきましておきめになりましたように運用されればよろしかろうと存じておりまして、これに対しまして、特にただいまどうするというような見解は持つておりません。国会におきましてしかるべく御決定いただければけつこうだろうと思つております。
第6回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 この法案を拝見いたしますと、第七條第三項に「関係行政機関の官吏又は吏員、身体障害者の更生援護、医療その他の福祉に関する事業に従事する者、学識経験ある者、労働者及び身体障害者のうちから、厚生大臣又は都道府県の知事が任命する」ということになつておりまして、それらに関してこまかいことについては、省令で定めるようになつております。この割振りにつきましては、いかにしたらよいかということについては、ただいまのところ雇用主と労働…
第6回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 これらの点につきましては、いずれ政令できめなければならぬのじやないかと思うのですが、先般連合審査会のときに申し上げましたように、政令につきましてはどういうふうにいたしましたらいいかということにつきましては、厚生委員会に御相談申し上げるつもりでおりますので、そのときによろしくお願いしたいと思つております。
第6回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 これにつきましては、現在児童福祉司と市町村長との関係と同様に相なることだろうと思つております。従いまして、その協力につきましては、全面的に御協力願わなればならぬのじやないか。従いましてこの厚生援護に必要でありますならば、市町村長の権限としてしなければならぬような事項につきましてはもちろん、その他市町村長としてでき得ますることにつきましては、すべて御協力願わなければならぬのじやないかというふうに考えております。
第6回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 ここにありますのは施設の收容の場合でございまして、施設の收容につきましては收容能力がないとき、あるいはその施設に收容いたしましても適当なる厚生援護ができないといつたような場合、そこに入れましても何にもなりませんから、その場合には必ずしもその施設に收容しなくてもよろしいという規定であろうかと思うのであります。しかしながら先ほど申し上げましたように、身体障害者につきましては、市町村長は厚生援護に関しましていろいろとやら…
第6回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 現在の施設がきわめて不十分でありますことは申すまでもないのであります。この施設は量においてもまた質におきましても十分でないのであります。現在のわれわれの方の力といたしましては、收容能力、收容量の方におきましては、まだ余裕があるのでございまして、実を申しますと質の方におきまして、不十分な点が多々あるように考えます。質の改善をいたしませんと、量をふやしましても、実際に適正な援護ができないということになりますので、私ども…
第6回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 国立病院・国立療養所等賄付の病院に入院中の患者に対する生活保護法の適応は、賄費に関する限り本法による医療費中に当然含めて扶助されているのでありますから、従つて飲食物に要する経費につきましては、本法による生活扶助費の中には考慮されないことは勿論でありますが、医療費中に含まれない日常生活必需品購入に要する経費及びその中に含まれている費用によつて病院から支給されるのみでは不足する分で、家族よりこれを補給することの困難なも…
第6回 衆議院 厚生委員会 第9号
○木村（忠）政府委員 本請願の要旨であります消費生活協同組合法の改正に関しましては、参議院より議員提出をもつて第六臨時国会に提案される予定でありましたが、種々の都合で取止めとなりました。しかしながら、厚生省としましても、これとは別に関係方面と折衝を続け、本法を改正するよう研究中であります。また厚生省としては、中小企業等協同組合法による信用協同組合を生活協同組合自体で設立することによつて、これと同様な効果をあげることができますので、この方…