木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 この点は社会福祉主事を置かなければならないということに町村には義務づけております。これにつきましては現在町村でその仕事をしておりまする者を、それに振当てるということにいたしたいと考えております。これに対しまして何人おるかと申しますと、現在町村が一万ばかりおりますから、一万人より多いことは間違いないと思つております。これに対する経費は、生活保護費以外でございます。現在生活保護費を考えることはいたしておりません。これは…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 ただいまの資料の話でございますが、私の方でわかります範囲内におきまして調査いたしたいと思つております。失業者の数の取り方につきましては、非常にむずかしい問題でございまして、労働者の方でとつていただく以外には方法なかろうと思います。そちらの方に依頼いたしまして、できましてから差上げたいと思います。統計というものは自分でかつてにとるわけに行きませんから、結局労働省の方にとつてもらうより以外になかろうと思います。 それか…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 それは何かほかの費用で……。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 それはおそらく今度の予算の編成を組みかえたものがございますから、その関係だと思います。はつきりした数字は申し上げられません。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 民生委員連盟に委託いたします経費は、本年度よりも明年度の方が若干減ると思つております。これは御承知かと思いますが、昨年の十二月以来有給職員に切りかえるという方針が立ちましてから、予算的に有給專任職員に対する経費をふやしまして、民生委員に対する経費が若干減つていると思います。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 私の方の調査を御信用にならないようでありますから、何と申し上げてよいかわからないのですが、私の方で一応調査いたしましたのは、保護が必要であるということを調査いたしまして、それの集計はできております。それによりますと先ほど申し上げました百七十二万三千というのが、その数字であります。そのほかに毎年一齊に保護者の生活状況を調査いたしております。その調査は持つておりますが、その数字にいたしましても、この数字より多いという段…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 この際議論にわたりますことは申したくないのでありますけれども、町村の要求して来ました費用を三分の一、四分の一に削つたということは、私どもの方では一回もやつたことはありません。そういうことをおつしやる町村長がございましたら、その名前をおつしやつていただきたいと思います。これははつきりしたいと思つております。私どもの方としましては、各町村から集めましたものを集計いたしまして、大体それに近いものを出しております。三分の一…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 この公的扶助事務の事項というものにつきまして民生委員のあり方でございますが、これは民生委員本来の性質から申しますと、壁間のヴオランテイアーでありまして、近隣のせわをやくというのが、民生委員本来の仕事であろうと思つております。それで現在の民生委員は生活保護法の事務に追われておりまして、なかなかいろいろな仕事をやつておられるのであります。ことに生活保護法の施行の方法、各世帯の必要なる生活の費用というものを計算いたしまし…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 非常な悪意をもつてやりました場合におきましては、適当な処置をとらなければならぬと思います。ただ調査が粗漏であつたとか、あるいは何というか、指導のやり方が円満に行かなかつたというような点につきましては、できるだけそういうようなことのないように、指導するようにいたして参りたいと考えております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 そういうことがあれば、これは完全に悪意を持つておりますので、何と申しますか、やめていただかなければならぬと思つております。
第7回 参議院 厚生委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今の姫井委員の御質問の中で厚生省社会局関係のものにつきましてお答えいたします。社会保障制度が実施されるまでの中間におきまする措置のものといたしまして、如何にするかということでございますが、各種の失業対策等によりまして、生活の援護できない面につきましては、厚生省といたしましては生活保護法の適正な運用によりまして、その最終の線は確保さしたいというふうに考えておるような次第であります。要は生活保護法を適正に実施す…
第7回 参議院 厚生委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 現下の道徳頽廃につきまして御指摘がございました。そういう傾向が非常に戰後強くなつております、ということは誠に遺憾に存ずる次第でありまして、我々社会局といたしましては、何と申しましても生活の安定が必要でありまして、すべていろいろな社会の害惡というものが生活の安定を欠く因であると考えております。で生活安定に対する施策を十分措置するように努力いたしまして、そういうことの未然に起らないように防止をいたしたいと考えてお…
第7回 参議院 厚生委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 未成年者の酒、煙草を飲みますることについて、これが精神的又肉体的と関係があることは勿論でございまして、これにつきまして現在では御承知の通りに、未成年者の飲酒喫煙についてはできないことになつておるようでありまして、これにつきましては十分学校その他の教育の手段によりまして、又兒童局といたしましては兒童委員等の手を通じまして、これらの十分な指導をいたして参るようにしたいと考えております。
第7回 参議院 厚生委員会 第8号
○政府委員（木村忠二郎君） 授産場の事業の問題について非常に詳細に亘りまして御質問があつたわけでございます、御説誠に御尤もでございまして、授産事業そのものが必要でありますること、並びに健全な授産事業というものを育つて行かなければならぬということにつきましては、至極同感でございます。只今厚生省でいたしておりまする授産事業の整備要綱におきましては、只今中平さんがおつしやいましたようなふうなことに相成つておるのではないのでありまして、今お読み…
第7回 参議院 厚生委員会 第8号
○政府委員（木村忠二郎君） お答えいたします。第一の授産機関におきまして、これだけの賃金を拂うというふうに示した賃金を拂えば、搾取じやないのではないかという御質問でございますが、明示いたしました賃金を拂いましても搾取のある場合とない場合とがあろうかと存じております。それは明示いたしました賃金が妥当であるかどうかということでございまして、一般の企業といたしまして妥当な賃金を拂いましても、授産場として考えますれば妥当でないということはあり得…
第7回 参議院 厚生委員会 第8号
○政府委員（木村忠二郎君） 経営的にやりますのは三百円でございます。勿論働きに行きますために特別に要るという経費は、これは又考慮しなければならんものだろうと思いますが、三百円というのは、三百五十円乃至二百五十円ということに相成つておりますから、平均して三百円ということに相成るだろうと思います。これは経営的に差引いてあります。その外にどうしてもそれがなければ働きに出られないというものにつきましては、臨時のものとして考慮して行くものであると…
第7回 参議院 厚生委員会 第8号
○政府委員（木村忠二郎君） 中平さんの御意見識に御尤もでありまして、授産事業の精神は飽くまでもその通りでなければならんのです。中平先生はずつと長くから授産事業をやつておられますので、本当に授産事業の精神をよくお分りになつておりますのでございます。従いまして中平先生のおやりになつております授産事業につきましては、何らの拘束を加えるとか、いろいろなことをする必要はないのでありますけれども、世の中沢山ありまする授産場の中には非常に社会事業を美…
第7回 参議院 厚生委員会 第8号
○政府委員（木村忠二郎君） 御意見識に御尤もでございまして、私共といたしましても、收入額の差引というものにつきましての控除額というものをどういうふうにしたら最も合理的であるかということにつきましては、検討いたし、又いたさせておる次第でありまして、適切な案がございましたならば直ちに実施するようにいたしたいと考えております。尚今の三百五十円乃至二百五十円の額というのは大体食糧費だけを考えておるのであります食料費以外のものを考えておりません。…
第7回 参議院 厚生委員会 第8号
○政府委員（木村忠二郎君） 生活保護法の経費が非常に多額のようにお考えになつておられまして、いろいろお話があるのでありますが、收入を差引く場合に、余り差引額を高くするということは困難なことは、現在一人の場合の生活費というものは千五百円であります。ですから千五百円以上の收入があれば一人が食えるというのが現在の生活保護法の建前であります。従いまして働いた場合の控除額をどうこうするというときに、この線を基礎にして考えなければならんということに…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 厚生省社会局所管の昭和二十五年度予算につきまして御説明申上げます。 予算書の五百二頁でございます。そこの厚生省社会局、最初の一番上の社会行政の統轄運営に必要な経費、これは主として厚生省の社会局の書記の経費でございます。 それからその次の社会事業に関する調査企画等に必要な経費、これは社会局庶務課の経費が主になつております。この社会事業に関する調査企画等に必要な経費の中には、社会事業従事者の講習会の経費が入つてお…