木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 厚生委員会 第7号
○木村（忠）政府委員 こまかいどういう資料があるということは私存じませんけれども、つくりまして全部送つておりますから、送つた方で受取つておらないという証拠があればあるいは受取つていないかもしれません。ただ問題は、刷つておりますものを町村に送りまして、町村で民生委員にわけてもらつておりますので、町村当局が怠慢で民生委員さんの手に渡らぬというのがないとも言いかねます。実際に調べるには印刷所を調べればすぐわかることであります。
第7回 衆議院 厚生委員会 第7号
○木村（忠）政府委員 そこまで覚えておりません。
第7回 衆議院 厚生委員会 第7号
○木村（忠）政府委員 ちよつと速記をとめてもらいたいのですが……
第7回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○木村（忠）政府委員 身体障害者福祉法の施行に必要なる経費につきましては、身体障害者等保護更生に必要た経費としまして、三千四百二十四万五千円、それからやはりそれと同じ内容でございますが、運営経費として二千百十六万四千円、中途失明者援護に必要な経費といたしまして、三百八十八万二千円、それから先ほど政務次官からお話がありましたが、身体障害者の施設の拡充のために、地方におけるところの收容授産施設二千二百二十九万円、国立身体障害者更生指導所拡充…
第7回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○木村（忠）政府委員 生活保護法の経費につきましては、これを各県の実施の状況を見ますと、各県の人口とか、あるいはその他の既定のいろいろの要素をもちまして各県に必要なる経費がどのくらいになるかということがきめられるのであります。現在でも府県によりましては総人口の五％になつておるところもありますし、援護を受けておりますものが総人口の、全国の五％から四％の間にあるわけでありまして、総額を見ましても、県によりましていろいろと開きがございます。従…
第7回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○木村（忠）政府委員 現在経済界が相当変動いたしておりますので、失業者が急激にふえるとか、その他いろいろの経済情勢によりまして、要保護者の数も変化いたし、従つてこれを予想するということは相当困難ではないかと考えます。
第7回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○木村（忠）政府委員 国から出します補助の関係は大体概算をいたしておりまして、大体三月ごとに、次の三月に必要な経費につきまして地方の状況を見ました上で財源を交付いたします。実際必要な経費については、出し得ないということはほとんどないのではないか、しかもほとんど二割については、地方財政の方においてこれが財源を一応見込むということに相なつておりますので、実際にやる気がありましたら、財源的に困難であるということはあまりないのじやないかと思つて…
第7回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○木村（忠）政府委員 大体現在の予想では百八、九十万くらいの人間は、これで救済できるだろうと思つております。昨年の十一月現在で百七十万人くらいに希望者がふえて行くという見通しをもつて、百八十万から九十万くらいまでの人数ならば、お話のようにできるだろうと思います。
第7回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○木村（忠）政府委員 それは場所によつても違つておりますし、時によつても違つておりますから、幾らになるかということは申せません。実際は基準額の範囲内におきまして、收入を差引いた残りを生活保護法によつて給與いたしておりますから、一人あたり幾らという金額は考えられないと思います。
第7回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○木村（忠）政府委員 従来の生活保護費はだんだんふえて行く傾向があります。これは基準が上つてふえる場合もありますし、そうでなくて、基準が上らなくてふえて行く傾向もございます。これらの傾向を考えまして、その傾向よりも若干よけいにふえて行くという見通しを持つております。大体これで間に合うのではないかと思つております。しかしこれはお話の通り、経済界の変動というものが相当ございますから、もちろんこの変動によつて今後どうなるかということにつきまし…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 生活保護法の全面的な改正を国会へ提案いたしまする予定をもちまして、先般来準備をいたしておりましたが、大体その成案を得まして、ただいま関係方面の了解を得るように手続をいたしておる途中でございます。従いまして一応その内容は大体確定いたしておると申し上げていいようなものでございまするけれども、まだ関係方面におきまして、若干御意見があるようでございまするから、あるいは二、三内容がかわつて来るかもしれないということを御了解の…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 この第二十九條を新たに設けました趣旨は、従来は保護をいたすか、いたさないかということにつきまして、政府の方の一方的な行為ということに相なつておりました関係から、その調査が不十分な場合には適当に処置することができたのでありますが、今度の法律によりますると、その権利義務の関係を明確にいたしました関係上、保護をいたすにつきましては、その保護を受けまする者の家庭の状況、扶養義務者の実情、あるいはその他の資産の状況、あるいは…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 その点は後段の、「銀行、信託会社、要保護者若しくはその扶養義務者の雇主その他の関係人」という方で、大体その財産について明らかにいたすことができるものについては報告を求めることができる。これは報告を請求する権利がこちらにある。これに対しては報告しなければならぬということに相なるという考えでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 前の「調査を嘱託し」というのは調査を嘱託するのでございます。あとの方の「報告を求めることができる」というのは、銀行、信託会社とはつきり書いてございますから、これによつて報告を徴することができるわけでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 法律上求める権利ができれば、この規定に従いまして報告する義務が生ずるわけでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 診療報酬請求書の審査の方は、第五十三條の方で、「診療報酬を審査することができる。」あれでできるかと思つております。その方法、機関につきましては、現在ではやはりその審査の機関を特別につくりまして、現状といたしましては任意的にやつておる状況でございます。大体それを引継いでやることに相なるのではないかと思つております。これにつきましては、各県の実情によりましてそれぞれ異なつておるのでありますが、現在やつておりますのは、医…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 この点につきましては、大体健康保険の規定にならうものであるというように私は記憶いたしております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 健康保険法の規定に、同じような規定があつたように私は記憶いたしておるのでありますが、間違つておるかもしれませんが、大体そのつもりでおりまして、お話の通りの趣旨にやりますようにいたしたいと考えておるのでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 これにつきましては健康保険の方に委託した方がいい場合と、そうでなくて別にできる場合があるので、地方の実情に応じてやるようにいたしたいと、現在のところは考えておるのでございますが、これにつきましては十分検討いたして見たいと考えております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 この法案につきましては、変更があると申し上げましたのは、アプルーヴアルを受けますときに、修正してアプルーヴアルがあるかもしれないということを申し上げたのであります。この案の内容でもつて、向うにアプルーヴアルを求めておるような次第であります。こちらでもつて考え直すということは、ただいまのところではできないという情勢になつておるのであります。