木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 生活保護法、つまり健康保險の現在の段階でやる診療は、向うから断わられたというわけです。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 現在入つておりますものは、すぐに追い出すというわけに行かぬと思いますので、緊急を要するものとして、措置するということになつております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 さようでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 この法案をつくりました気持につきましては、提案理由の説明の中にもございます通り、従来の生活保護法をさらに新しい現在の国情に合わせるように、つまり新憲法制定前の法律でありましたものを新憲法のもとにおける法律とするというところに、大きな意味があるのでございますが、その内容につきましては、先般社会保障制度審議会におきまして勧告がございましたが、その勧告の趣旨に従いまして、おおむねその規定が設けられておるわけでございます。…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 最低生活の基準といたしましては、一応抽象的な規定をこの法には設けたのであります。現在の最低生活がどの程度のものでなければならぬかということにつきましては、客観的には一応きまつたものがあるものというふうに考えられるのでありますが、これがどこに線を引くべきであるかということについて、現在の状況といたしまして、はつきりここだといわれる的確なる資料がまだできておらないのであります。従いましてわれわれといたしましては、この最…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 無差別平等の原則に対しまするただいまの青柳委員の御意見は、まことに同感でございまして、無差別百平等と申しますることは、すべて均一に保護するという意味ではないのであります。保護の必要の程度に応じて保護するというのが、この無差別平等の原則の根本的な考え方であろうと考えております。従いまして特に今御指摘になりました未亡人について特に弱い点がある。その弱い点を補うという点は、当然これに加味しなければならないものであると考え…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 不服申立ての制度を設けましたことは、裁判所に対しまする出訴の権利を侵害するものでは決してないのでありまして、法の第六十九條におきましては、この不服申立てというものによりまして、これが裁判所に訴えを提起することについてさまたげることはないという趣旨を明らかにする規定を設けたわけであります。この規定がなくとも当然なことであるというふうに考えられるのでありますが、特にその旨を法律上明らかにしてございます。なお裁判によりま…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 御趣旨はまことにごもつともでありまして、もちろんこの扶助というのは最後の扶助でありまして、あらゆる他の手段を講じた最後に保護が行われるというふうに考えるべきであろうと思つております。この点は今の点とは若干違うかと思いますけれども、この法案におきましても第四條におきまして、この保護が最後の補完をするものであるというふうな規定を設けておるのであります。従いましてただいま御指摘のございましたように、勤労意欲を失わせること…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 御心配まことにごもつともでありまして、われわれもこの規定をいたしまするについては、その点について非常に心配いたしておるような次第でございます。民生委員を協力機関にいたしましたことは、われわれといたしましては格下げではなくて、格上げのつもりでおるのであります。と申しますのは、民生委員は従来市町村長の補助機関、すなわち下の機関ということになつておつたのでありますが、協力機関と申しますと、横の機関になるわけでありまして、…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 前に申し上げました要保護世帶の中で、女子世帶のものが六五・七％とありましたものと、ただいまお手元に差上げております資料の被保護世帶の構成区別によりますものとは、意味がかわつておりまして、前の方の六五・七％という資料の方は、全体の世帶の中で女が世帶主になつている家が全部入つております。従いまして未亡人でないものも——未亡人には違いないのでありますが、いわゆる未亡人世帶と考えられないもの、いわゆる子供を持たない女一人の…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 失業者の数につきましては、この前も私申し上げたのでございますが、失業者が何人いるかということは、表面に現われた失業者と、隠れた失業者というものがございますので、この点を的確にいたしますことは、きわめて困難ではなかろうかと思います。たとえば行政整理によりまして、人がある程度整理されたといたしましても、この整理されたものがそれではもう明日から職業につかないで、收入の道が全然ないかと申しますと、必ずしもそういうわけではな…
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 教育扶助につきましては、お手元の資料の二十六ページにあります。その一番左にありますのが予算の基礎單価であります。そのほかに給食費が加わるわけであります。
第7回 衆議院 厚生委員会 第17号
○木村（忠）政府委員 ただいまの点は一応現状と大差のない方針をとつておるわけでありまして、ただこれを法文上明かにしたということになるかと思います。もちろん御指摘の通り、生活保護法におきましては最低生活を維持するというのが目的でございますから、その医療内容につきましても、むろん最低程度の医療に相なる。これは当然のことであると思つております。従いまして、これが最高のものになるというようなことはないようにしなければならぬと思います。ただ最低の…
第7回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（木村忠二郎君） 本法案は一応四月一日から施行するつもりで以て提案いたしておりますが、各種の手続が遅れまして提案が非常に遅れておりまするので、この点につきましては四月一日を固執するものではないのでございまして、私共適当なる御修正を願わなければならんということに相成ろうかと思つております。
第7回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（木村忠二郎君） 直かにお渡してございます資料の法令集の一番前につけてあると思います。お渡ししてあるものではいけないでしようか。生活保護法施行令草案としてつけております五の関係法令の一番前につけてあります。それから草葉委員から言われました現行法の施行に際しまして、貰つております最高最低のものは、最高はこの基準額までございまするし、それから最低のものになりますと、非常に僅かな金額というものもあり得るわけであります。これも調査は具…
第7回 衆議院 厚生委員会 第15号
○木村（忠）政府委員 生活保護法によりまする最低生活費の基準につきましては、累次の改正によりまして、逐次上げられて参つておるのでございますけれども、たびたびわれわれが当委員会において申し上げておりまする通りに、飲食物費以外の経費の点におきまして、きわめて不十分であるということは認めておるのであります。この点につきましては、われわれとしましても、財務当局と折衝いたしまして、できるだけ早い機会にこの改訂をいたしたいという考えでもつて努力いた…
第7回 衆議院 厚生委員会 第15号
○木村（忠）政府委員 われわれといたしましては、できるだけ早くいたしたいというふうには考えております。ただこの法律そのものと同時になりますかどうですか。これにつきましては、まあわれわれの努力いかんにかかつおるということになるのじやなかろうかと思つております。 —————————————
第7回 衆議院 厚生委員会 第15号
○木村（忠）政府委員 沼部村の授産場につきましては、当初厚生省として助成いたしまして設立いたしたのでございまして、その後の拡充等につきましても、この運営の状況とにらみ合せまして、われわれとしましてはできるだけ健全に発達さして、擁護を要します人々が、適切な正常なる收入を得られるように努力いたしたいというふうに考えておるのでありまして、できるだけ請願の趣旨に従うように、運営の内容を拝見しながら考えて行きたいと思つております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第15号
○木村（忠）政府委員 消費生活協同組合の健全な発展のためには、これに対する必要な資金を円滑に融通することが必要であると考えるのであります。本法案を提案いたしました際にも、一応この問題を考慮いたしておつたのでありますが、各種の事情から、この組合について特別な措置が講ぜられなかつたことは、本組合自身の発展のためにも、まことに遺憾に存じておる次第であります。この融資の点につきましては、いろいろな方法を考慮し、現在は国民金融公庫による融資の道を…
第7回 衆議院 厚生委員会 第15号
○木村（忠）政府委員 扶養する適当の者のいない老人の生活がきわめて不安であるということは、結局国民の生活全体に不安を與えるものであると考えるのであります。老人に対する各種の福祉施策がきわめて必要であろうと考えておるのであります。現在生活保護法によつて、生活困難な老人に対し必要なる生活費を支給することにいたしておりますが、なお生活保護法による保護施設としても、特に養老施設の拡充についてもできるだけ努力いたしまして、これによつて老後の不安を…