木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 こまかい問題でありますので、私ちよつとはつきりお答えいたしかねますが、大体現在ではこういう規定なしにやつております。その関係上いろいろな方法をとつておるわけでございますが、これにつきましては審査機関をはつきりつくるということになりますれば、規定はどうしても設けなければならぬことになるだろうと思います。ただこの規定を何でつくるかということは、法律でつくりますか、政令でつくりますか、政令でも省令でも、あるいはまた府県の…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 そういうことに対する答えは、私ども先ほどから申しました通りに、こまかいことに対しまして、ちよつとはつきりいたしておりませんから、別にお答え申し上げるということにいたしたいと思います。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 未亡人母子世帯に対します扶助といたしまして、特別なる規定をこの中に設けるかどうかという点でございますが、御承知の通りに現在のすべての生活保護、最低生活の扶助というものは、無差別平等ということが原則に相なつておるのでありまして、従いまして特殊のものに対しまして、特別なる保護をするということを法律上書きますことは、まず現在のところでは、母子の保護法をつくることができないと同じ理由でできないと申し上げなければならないと思…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 未亡人母子の点におきまして、もし援護を受けなければならない者があつて、援護をせずにおるといつたような状態でありましたならば、それははなはだ遺憾なのでありまして、われわれとしましては、そういうものは絶対にないようにしなければならない。援護を要するものにつきましては、この法案によりますれば、当然すべて援護しなければならないことになつております。この法案によりますと、現在の生活保護法におきましても同様でございまして、この…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 未亡人母子世帯が非常に苦しいということは、私もよくわかるのであります。これに対します処置といたしましては、あらゆる法制はこれを適正に運用して、そういうことのないようにするのが当然ではなかろうかと思うのであります。私ども、決して未亡人母子世帯に対しまして、血も涙もないつもりはないのであります。私どもは実は先般も地方税法改正の委員会で——委員長、ちよつと速記をとめて下さい。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 そういうような点につきまして、極力除去して行くようにして行きたいと考えております。生活保護法におきましては、何か母子世帯に対して特別な扶助を與えるということが考えられる限りは、これを取上げて書ことは、法律上きわめて困難じやないか。母子世帯に対する特別な援護の方法を具体的に持つていない場合に、お題目だけを書くことは、法律としてはきわめて下体裁なものになつてしまうというように考えるのであります。それは何も意味もないこと…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 生活保護費のうちで、生活扶助費の増額というものが二十五年の四月から二十六年の三月までの間、二・五％ずつ毎月増して行くという大体の計算でございます。二・五％はどういうところから来たかということは、非常にこまかい数字になりますから、一応の推定でございますが、従来の増加の数字のほかに、つまり従来の基準を上げなくても逐次増加いたしておる傾向があるわけでございます。これに対しましてことしの一月から米価が値上りになる。その値上…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 昨年の五月を基準にしまして昭和三十五年の四身を推定いたしまして、それを基礎にして計算したわけであります。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 現在の要保護人員は、一番最近わかつておりますのは十一月現在のものでありますが、この保護を受けております者が合計で百七十二万三千三百六十七人、これが私の方としましては、保護を受けております者、即要援護者、つまり要援護者は必ず保護を受けておらなければならないという見地からいたしまして、これが要援護者の数、また保護を受けておる者の数というように考えております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 先ほどの私の言葉が足りませんので、誤解をされたようでありますが、百七十一万二千三百六十七人というのは、昭和二十四年の十一月におきまする要保護人員であり、また保護した人員であると考えております。私どもの方といたしましては、実際に保護を要する者であつて保護しないということは考えられないということになつておりまして、そう考えざるを得ぬのであります。一応百七十二三千三百六十七人というのは、昭和二十四年の十一月をもつて、それ…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 完全失業という意味が、どういう意味でお尋ねになつておるのか私はよくわかりませんが、潜在失業までも含めての意味のお話か、含めないでのお話か、そこのところがよくわからないのであります。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 一日一時間も働かないという人がどのくらいあるかという数字は、きわめて少い数字に統計上は相なつておると思います。労働省で調べております数字を見ましても、あまり大きな数字に相なつておりません。この数字がそうふえてもおらないと思います。従いまして生活保護を要する人がどうふえて行くかということは、ふえつつある傾向を見る方が、われわれとしては正確であるように考えております。大体その傾向をとりましてやつておるのでありますが、こ…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 私の申し上げ方が少し事務的でありまして、その点で誤解を受けましたのはまことに遺憾であります。現在の生活保護法の保護費というものが、はたして適当であるかどうかという点については、一つの考え方があるだろうと思います。つまり現在の基準の考え方をそのまま引延ばして行つて妥当であるかどうかということ、もう一つは、現在の基準を動かすということを考えたらどうかということであろうと思うのであります。現在の基準でもつて生活することが…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 大体五千円というのが五人世帯の現在の基準になつておりますから、五千円見当だと、基準の保護を受けられない場合もあり得るかもしれませんが、その点は正確な調査をしなければわかりません。大体五人世帯で五千円であれば保護を受けられないのが普通だと思います。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 その点につきましては具体的な例をお示しくだされば、調査いたさなければならぬと思いますが、ただ一方的にそこでお話をお聞きになつた分だけでお話がございましたのでは、私の方では具体的な例についてどうだということは申し上げられません。しかしわれわれとしては、一応漏れる者のないようにしなければならぬと考えておりますが、実際には漏れた者もあるかわりに、保護を受ける必要のない者で保護を受けている事例もあるだろうと思います。そうい…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 新しい法律が通過して施行になりますればその通りでございます。それから通らなくても、国としてはやらなければならぬと考えております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 その通りでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 その通りでございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 現在出しております基準は、たびたび資料を差上げている通りでありまして、それでやつているわけであります。これがどの程度のものが妥当であるかということについては、どこにも正しい学説はありませんし、これが正しいものであるというものはないのでございます。われわれとしては、現在よりも逐次よくして参りたいというのが考えなのでありまして、これについては先般お話申し上げたような基準にまで引上げたいと思います。その内容についてはきよ…
第7回 衆議院 厚生委員会 第6号
○木村（忠）政府委員 まだ正確に計算いたしておりませんから、幾らということは申し上げかねるのであります。この前に申し上げたのは六千何百円という数字を申し上げたと思いますが、そのときの数字では六千何百円という数字で、これは最近の物価の情勢から言いますと、もう少し下ると思います。それがどの程度下るかということは、正確な数学を持つておりませんから申し上げられません。