木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/02/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 医療費が四十八億七千二百万円ばかりでございます。助産費は三千五百八十七万円ばかりでございます。
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 最近までの分つておる状況を申しますると、昨年の五月までは逐次減つて参つております。大体百六十万人というのが要保護人員になつておりましたのです。これが五月から逐次増加いたして参りまして、十月には約百七十万人という数字に相成つております。大体この傾向は今後続くのじやなかろうかというふうに私共は見ております。
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） これらのものが総合して原因になつておると思えるのであります。要保護人員の内訳等について見ますると、さまで失業が原因になりまして保護の対象になりまする者が殖えておるというふうには考えられないのでありますが、失業いたしました者の中で、他の原因が附加されておりまする者、むしろ失業よりも外の原因がありまする者が、この失業といつたような状態によつて保護を要する状態に追い込まれて来るというのが多いのじやないかというふうに…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 予算といたしましては若干増加するものというふうに考えております。無論人数がどの程度増加するかということよりも、予算を組みますときには金額の増加だけを見ておりまして先程申しました二・五％殖えたと申しますのも金額の増加の率でございまして、人数の増加が果してあるかないかということははつきりいたしておりませんが、我々としましては人数も或る程度増加しておりますから、今後も増加するというふうに一応見ておるわけであります。
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 最近大分昨年の秋頃考えておりましたときとは情勢が変つて参つておりまして、生計費が若干低下するという傾向があるようでございます。特に繊維製品類並びに食品、食物の実効価格と申しますか、実際の価格でございますが、闇価格と（公）との間をとりました価格、これが段々低くなつて来ております。そういつたようなことからいたしまして、或る程度内容を充実いたしましても、昨年考えましたほど基準額の総額は上らないというふうな見込でござ…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） お話の通り、飲食物費が或る程度低下いたすということに相成りまするので、総額が若干殖えますれば、内容は大いに充実される、前に申しましたように充実されるというように考えておるわけであります。
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 現在の適用を本当によくやりますれば、何とかやつて行けるという程度ではないかと思つております。勿論先程申上げましたように、若干今諸物価が低下いたしておるような状況がございまするので、逐次楽になつて来るのではないかと思いますけれども、それまでの間としましては、我々として考えまするのは、非常に苦し過ぎるというふうに考えております。従いまして昨年お約束いたしました内容にまで向上させるということは是非とも必要である。こ…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 先程申しましたのは予算の基礎ではないでありまして、この前六千二百円くらいの内容にしなければならんというふうに申上げたのが、計算してみると五千六百円程度で済みそうだということでございます。従つて従来よりはどうしても引上げなければならんことは同じことではないかと私の方では考えております。無論財務当局の方におきましては現在の基準を引上げるということにつきまして、未だ同意は示しておりません。併し我々といたしましては飽…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 草葉委員の御質問誠に御尤もでありまして、そういう意味の細かい調査をいたしまして、そういう調査を基礎として積算して行くという行き方ができますれば、最も正確なものが出て来るのではないか。又非常に心配になりますのは、そういう調査が現在ではちよつと不可能である。国民全体の收入と支出とのバランスはどういうふうになつておるか、而もそれが最低生活と照らし合してどういうバランスになつているかという調査が現在できておりませんし…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） どうも只今の草葉委員の御質問は誠に御尤もでございまして趣旨としてはそうしなきやなりませんし、基準の改訂の場合にはそうなるように私共の万では指導いたしております。実際の事務の手続からいたしますると、恐らくこういうことになるのじやないかと思うのですが、これは基準の改訂がありますれば、現在援護いたしておりまする者につきましては、一斉に新らしい基準によりまして支給額が殖えると思います。それによりまして大体その後各自そ…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 忘れておりまして失礼しました。授産所の問題でありますが、これにつきましては、その後関係方面といろいろ折衝いたしまして、授産所につきましては大体の結論が出たのでございます。授産所を二つの範疇に分けまして、向うさんの言うことによりますれば、保護授産所というものと、その他の社会事業とし、ての授産所というものとの二つに考える。授産所というものは、これは当然こうしなければならないというのが関係当局の考えのようでございま…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 施設を設置しまする場所は、一応予定はいたしておりますけれども、これは実際にその地方の計画というものが熟さなければいけませんので、大体今考えておりまするのは、東京で二ヶ所、東北に一ヶ所、関東一ヶ所、中部地方に一ヶ所、北陸一、大阪に二ヶ所、それから近畿に一ヶ所、中国に二ヶ所、四国に一ヶ所、九州に一ヶ所、大体そのような工合でございます。
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 養老です。それから身体障害者の更生援護施設につきましては、現在十二ヶ所施設がございますが、その外に設けたいというふうに考えております。関東一ヶ所、それから北陸が一ヶ所、中国が二ヶ所、東北が一ヶ所、九州一ヶ所、近畿が二ヶ所、近畿が一ヶ所になつて北陸が二ヶ所になるか、大体その見当であると思います。大体現在あります所はできるだけ避けまして、現在ない所に作るつもりでございます。その他の施設につきましては、大体大都会及…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 生活保護の費用は、收入を差引いて支給することになつておりますから、働きまして收入があれば、当然それは、全部は差引きませんけれども、差引くことになつております。それから身体障害者の施設につきましては、これはその人の收入等につきましては、当然その人の收入に入るわけでございまして、これは更生のために必要な経費だけを予算に組んでおりまして、生活に必要な経費は全部生活保護費で行くことになつております。従いまして收入があ…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 身体障害者の施設といたしましては、一応結核の問題には触れないことに相成つておつたかと思います。従いまして今度の計画の中にはそれらは入つておりません。併し後保護の施設につきましては、別途後保護対策について結核予防の改正等の考究をしているように聞いております。その方が若しできない場合はどうするかということでございますが、一般の救護施設と申しまするか、保護施設と申しまするか、そういう方面で或る程度のものを考えなけれ…
第7回 参議院 厚生委員会 第6号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今の御質問は誠に御尤もでございまして、従来は生活保護を受けまする者につきましては、一応生活の最低に必要なものを残しまして、それ以外の物は一応全部無くなつたというようなことで、初めて保護をいたしておつたのであります。これにつきましては、その最低の生活を維持するに必要なものの範囲でございますが、これにつきまして相当考慮を要するじやないかというふうに考えておるのでありまして、只今考えておりまする方針といたしまして…
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 広島県の共同募金におきます不正事件につきまして概略御説明いたします。 ただいまお話がありましたように、国民の零細な金を集めました共同募金の金が不正に使われましたということは、われわれといたしてきわめて遺憾に存ずるのでありまして、共同募金運動が起りましたとき以来、共同募金につきましては、民間の運動でありますけれども、われわれといたしましては一定の原則を立てまして、この原則に合うようにやつてもらうということを期待いたし…
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 共同募金につきましては事務費は使つておりますけれども、何割の手数料を出すというようなことは全然いたしておりません。またそういうことはできないことに相なつております。大体われわれの方といたしましては、アメリカあたりの例なんかも引きまして、事務費は総額の一割以内にとどめるように申しております。事務費といたしましては大体宣伝費、事務局の職員の費用というようなものを主として見ておるわけでありますが、やはり共同募金の助け合い…
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 これにつきましては、全然強制的にやるということは別に根拠もございませんし、もし出さないからといつて、それがためにどうこうということは全然ないはずであります。それから割当額というものも全然考えられないことでありまして、大体平均一人当りどのくらいになるか、あるいは一世帶当りどのくらいになるかというような金額は示しますけれども、どこの家は幾ら、どこの家は幾らという割当はしない方針になつております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第3号
○木村（忠）政府委員 共同募金運動につきましては、政府としましては、当初においてはこれの育成をやつていたのでありますが、現在ではどちらかと申しますと、これの監督だけをやつているのでありまして、そのやり方等につきましてこちらからどうせよ、こうせよということは申しておらないのであります。特に目標額の決定にあたりましては、われわれの方から全体の目標が幾らということを示しているのではないのでありまして、各県の委員会におきまして目標額をきめる、そ…