木村仁
会議録に記録された「木村仁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・改革クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2000/10/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会53 件・53%
- 外交防衛委員会19 件・19%
- 政府開発援助等に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会9 件・9%
- 予算委員会公聴会8 件・8%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 念のため確認しておきますが、政党を離れて無所属議員になることは差し支えないんですね。
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 選挙人の意思を裏切って他の戦った相手に行くのは余りひどいじゃないかということで、党籍離脱をして無所属になること自体は差し支えないように私も理解しております。 ただ、この問題は、有権者の感覚からすれば二様あると思うんです。今回は以前にも増して政党の選挙であると、しかし個人の候補者の名前も書くものですから、おれはこの候補者に入れたのであって、それがどの政党に行こうとおれはこの者を支持するんだ、それが失格になるのはおかしいんじゃな…
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 今までないであろうと思ったことがいろいろ起こって我々は困惑した経験がありますが、今回はそのようなことはないと確信をいたしております。 次に、若干午前中の議論の中で、私が担当しようという以外のところで残された問題がありますので、もう一遍発議者の御意向を幾つかの問題点について御質問しておきたいと思います。 国民一般は、またぞろ旧全国区のような残酷区あるいは銭酷区に逆戻りするのではないかという疑問を持っていると、これは先ほどもお話…
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 とはいうものの、候補者になってみれば、まずいずれかの政党の参議院名簿に入ること自体がまたいろいろ難しい運動過程になるのかもしれませんし、どうしてもやっぱり個人票をたくさんとりたいということで駆けずり回るということが十分考えられるわけでございます。これはやはり候補者の意識改革ということもぜひ必要でございますし、逆にまた有権者の方にそれを期待することは制度をつくる者としてはよくないのかもしれませんけれども、有権者の方もこれは昔の…
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 お亡くなりになった方の中には私どもも大変お世話になった与野党の先生がおられるわけでございまして、余り不吉なことを聞いて本当に申しわけございませんでしたが、特に選挙違反者については、この六回にわたる拘束名簿式比例代表制のもとでは顕著な事実ではなかったと私は思います。この制度を改正したことによってそういった違反が出てくるということでは困ります。もちろん連座制が強化されておりますのでそういうことは起こらないであろうと思いますし、起…
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 そうすると、この三百五十九人という数は発議者に聞いた方がわかるんですか。いかがでございましょうか。
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 目の子計算で積み上げられる数字ではありませんから、恐らく今までそうだったということで大体そういう数字が出ているんだろうと私も理解はいたしますが、一般の国民から見て大体どれくらいの人が立候補するんだろうかということは大変関心事でございまして、本当に単純な理屈からいえば四十八名の定数があるわけでありますから、できるだけ多くの人に努力をさせて、できるだけ多くの票をとるためには四十八人目いっぱい、少なくとも大きな政党は五、六千万の供…
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 午前中にちょっとだけ言及いたしましたが、地方公共団体の実務者に言わせますと、四百人近くもの人が各政党の参議院名簿によって出てきたんでは開票がもう大変難しくなるということを言うんですけれども、私はそれについては、まあ選挙の開票なんというものは本当は数日かかってやってもいいんだという気もいたしますけれども、事務担当者として自信がおありになりますか。
第150回 参議院 選挙制度に関する特別委員会 第3号
○木村仁君 過去の経験のみならず、ＩＴの時代でございますから、そういうことも駆使して、効率的な開票をお願いいたします。 最後にもう一度申し上げておきたいと思いますが、この委員会は正当な手続によって成立し、そして審議を続けている委員会でございます。ここに与党各党以外の会派においては佐藤道夫先生一人しか出ておられないことはまことに遺憾であります。 しかし、周知徹底の期間を考えるならばぜひ早く議決をして、その周知徹底期間を半年以上は置かなけれ…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 自由民主党の木村仁でございます。 自由民主党・保守党の一員として、地方行政、財政につきまして西田自治大臣の所信の基本的なものをお尋ね申し上げたいと思います。 私は、ＩＴ革命とともに地方分権化というのが二十一世紀への非常に大きな潮流と申しますか、政策の基調になるべきことであろうと思います。そして、来年総務省が設置されますこの一九九九年から二〇〇〇年にかけて、その地方分権化という視点からも最も重要な、しかも恐らくドラマチックなこ…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 それで、これからの問題でございますが、ちょうど昨日、一年その存続期間を延長されました地方分権推進委員会が、第六次とも言うべきものでございますが、地方分権推進に関する意見を提出したところでございまして、そして、この委員会は、地方分権の流れを監視しながら、引き続き市町村合併の問題でありますとかあるいは地方税財源の充実確保について検討するという立場から、具体的に国庫補助負担金の整理合理化、あるいは踏み込んで外形標準課税の導入につい…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 大変力強い御答弁をいただきまして、ありがとうございました。 私自身の夢を語らせていただきますならば、五百条に近い地方自治法をいつの日か三百条ぐらいに簡潔化してしまって、地方自治体がみずから決定しみずから行財政を運営する、自由な余地を大きくつくるというようなことでありまして、最終的には自治憲章みたいなもので、例えば議会の定数、あるいは行政委員会を置くか置かないか、そういった重要な問題まで地域自決の体制ができていくこと、これが私…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 おおむね認識は私どもも共通のものであろうと思います。 今の当面の市町村にとっての問題は、そういう厳しい財政状況の中で、積極的に行政投資と申しますか環境整備等の仕事を進めるべきか、それとももうそろそろ本腰を入れて財政再建の方へ、構造改革の方へ持っていくべきか、この問題は国家財政の場合も全く同じ問題だろうと思います。 今、国、地方を通じて六百四十五兆円の借入残高がある、大変なことだという一面、いやそれは千三百兆円からの国民の金融…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 ありがとうございました。 そこで、少し気が早過ぎるのかもしれませんが、もう概算要求が八月いっぱいで締め切られ、一応仮置きの数字が入れていかれるんだろうと思います。平成十三年度の地方財政の問題でございますが、恐らくまた非常に大きな財源不足という数字が出てくるんだろうと思います。それはまだまだわからないことでありますけれども、平成十二年度についていえば十三・四兆円の財源不足を埋めなければならなかった。その前の年も十三兆円でござい…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 ありがとうございました。 私も、この地方財政対策に関する中央省庁のやりとりだけですべてが終わるというふうには考えません。 そこで、来るべき構造改革の時代も見据えながら地方行政改革をさらに推進していかなければいけないと私は考えております。これまでにも、地方行政改革というのは非常に強く言われましたし、自治省におかれても、指導と言うといけないのかもしれませんけれども、いろいろな形でそれを誘導してこられました。 その結果でありますが…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 私は、地方行革の流れを見ておりますと、まだまだ本当に構造的な部分で大きなむだをしているところに対するメスが入っていないというか、入れる気もないというような感じがして仕方がないんです。 自治省が今後どのような基本的な方針でこの行政改革の推進に取り組まれるのかもお聞きしたいんですけれども、あわせてこの際、地方行政における公民の役割分担をもう一度見直して、民でできること、企業で対処できるものはどんどん整理していく、あるいは民間にゆ…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 一昨年の十二月に東京都が行政改革計画をつくったときに、当時の青島知事が、この行政改革計画は八十点である、あと二十点足りない分は何かというと、自分が公営企業にメスが入れられなかったことだといってやめられたわけです。今、石原知事でありますから、こっちから言えばなさらないでしょうけれども、東京都のバスを廃止するということになれば、これは物すごいインパクトになり、そして文句も出るでしょうけれども、東京都には必ず代替交通機関がございま…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 合併の問題については細かな技術的な問題がありますので、また機会を変えて御質問したいと思います。 いずれにしろ、昭和二十九年の合併のときと比べれば地域の合併への盛り上がりが全く異なっていて、いろんな外部からの圧力に従って合併を考えにゃいかぬかなと思っているのが市町村のおおむねの現状だと思うんです。ですから、インセンティブをいろいろつくっていただいておりますけれども、あの程度の補助金ぐらいでは私は足らない、あんなものを要求するの…
第149回 参議院 地方行政・警察委員会 第1号
○木村仁君 ありがとうございました。 なお、警察問題につきましては、「警察刷新に関する緊急提言」があったことでございまして、私自身は警察の自浄機能がすっかり劣化したとは考えておりませんけれども、しかしやはり国家公安委員会の強力なリーダーシップによって進めていくべき改革であろうと思いますので、どうかよろしくお願いを申し上げまして、質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
第147回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第6号
○木村仁君 自由民主党の木村仁でございます。 本日は、四人の先生方に大変貴重な御意見を聞かせていただきまして、心から御礼を申し上げます。 生命保険の問題と預金保険の問題、二つございますが、まず、業界の代表と言うといけないのかもしれませんが、森田会長さんいらっしゃいますので、生命保険の問題について若干、少し細かくなって申しわけございませんがお尋ねをしておきたいと思います。 今次改正法案の具体的内容について、また採用された破綻処理のスキーム…