木暮山人
会議録に記録された「木暮山人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 641 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 医療2 件
- 防衛1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会73 件・73%
- 厚生委員会18 件・18%
- 予算委員会5 件・5%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会4 件・4%
※ 全 641 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 国民福祉委員会 第7号
○木暮山人君 以下、政省令事項等について具体的に伺いたいと思います。 まず感染症の範囲について、一類から四類まで感染症の類型はどのような理由、根拠によって行われたのかお伺いします。 また、感染症予防・医療法案の第六条第五項について、「厚生省令で定めるもの」とは具体的に何を指すのでしょうか。逆に、インフルエンザ以下十二疾病について法案に疾病名を明記した理由についてお伺いいたしたいと思います。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第7号
○木暮山人君 基本問題小委員会の六月の中間報告と十二月の報告書では、感染症の範囲、類型が相当異なっております。黄熱等、十二月のこの報告書で新たに加わった疾病の内容及び追加の理由。逆に、最終報告で落ちた疾病名及び削除の理由。及び中間報告において一類、二類感染症に分類されていたＢウイルス病、アメーバ赤痢、狂犬病が最終報告では四類感染症に落ちていた理由についてお伺いします。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第7号
○木暮山人君 どうもありがとうございました。これで質疑を終わります。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 自由党の木暮山人であります。 本日は、まず医療費の問題についてお伺いいたします。 平成十年度予算における医療にかかわる国庫負担について、厚生省は夏の概算要求の時点で四千二百億の縮減額が必要と算出していました。この委縮減額は、最終的にはどのような要因でどうなったのか、お伺いしたいと思います。 さらに、委縮減額の捻国策の内訳について、説明をお願いいたします。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 平成十年度の予算編成は、医療費の自然増を圧縮することがいかに困難かを端的に示しています。しかし、現行の財政構造改革法のもとでは、平成十一年、十二年においてもさらに圧縮することが必至であります。一方、診療報酬及び薬価基準等の抜本改革は、平成十二年実施さえ危ぶまれております。このような情勢にあります。 このような中で、厚生大臣は平成十一年度の予算編成が可能とお考えでしょうか。それとも、財政構造改革法そのものに無理があったのでは…
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 平成十年度の予算においては、聖域なき歳出見直しの名目の下に、児童扶養手当の所得制限の見直し、難病等対策、小児慢性等特定疾患の見直し等、最も福祉を必要とする生活弱者にしわ寄せが行われてきております。 その一方で、与党は、三月二十六日に十六兆円を上回る経済対策を決定し、さらに大型減税や財政構造改革法の見直しがされている状況であります。社会保障予算における当然増の大幅圧縮、なかんずく生活弱者への予算の縮減をそのままにして公共事業…
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 先日に引き続きまして、昨年九月の医療保険改革以降の医療費の動向についてお伺いいたします。 昨年九月以降の医科・歯科医療費の動向について改めて御説明願いたいと思います。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 九月の保険法の改正の影響は極めて深刻であります。特に、歯科医においては月を追うごとに受診減の影響が拡大する傾向にあります。今後もさらに受診抑制が進むことが懸念されております。この点について厚生省の御意向はいかがなものでしょうか。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 昨年九月の医療経済実態調査の結果によれば、歯科診療所においては医業収入及び収支差とも二年前よりも八％減少しております。厚生省はこの点どのように認識し、今回の医療報酬改定にどのように反映させたのでしょうか、御意見を賜りたいと思います。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 今回の診療報酬改定では、医科については診療報酬合理化に伴う〇・七％の上積みがなされました。歯科においてこのような上積みがなされなかった理由をお示し願いたいと思います。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 次に、今回の診療報酬改定の内容を見ますと、小児の齲蝕多発傾向者に対する継続管理について成功報酬的な要素が導入されております。この趣旨及び内容についてひとつ御説明していただきたいと思います。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 我々が見ておりますと、この成功報酬的な要素、それといわゆる出来高払い、こんなぐあいにいろんな歯科に対するところの支払いの関係があります。私は、別に今それを云々するわけではありませんが、やっぱりそれはどこかちょっとおかしなことも起きるんじゃないか。苦情を言うならば、非常に苦情の言いたいところだと思いますけれども、これは厚生省のおやりになることですから。 もう一つは、長年の間、今はいわゆる成功報酬よりも定額の支払い、これが四〇…
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 次に、救急医療の問題についてお伺いさせていただきます。 平成十年度予算において、休日夜間急患センター運営費が一般財源化されました。一般財源化に伴う財政影響額及び一般財源化の理由についてひとつお願いします。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第5号
○木暮山人君 どうもありがとうございました。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○木暮山人君 自由党の木暮山人でございます。 戦傷病者戦没者遺族等援護法及び戦没者の父母等に対する特別給付金支給法の一部を改正する法律案についてお伺いしたいと思います。 〔委員長退席、理事尾辻秀久君着席〕 まず、援護法についてお伺いいたします。 今回の改定は、基本額については恩給の改善に準じて一・一九％の引き上げとされています。一方、他の公的年金諸手当は物価スライドにより一・八％の引き上げが予定されております。基本額の改定率がなぜ物価ス…
第142回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○木暮山人君 そもそも総合勘案方式の趣旨は、物価スライドよりも高い改定率を保障しようというものであったと思います。公務員給与の改定率が物価よりも低い場合には、せめて物価上昇分の改定を行う必要があると考えます。しかし、このような問題については、総務庁といたしましてどのようなお考えでしょうか。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○木暮山人君 次に、特別給付金支給法についてお伺いしたいと思います。 今回の継続支給の対象となる方々の平均年齢、予定件数について、まずお尋ねします。 また、この方たちの申請手続や必要書類について御説明いただきたいと思います。これはどのような方で、申請書類が更新されていくのかということだと思います。よろしくお願いします。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○木暮山人君 対象者は、さきの大戦において最後に残された子供を亡くされた戦没者の父母であります。既に相当高齢化され、件数も大変少なくなってきております。この方たちにこれまでと同じ請求主義に基づき同じように煩雑な手続を求めるのは大変困難ではないでしょうか。 個別にお知らせや申請書類をお配りして申請手続を簡素化することはもちろんのこと、ほぼ自動的に継続支給ができるよう工夫を行うべきではないかと思いますが、厚生省の御所見をお願いします。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○木暮山人君 最後に、原子爆弾被爆者に対する援護法に基づく特別葬祭給付金、昨年六月までに請求を行うこととされています。特別葬祭給付金の申請状況についてお伺いしたいと思います。
第142回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○木暮山人君 どうもありがとうございました。これで質問を終わらせていただきます。