木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/10/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 請願の趣旨に沿うように進めていただくということで、大いに期待をいたしております。 それからもう一つ、この西宮の海岸の問題で、これは甲子園浜を含む西宮海岸の埋め立て計画の問題でありますが、これは住民の反対で西宮市から対案が出るというふうな経過もありまして、兵庫県も当初の計画を若干手直しをしたわけであります。手直しをされましたが、計画の概要はそう大きく変わっておりません。県は、その手直しをした計画についてアセスメントも行ったと称…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 いや、いま言われたのは当然やってもらうことになりますね。そのことを聞いているのではないのです。運輸省に埋め立て免許の申請があった場合に、その段階で環境庁が同意の意見を言うとか、あるいは港湾審議会にかけられた場合に運輸省としての見解を述べるとか、これは手続の中で当然やられることでありまして、これは必要なことでございます。それだけじゃなくて、こういう開発をやる場合にアセスメントが欠落をしておるという場合に、やはり環境庁としては行…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 そのモデル的なアセスメントの型をつくるとか手法を考えていくということは、つまり、そのアセスメントについての行政指導をしていくという必要があるということをお認めになってのことだと思うのですね。その必要性はお認めになる、ところがなかなか件数が多い、これはわかるのです。私はさっきも言いましたように、あらゆる開発について環境庁が積極的に乗り出してやれ、進んでやれということを言っておるわけではないんですよ。それは限度があるでしょう。能…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 これは私、一昨日も長官にお聞きしまして、長官もアセスメントは十分しっかりやっていくように指導をするというふうに答弁もされたわけでございますので、これまでのことはともかくとしまして、過去にこうだからいかぬと言って私は批判をしているわけではないので、これはひとつ、ぜひそういうふうに指導を強めていただきたいということを要請しているわけなのです。そういうことでお願いできますか。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 くどいようですが、この西宮の海岸の問題について指導を強めてやっていただくというふうに聞いてよろしいですね。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 そうしたら、いま大臣が言われたように、ひとつ環境庁としては県に対して十分な指導をして、アセスメントが、私がいま指摘をしましたように重要な問題で欠落をしておるという点がありますので、これは十分指導を強めていただきたいということを、重ねて環境庁、お願いしておきます。よろしいですね。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 それから、もう一つ、ついでに、この問題で念のためにお尋ねしておきたいのですが、西宮の海岸の港湾計画が変更になったわけですが、これは港湾審議会にかけられるほかに、埋め立て免許についても、この埋め立て免許は、もうずっと以前に得ておるのですが、変更があったわけですから、免許の関係についても、さらに許可を求めるということになると思うのですが、これは環境庁の所管ではありませんけれども伺っておきますが、そういうふうに理解してよろしいです…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 いや、どうも質問の意味を理解していないと思うのですが。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 その問題は一応そのくらいにしまして、阪神高速と四十三号線の道路公害の問題について質問します。 実は私は一昨日、十三日に現地をつぶさに見てまいりました。これは地元でありますので、いつも車で通っておるのですが、車からおりまして状況を見たのであります。沿道住民から実情も聞きました。とにかく、ひどいの一語に尽きます。もはや人の住むところではありません。もう、ひっきりなしに四十三号線の十車線を、また上の阪神高速の四車線を車が走っており…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 お聞きになって、どのようにお考えですか。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 もう少し申しますが、これは私、二度ばかり問題を指摘したのですが、四十三号線の沿線、尼崎区域に城内小学校というのがありますが、その真ん前に阪神高速の集約料金所をつくろうとして、もう大半つくりかかっておるのです。これは新長官になられましたので、私は改めて問題を指摘もしておきたいと思うのですが、五十年の七月に調べたところでは、この小学校の生徒の患者数は百七十八人でございます。全生徒の一二・七％であります。その後、私は調べておりませ…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 私が言いましたのは公害病認定患者ですよ。ぜんそく、気管支炎、肺気腫等の認定された患者なんです。だから、それ以外にも、認定されていない、たくさんの患者がいる、むしろ、これは氷山の一角だと私は思うのです。そういう意味です。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 これは局長も現地を見られたわけでありますが、私、前回質問しまして、資料を検討して判断をしたい、あと一カ月か二カ月ぐらいの期間で考えたいということを七月の十六日に言われたのであります。これは、その後どうですか。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 私は、いろいろな資料を検討して、これをどうするかという判断をしてもらうつもりでおったのです。一体この料金所をどうするのか、その点についての判断は、これから検討するということですか。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 ほかの問題も質問したいと思いますので、この問題ばかりにかかっておれませんから、また改めて私は問題にしたいと思いますが、料金所の開設をするとしても相当先だから、まだ、いまの段階で何とも態度がはっきりせぬ、どうするかということをいま決めるまでもないということは、一つあると思います。ひとつ、これは十分に検討をされて、いま、あなたが言われたように公害防止の最善の策があるのかどうか、よく考えてもらいたいと私は思うのですよ。しかし、もし…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 だから、悪くなるかよくなるかということが問題の決め手でしょう。あなたはよくなるということを前提にして、料金所を置いておくんだ、料金所をやめるということはしないと言われるんだけれども、一体よくなるのか悪くなるのか。もし悪くなるとすれば、私も絶対悪くなるとは言っていませんよ。しかし、悪くなるとすれば、こういうところに料金所を置くことが問題じゃないかということを言っているのですよ。だから、一体よくなるか悪くなるかということが問題の…
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 ちょっとほかの問題がありますので。公害対策の問題でありますが、五十一年度で防音工事を阪神高速に六億円向けるということですが、大阪−西宮線には一億七千万円と聞いておりますが、そのとおりですか。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 五十二年度の予算要求は幾らになっておりますか。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 それで、これは一億七千万ということですが、一体どこから実施をしていくのでしょうか。
第78回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○木下委員 あなた方がおつくりになった何か基準のようなものでは、騒音が著しい地域から重点的に進めていくということになっているのじゃありませんか。