木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 そうしますと、いまの騒音について検討しても必要がないというのは、この地域を、政府のほうがきめておる道路に面する地域ということで、道路に面する地域についての環境基準というのがありますね、これから見て、別段トンネルカバーにしなくても、この環境基準を守ることはできるという、そういう理由から必要がないということなんですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 その問題については、あとからお尋ねいたします。 それで、トンネルカバー案を具体的に検討したけれども、これはやるべきではないし、必要がないんだということを、住民のほうに対してよく説明されましたか。どうですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 そういう説明は住民のほうは聞いていないと言うのですが、説明していますか。だれから、いつ、どこで説明していますか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 だれから。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 だれですか、名前は。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 私のほうに住民の方々がつくった「中国道問題経過のあらまし」というメモがあります。その二月の二十七日というのは、確かに話し合いが行なわれております。ところが、「設計問題についての協議は十一月十四日の約束に沿ったものでなければならない。即ち公式な協議には十一月十四日に約束されたトンネルカバー案の具体的検討と説明が果たされていることが前提条件となる。従って公式の協議集会のための事前の話合いとして次の条件のもとでなら公団側の同席を受…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 公団のほうは、防音壁、特にこのときは三メートルになっておりますが、その防音壁に固執して、トンネルカバー方式なんというものは問題にしなかったのじゃないですか。なぜトンネルカバー方式はだめなのか、必要ないのか、そういう理由についての説明なんかなかったでしょう。住民のほうはトンネルカバー方式を何とかしてもらいたいということで、これは前の年の十一月十四日に要求が出まして、ひとつこの問題について具体的に検討をし、その結果を住民のほうに…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 経過はけっこうですから……。 十一月十四日の話し合いでの確認を、ちょっとここで確認しておきたいのですが、そのときは、いまさっき申しますように、「公団は先ずトンネルカバー案を具体的に検討した上でその結果を住民に説明すること。」それから「次回の協議集会には木村支社長の出席をはかること。」三つ目に「設計問題について協議による解決が行なわれるまで工事を中止すること。」この三つの約束があったというふうにこのメモには残っておるんですが、…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 そうすると、そういう約束はなかったというんですか。約束は全然なかったというんですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 そうしますと、住民のほうから、いまのトンネルカバー方式について、こうしてもらいたいという要求があった、あるいはその工事を中止をしてもらいたいという要求があった、これはお認めになるわけですね。それに対して、じゃ公団はどういう態度をとったんですか。そこで当然そういう要求があったんですから、それに対してイエスとかノーとか回答があったと思うのですけれども、それはどうですか。ノーとは言っていないでしょう。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 それはあなた、ほんとうにそういうことを確認しているんですか。そしたら、このとき公団のほうから代表として出たのは、だれですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 そしたら、あなたが、いまこの十四日の日にいろいろ話し合いがあった、そういう約束はなかった、こう言われるんだけれども、その点については、その事実関係については、どのようにして確認をしておるのですか。だれから、どういうふうに確認しているのですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 事務所長というのは、いまの長野という人ですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 長野一人から確認をしたわけですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 いつ報告があったですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 いま問題になっておる約束があったかどうかというのは非常に重大なことなんです。このメモにもきちんとそういうふうに、私がいま言いましたように書いてある。これが、じゃあうそだということになる。しかも、この集会、この会合には県会議員、市会議員が各一名立ち会っておりますね。たくさんの住民が参加しておるのです。そしてそのことが確認されておる。それを公団のほうで出た人が、それはそういうことはなかったと言われるということになりますと、これは…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 いや、そんなことを聞いてないですよ、工事はさしてもらうなんということは。そうでなくて、そういう約束が十一月十四日の約束に沿った解決を要求するということで、たとえば——じゃ申しましょう。その四十六年の十一月十四日にその問題の約束があって、その年の十二月五日、十一月十四日の協議による約束事項の遂行を文書で要求しておる。口頭では再々ありますけれども、文書だけ申しましても、四十七年の六月二十三日、文書を出しております。それに対して、…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 文書ではどうしてしなかったのですか。文書で来ているんだから、そんな大事なことをなかったというなら、文書でするべきですよ。文書でしましたか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 文書で、その約束に基づく履行を求めておるのに、何らその点については触れないでおいて、いまごろになって工事を強行してきて、いやそんな約束はなかったということを言っているんですよ、あなたは。 その点、問題を指摘するにとどめますが、もう時間がありませんので一つ伺いたいのは、中央高速道路の北烏山地域、ここでは公団のほうからシェルター方式の提案をしておる。北烏山でやれることを、この青葉台のほうでやってはならないということにはならないと…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○木下委員 あなたのほうは、防音壁で環境基準は守れるのだ、こう言うのだけれども、これも一つはその数値だけをいじった机上の計算でしょう。現地の実情に即したものですか。現地の状況というものは、ちょうど盆地みたいになってまして、その周囲が山で盆地になっておって、音響、騒音が非常に響きやすい、そういう地形ですね。しかも、百七十六号線もすぐ二百メートルほど西側にあるわけですね。だから複合公害といったことも考えられるわけですけれども、現地の状況に即…