有馬輝武
会議録に記録された「有馬輝武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,683 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会68 件・68%
- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会16 件・16%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,683 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 どうも村山さんは頭がよ過ぎて、説明がややこしくてわからぬのですが、営業所得が伸びて法人税は今みたいに五％減るということは、端的に言ってどういうことなんですか。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 次にお伺いをいたしたいと思いますことは、この前本会議で私、その税源を目一ぱいに見ておる必然的な結果として、今年度は徴税強化が行なわれるのではないか、こういうことをお尋ねいたしました。これに対しまして大蔵大臣は、決してそんなことはありませんという答弁でありましたけれども、私具体的な数字で今の点についてお伺いをいたしたいと思うのであります。収入歩合を三十六年度では九二％、三十七年度で九三％、三十八年度で九四％という工合に数…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 更正について村山さんなんかオーソドックスな考え方をしておられるにもかかわらず、末端の税務署に参りますと、私たちがはだで感ずるところは、やはり今私が指摘しましたような点が反映してかしないでか知らないですけれども、具体的には思いもよらないことで三十六年度のものが問題になる、三十五年度のものが問題になるという事態が相当数出てきておるわけです。年間における更正の件数というのは全国で幾らくらいになっておりますか。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 与党の方でお急ぎのようでありますから、私簡単に質問いたしますが先ほどの藤井委員の質問に対しまして、租税特別措置は何も大法人、大企業だけに恩典を与えるものじゃないという税制上の立場からの御説明があったわけです。それで私資料として今ここにいただきましたが、一億円を限ってもこのような結果が出ておるのですが、さっきの村山さんの御答弁をこれによってさらに補足していただきたいと思うのですが、どうなんですか。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 結論でおっしゃったように、別な税調の資料で申し上げますと、租税特別措置が全く利用されなかった場合の所得を一〇〇といたしまして、大法人の場合の租税特別措置控除後の課税所得が七九・五、それから資本金五千万円以下の中小法人の場合は九一・二ということで、一一・七％だけ高いというような数字もある。とにかく、一つ一つ数字でもって詰めて参りますと、先ほど村山さんが言われたように、これはすべての法人に対して均等にというようなことは、と…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 何もそういうことをねらいとしてやったのじゃない、それは初年度に言うことなんですよ。少なくともこれは実施されて何年になりますか。その結果については、具体的に数字として現われてきておる。それについて、あなた方は、これでも最善のものだ、合理的なんだとおっしゃるのかどうかということを伺っているわけなんです。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 春日一幸委員がいみじくも、村山主税局長と議論すると、やぶをつっついてへびを出す、ということを先日も言っておりましたが、私は、村山主税局長と論議をいたしておりますと、昔舞踏会の手帳という映画があって、そこでトランプ師がぱあっとトランプをめくっておる、あの形を思い起こしてならないわけです。データをあなたがしょっちゅう使われるけれども、常に総合的なデータを使われるのでなくて、自分に都合のいいときのデータを盛んにぴらぴら出され…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 これは今の問題等とも関連して参りますので、私はビート糖なり、カンシャ糖なり、あるいは精製ブドウ糖なり、国内産甘味資源の将来という問題については、非常に憂慮しておるわけです。ですから、もの出すことがいつも事後で追っつかないというようなことであっては、国政審査の立場上非常に申しわけないと思うのでして、そういった点がありますので、国内産糖をどういう形で保護するかという広い視野の中で、税制についても最善の策をとっていただきます…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 最後のテレビ広告税なり何なりは……。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 広告税に対しては別な考え方はありませんか。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○有馬（輝）委員 村山さんの考え方自体とそれからメトードの問題でこれは議論が残りますから、日をあらためてお尋ねすることとして、私の本日の質問はこれで終わります。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○有馬（輝）委員 そんなにひどいものじゃないと思いますという村山さんの御答弁でありますが、法に対してはきわめて合理的な大蔵省の各位が、人間の生活に対してはきわめて非合理なことを、はっきり今村山さんは口に出して言っておられる。エンゲル係数が今みたいな状態にあってまともな生活が——これは常識的に考えてみました場合にまともな生活じゃないですよ。文化国家の生活と言われるようなあれじゃないですよ。これはあなた方が常識的に考えられれば、いわゆる大蔵…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○有馬（輝）委員 前提意識問題だと思うのです。財政需要をまかなうためには所得税はどうあるべきかという角度からのみ考えるのじゃなくて、やはりその課税最低限をきめる場合にはどうあるべきかということをきめて、そうしてすべての税体系の中で、財政需要を満たすためには現在のその税体系をどう改めていくべきかという観点から把握しなければ、税制というものは一向に前進しないと思うのです。それではお伺いいたしますけれども、先ほど昭和二十五年の比較を出されまし…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○有馬（輝）委員 私は最初に総理にお伺いいたしたいと存じますることは、去る二月八日の本会議におきまして総理の答弁がございませんでしたので、その基本的な問題についてお伺いをいたしたいと存じます。 まず第一点は、各種調査会に対する政府の態度についてであります。内閣に設けられましたたくさんの委員会がありますが、その運営についても確かに問題があるのもあります。せっかく設けられました委員会が一年に一回くらいきわめて形式的に開かれるというようなとこ…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○有馬（輝）委員 聞く場合も、聞かない場合もある、政府の責任だ、これは公式的なことなんです。少なくとも私どもが見ます限りにおきましては、税制調査会が出しました結論については、現存の一般の世論を代表しておると同時に、重税にあえいでおる国民の意思を率直にこれは訴えておると思うんです。それについて、あえて政策減税、こういう意味合いにおいて直接税の減税について、特に所得税の減税について御承知のような形に押えられた理由についてお伺いをいたしたいと…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○有馬（輝）委員 今の問題に関連いたしまして、お伺いをいたしたいと存じますが、所得税におきまして、課税最低限、これに対しての総理の率直な御意見をお聞かせ願いたいと思います。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○有馬（輝）委員 私がお伺いいたしたいと存じますことは、その課税最低限度に対して、今度の政府が出されました案が、はたして常識的に考えて妥当なものであるかどうかという観点からなのであります。この点についていま一度お聞かせ願いたい。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○有馬（輝）委員 妥当だというようなお話でありますけれども、三十七年度の五月の家計調査に基づきますと、成年男子独身者で最低十四万二千八百七十九円、それから夫婦子供三人で四十二万六千百五十七円が必要だというような数字が出ておるわけであります。これは食料費だけであります。こういったぎりぎりのところまでかけなければならない。これがはたして妥当なのかどうか、いま一度御答弁いただきたい。
第43回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○有馬（輝）委員 そこでお伺いをいたしたいと存じますが、総理は、今、政策減税なんていうような言葉は、ことしになって初めて聞いたというようなお話でありますけれども、大体政府が見積りました三十七年度の所得税の納税者が一千四百七十三万七千人と見込まれておったようでありますが、実質的には千七百万人ぐらいになっておる。三十八年度は千七百二十四万人、こういう工合に見込まれておりますけれども、実質的には二千万人にも及ぼうとしておるのであります。こうい…
第43回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○有馬（輝）委員 冗談じゃないと思うのです。少なくとも所得のあるところ必ず税を課するのだ、こういった考え方じゃなくて、租税負担は公平でなければいかぬ、これはもう租税の基本原則だと思うのです。 〔発言する者あり〕