有田喜一
会議録に記録された「有田喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,102 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1969/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛63 件
- 宇宙5 件
- エネルギー3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会79 件・79%
- 予算委員会18 件・18%
- 本会議2 件・2%
- 商工委員会1 件・1%
※ 全 3,102 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 大体そういう程度である。かように思っております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 私はそういう事実を聞いておりません。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 大体そういうように考えられます。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 私もあまりポラリス自体はよく存じませんけれども、二カ月くらい潜水する、もぐる力があるということでございますから、そう方々に寄港するような必要もないのではなかろうか、こう考えます。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） まあ一般的にはメースＢというのはだいぶ古くなっておる。そこでさきのマクナマラ長官も、ドイツのほうはやむを得ぬということを言っておるが、沖縄も数年の間は残すということを言って、あとはどうするということを言っておりませんが、数年の間残すと、こういうことを言ってることは、いまからいえば、もし必要があればこれを撤去するんではなかろうかと、これは推察の域にすぎませんけれども、そういうようにも考えられるわけです。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 御承知のとおり、まだ沖縄は私どもの施政権に入っておりませんので、そういうことはアメリカの最高の戦略的のことでありますから、われわれはそういうことをどうするかというようなことは、まだ話は聞いておりません。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 先ほど言いましたように、私のほうはそういうことも聞いておらないし、アメリカがどういうことになるかわかりません。ただ、沖縄は海が四方にあります。ヨーロッパ大陸は御承知のとおり陸続きでありますから、その辺の事情は多少違ってくる。こういうように推察するわけでございますけれども、もちろんまだはっきりしたことは私どもにはわかりません。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） いろいろとそういう中距離弾道弾というものがございますね。ございますけれども、私たちも文献その他の資料で判断するよりほかないのですが、アメリカはＩＣＢＭということに主力を置きまして、そういう中距離弾道弾とか、あるいはそれに準ずるようなことはあまり考えてないように文献では出ております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） ナイキハーキュリーズは核つきのものと、それから核つきでないものと、あるいは両方が併用されると、こういうように私は聞いておるのであります。したがいまして、核つきのものと核つきでないものとの間に、射程距離とか、そういうようなことは、当たることは両方とも同じでございますが、その核があるものとないものとの間にはおのずから差があるということは、これは常識上当然のことであると、かように思います。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 日本としては御承知のとおり核は持たないという原則がありますので、それで日本の防衛としては核のないナイキハーキューリーズが最もいいものだと、こう言わざるを得ないのですね。しかし、そういうことを離れて兵器として見たときは、それは命中率は核つきのものと核つきでないものと同じでございますけれども、その核が当たったときの影響力というものは、そこに差があるということは、私は常識的に差があると、かように思います。増田長官もお…
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） まあ攻撃能力ですけれども、そのときの状態でなければ判断できませんけれども、やはり沖縄を攻撃するくらいの力を持っておる国は、こちらの防備力と合わして言わないといきませんが、しかし私たちは、あくまでも沖縄の基地は抑止力としての力があるだろう。したがいまして、原則的にはその周囲から沖縄あるいは日本にそういう攻撃ができない、また、そういうことをさせないために安保条約もあって、この抑止力ということを言っておるのでございま…
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 中国の空軍は、まあいろんなヘリコプターとか、そういうものもありましょうが、そういうものを合わせて約二千五百機くらいじゃないか。その中に爆撃機といわれる本のが、これもはっきりわかりません。けれども、いろいろな資料によって当たってみますと、百五十機くらいあるように伝えられております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） その点も私はよくわかりませんが、もし必要となれば政府委員からして答弁をさせます。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） まあ仮定上の問題ですからね、これをこうだと具体的には申せませんけれども、しかし、何もナイキハーキュリーズばかりが撃ち落とすものでなくて、ほかにもホークもありますし、また要撃戦闘機もありますし、まあいろいろな手段によって対処せられるものだと思っております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） Ｆ１０５の問題ですが、これもつまびらかにはわかりませんけれども、しかし、御承知のとおり、アメリカは空中給油ということができるということになっておりますから、航続距離が短いからといって、それが役立つかどうかという、そればかりによって判断はしにくいのじゃないかと、かように思っております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） それは、アメリカの本国の兵力をいかにして遠隔の地点にスピーディに送れるか、こういうことが一つのねらいであるかと、かように思っております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） アメリカがドル防衛のことを考えておるということも聞いてはおりますけれども、それがアメリカのいわゆる戦略としてどこまで考えるかということは、いま軽々といいますか、いま直ちにこれを判断するわけにはいかない、かように思っております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） Ｃ５Ａでございましたか、それが近く——すでに本年あたりは一機できるようでございますが、近く整備される段階になっておるというようなことは聞いております。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） ともかく、Ｃ５Ａ、これは相当搭載量が著しく大きいものであります。また装備品も広範囲にこれを搭載することができる、そういう特色を持っておりますので、これが完成されますと、部隊を空輸する場合に相当大きな人員と装備を同時に輸送できると、こういう特色を持っておるものと考えておるんですが、しかし、これによってアメリカが直ちに戦略をどう変えるかということは、いまのところではかくかくなりますでしょうなんということを私の口から…
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（有田喜一君） 検討をし直しているというようなことは聞いておりませんけれども、いま申すように、アメリカもいろいろな角度からいろいろと考えているようでございますが、それで基地をどうするか、そういうような具体的なところまで行っておりませんけれども、そういうことの傾向といいますか、そういうようなことは考えられているようでございます。