曾禰益
会議録に記録された「曾禰益」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,983 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛70 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会40 件・40%
- 外務委員会29 件・29%
- 文教委員会文教行政の諸施策に関する小委員会15 件・15%
- 予算委員会第五分科会6 件・6%
- 文教委員会入試問題に関する小委員会4 件・4%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 3,983 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 外務委員会 第11号
○曽祢委員 要らない。大臣の答弁を……。
第65回 衆議院 外務委員会 第11号
○曽祢委員 大臣の御答弁によりますと、とにかく国内的に二十六号条約を締結していい、批准していい条件が整ったから、なるべく早い機会にやったのだ、ときたまたまそこに百三十一号条約ができておったから、こういうふうに理解いたしまして、おそかったことに対する政治的な問題は別として、一応それならばわかるわけであります。 ただ、私が第二に伺いたいのは、百三十一号条約が補強だというのですが、私はずっと読んでみると、確かに二十六号条約よりも進歩している、…
第65回 衆議院 外務委員会 第11号
○曽祢委員 何のことやら全然わかりませんが、私の申し上げておるのは、やはりこれがいかに国内事情の理由といいながらあまりに最低賃金制ということの形にとらわれて、それで開発途上の国に、しかもかなり低い開発、いわゆる開発を始めたような国に経済開発上の理由からといって低賃金を認めるようなことは確かによくないと思うのです。またこの条約が、もし開発途上の国だけに適用する条約だったら私は問題にしません。いま国連局長の、そこを察知しての答弁のようですけ…
第65回 衆議院 外務委員会 第11号
○曽祢委員 あとの質問は西田委員に譲ります。
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 最初に二つの条約の関係といいますか、違いといいますか、これをひとつお伺いしたいのです。 私の見るところでは、コンテナ条約のほうは、陸送ばかりでなくて海の輸送と両方含んでいる条約だ。それから国際道路輸送手帳による云々、こちらの条約は、これはもう当然に国際的な道路、陸上の輸送だけに関連した問題、そういう違いがあるんじゃないかと思うのですけれども、その点はどうなんでしょうか。
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 むろんこのコンテナー条約のほうはコンテナそのものの、要するにいわゆる通関行為の便宜に資する一時無税輸入または無税輸出を認めるということにあるし、第二のＴＩＲ条約のほうはコンテナに含まれあるいはその他の特殊の重量輸送形態をとったところの貨物の通関国における免税輸送を認めるということに主があるということはわかっているのですけれども、ただわが国の利益で考えて、この条約にわが国が入るそのメリットから考えてみると、コンテナ条約のほうは…
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 コンテナ条約もある船で行った国ばかりでないことは、第七条には特に明瞭に書かれているのですが、かりに船で日本からヨーロッパに行く場合にもこのコンテナ条約にメリットがあることは間違いない。そういう点がこのＴＩＲ条約と非常に違っているということをぼくは言ったわけです。 第二の点は、ほんとうに日本の場合に、仕向け国が東ヨーロッパの諸国で、たとえばユーゴスラビアなんかやや近い、もっとあれすれば、オーストリアなんかの場合には完全に海のな…
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 その話はよくわかるのです。たとえば、何といってもロンドン港とハンブルグあるいはブレーメン、それからロッテルダム、そういうようなほんとうに世界的な大きな港、西ヨーロッパといってもそこに集中する。それでまたコンテナでいわゆるメリットがあるんじゃないかと思うのです。そういう意味で了解しておきますが、さっきの同僚委員と政府とのあれで伺っていると、たとえば私はソ連がこの中に、当事国に入ることに賛成ですが、一体シベリアを通ってＴＩＲでヨ…
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 コンテナというのは、日本の法律上これはきまったことばになったのですか。どうも何でもかんでもあれする。たとえばトラック協会なんかとよく言っているけれども、そういうときには、幾ら何でも最近日本に外来語がはんらんし過ぎているという感じがするのですが、外務省がコンテナ条約といったようなものについては、すでにわが国の国内法で、法律上このコンテナという新しい品物に対して、はっきりとコンテナときめたのですか。
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 私はコンテナということばが乱用されているというのじゃなくて、どうも外国語がはんらんし過ぎているから、なるべくだったら日本語にしたほうがいいという意味で、文化的日本主義者だもので申し上げたのですけれども、もっともこれを見ると、フランス語の場合も、あれほど文化的に非常に国粋的なフランスのほうも、条約にコンテネールと書いているのだから、よほど困ったのだろうと思うので、その点はひとつかんべんしましょう。 それから次のＴＩＲのほうです…
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 これもＴＩＲということばは、なるほど見たところは、みんなＴＩＲをつけるのだからいいのでしょうけれども、なぜ条約を正式にＴＩＲのクーポンとか何とかこれは条約には出てこないのですが、カッコで出ているのか。これは、どうしてＴＩＲということを特に強くいわなければならないのですか。 それからも一う一つは、手帳ということばなのか、クーポンということばなのか、どれが正式なあれなのだろうかも、その点も教えてください。
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 それで、いまの自家用自動車の一時輸入のものは何といいましたか、これは昔はトリブティック・アンテルナショナルといった、いまは条約上何というのですか。
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 日本の法律が、これによって幾つ、どういうものを準備されているのか。これは運輸省ですか大蔵省ですか、幾つかかっているのですか、教えていただきたい。
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 関税のほうだけでいいわけですか、日本のあれとしては。日本に入ってきた場合の——全部、これは関税だけになるのかな。たとえばさっきの、こういったようなＴＩＲカルネを発行するような団体に対するような、何か既存の法律の中でできることは別に要らないわけですか、そっちの方面の立法は。運輸省関係だと思いますけれども。
第65回 衆議院 外務委員会 第10号
○曽祢委員 これで終わります。
第65回 衆議院 外務委員会 第9号
○曽祢委員 最初に日米繊維交渉に関連いたしまして、大臣に伺いたいと思います。 実は繊維交渉が最終段階に至りまして、日本の繊維産業連盟、業界の決意と、またアメリカの下院の歳出委員長のミルズ氏のサゼスチョン等がありまして、急転直下的に業界自主規制という形で一つの転換を見た。これはたいへんけっこうなことだと思っておったのでありますが、ところがニクソン大統領が異例の声明を発しまして、この自主規制を拒否するというこういう事態が起こったわけでありま…
第65回 衆議院 外務委員会 第9号
○曽祢委員 私もしろうとながらずっとこの交渉の新聞記事等を見ておりますると、自民党の福田一委員長等が向こうに参られて、いろいろ議会筋とも話したけれども、その一種の結果として、業界の自主規制案はどうかというようなお話が今日突然出たわけじゃないのですね。それはよくわかっております。最終的な段階でミルズ歳入委員長との連絡がとれて、向こうで議会筋の方がだいじょうぶだ、こういう裏書きを得たので、それを契機として業界のほうでも、アメリカから見ればい…
第65回 衆議院 外務委員会 第9号
○曽祢委員 もう過ぎちゃったことを何か傷あとに触れるようで、ぼくはその点で自分みずから必ずしも気持ちいいと思っていないのですけれども、事非常に私は重大だと思うのですね。やはりその詰めの外交というものがはたして十分であったかどうか、たとえば日本政府としてはこれをやむを得ない、それは外交交渉でやるのが原則かもしれぬ、しかし異例の措置であるけれども、業界の思い切った決意と、それから事実上議会側の有力者も祝福されておるようだから、その外交問題に…
第65回 衆議院 外務委員会 第9号
○曽祢委員 静観はいいのですけれども、何らか特に特使を送るとかなんとかということをされるおつもりはないのか、くどいようですけれども伺っておきたいと思います。
第65回 衆議院 外務委員会 第9号
○曽祢委員 これは何と言おうと最後の段階で非常にしこりを残したというか、幕切れが非常にすっきりしない感もいたしますが、これは非常に残念です。外交上としてはその点は失敗だったという感じがしてなりません。政府はその大統領の声明を何か国内の強硬論向けのゼスチュアと軽く見ておられるのか、何かそういったような政府筋の、静観はこれはやむを得ないかもしれませんがどういうふうに見ておられるのか。あるいはマイヤー大使が佐藤総理と水入らずで話したということ…