春田重昭
会議録に記録された「春田重昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,617 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産11 件
- 防衛10 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体3 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会45 件・45%
- 交通安全対策特別委員会41 件・41%
- 予算委員会第八分科会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,617 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 いずれにしましても、この北生駒公園は国定公園と指定されておりますけれども、美しい自然や緑が破壊されて、いまはごみの山と化そうとしているのですよ。大変な問題になってきています。それだけに、この問題についてはいままでも鋭意努力していただいていますけれども、それ以上に真剣に取り組んでいただきたい。これは地元民の切なる願いですよ。お願いいたします。 そこで、最後になりますけれども、前から問題になっていますのでこれは周知でありますが、…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 最後に、この問題につきましては再三取り上げながらなかなか実態的な調査が進んでいないわけでございますけれども、それはやはり調査費がついていないことも一つの原因じゃなかろうかと思うんですね。したがって、この際調査費をつけてひとつこの問題に専門的に取り組んでいただきたい、このように要望するわけでございますけれども、今年度は無理としても、五十四年度予算で調査費をつける腹はないかどうか、どうでしょうか。
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 それでは、続きまして細かい問題でございますけれども、環境保全研究促進調整費というのがありますね。この問題につきまして若干触れてみたいと思うんですが、この費用というのは、調整費ですけれども、どういう目的のための費用なのか、簡単に御説明いただきたいと思います。
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 性格的には予備費と非常に似ていますよね。どういう点で違うのか、御説明いただきます。
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 予見しがたい、予知しがたい緊急事態のためのいわゆる研究調査のみの限定された費用である、そう理解するわけでございます。 そこで、問題になっているのは、四十九年度からここに資料がございますけれども、現額と歳出と結果的に不用額というのが上がっているわけでございますけれども、これは一応そちらの方から四十九年度から御説明いただきますか。予算現額に対して歳出がどれだけで、不用額がどれだけ……。
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 もう一回、予算額じゃなくして、予算額の中に移しがえがかなりありますね。したがって、いわゆる環境庁自身の予算現額、この額をもう一回説明してくれますか。
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 かなりの不用額が出ているわけでございますけれども、特に昭和五十一年度の決算を見ますと、予算現額が三億一千九百八十万八千円に対しまして歳出額が九千二百五十万四千八百二十円、したがって、不用額が二億二千七百三十万三千百八十円となっていますね。したがって、これを不用率にしましたら約七〇％になるわけです。同じく五十年度、四十九年度もそのような形で見ますれば、いわゆる五十年度が約四〇％、四十九年度が約半分の五〇％が不用率になっているわ…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 いままでの実績を踏まえまして若干下げたと言っておるけれども、五十二年度は最終的な決算は出ていませんけれども、予算現額が二億二千四百四十万円に対しまして不用額が現時点で一億七千五百十万円、したがって、七八％が不用額になっているわけですよ。こういう点からしたら、若干額としては少なくはなってきているけれども、しかし、全体の率からいったらかなりまだ不用率が出ているわけですよ。予算の効率的な運用からすれば、やはりシビアに持っていくのが…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 私も局長の言わんとするのはよくわかるわけですけれどもね。しかしながら、不用率が非常に高いという面から、また最近の厳しい財政難からもう少し厳しくやる必要があるのではないか、こういうふうに要望をしておきますので、今後の課題としていただきたいと思います。 続きまして、騒音の公害問題につきましてお尋ねいたします。 公害にはいろいろありますけれども、騒音公害ほど非常にむずかしいものはないと私も聞いております。とりわけ、近隣騒音を現行法…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 条例で徹底するということでございますけれども、この条例も制定している県と制定していない県がある。まあ、ほとんどが制定しておりますけれども、差異があるわけですよね。これにつきましては指導していくということでございますけれども、現在条例をつくっていない都道府県につきましては、環境庁としてはつくれということを指導していくわけですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 いろいろな網をかぶせる、軽犯罪法、風俗営業法、また建築基準法等においても働きかけていきたい、もっと根本は条例だ、こういうことでございますけれども、風俗営業法や軽犯罪法というのは、これは騒音を対象とした法じゃないわけですよね。条例にしても、近隣騒音というそういう細かい規制についてはやってないのが大体の条例なんですよ。したがって、規則とか規程等で細かいのをつけている都道府県もあるみたいですけれども、これは全国的にはまだ普及してお…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 確かに音そのものを騒音と感じるか感じないかというのはいろいろな性格もありましょうし、個人的な差もあると思うのです。そういう点から非常にむずかしいなということは私もわからないことはないのです。しかし、最近この種の事件が多いだけに野放しにはできないということで、ひとつ前向きに検討していただきたいことを要望して、この問題は終わりたいと思います。 それでは、最後になりましたけれども、同じ騒音問題でマンションの問題につきましてお尋ねし…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 そこで建設省の方がお見えになっていると思いますので、建設省にお尋ねいたします。 この調査の中では、民間の分譲マンションは経費を安上がりにするために資材の節約、工事の手抜きが多く、結果的には床や天井、隣との壁が薄く、音に対する苦情が出ている、こう出ています。 そこで、現行の建築基準法は、各戸の界壁は耐火を主体としているようで十センチ以上あればいいそうですね。そこで騒音の点から考えたら十センチでは非常に苦情が出てくる。そういうこ…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 この調査の中でも次のような提言があるわけでございます。 建築基準法施行令第二十二条の二の中で、騒音は、振動数五百ヘルツに対して透過損失は四十デシベル以上あればよいとしておりますね、御存じのとおりです。しかし、その数値は欧米諸国の基準に比べたら非常に低い。十五デシベルも低い値である。またわが国のＪＩＳ規格でも隣戸間の界壁については五十デシベルの値を採用している、こうなっております。したがって、四十デシベルでは、日常生活において…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 検討するということでございますから、それ以上は言いませんけれども、科学的、技術的な面でいろいろ問題があるということでございますが、この調査によっては、価格はそう高くならないという形で報告されていますね。大体六十ないし七十平米のマンションであれば、価格的においては、十センチを十五センチでやったとしても、三万円ないし四万円ぐらいのコストアップしかしない、こうなっておりますけれども、これはどのように見ていますか。
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 まだ持ち時間がございますけれども、もう本会議も間近でございますので、これで終わりたいと思いますが、いずれにしましても、建築課の課長さんも検討していきたいということですから、前向きにひとつ検討していただきたいし、環境庁におきましても、この提言は積極的に多方面に、他省庁に働きかけていきたい、こういう前向きの答弁をいただきましたので、これ以上何も言うことございませんけれども、最後に、長官に、この問題につきまして、ひとつ御決意といい…
第84回 衆議院 決算委員会 第16号
○春田委員 終わります。
第84回 衆議院 決算委員会 第15号
○春田委員 銀行預金で少額貯蓄非課税制度があります。いわゆるマル優制度でございますけれども、現在このマル優制度は三百万が限度となっておりますが、最近、この制度は、銀行利子も低くなったことでもあり、預金者保護の上からも限度額を上げるべきである、そういう声が一部ございますけれども、大蔵省としてはどのような御見解なのか、お伺いしたいと思います。
第84回 衆議院 決算委員会 第15号
○春田委員 ただいま審議官から御説明のあった、そういう説もございますが、確かに国債、公債というのは期間が非常に長いわけですよね。割り引いても五年、利率で十年という、一般の人には余りなじめないものでございますし、まあ郵便貯金がございますから、郵便貯金と銀行預金を入れたら六百万あるではないか、こうなるわけでございますけれども、郵便貯金は場所的にも非常に不便なところにございますし、たとえばガス、水道、電気代等の自動払い等ができませんし、預金者…
第84回 衆議院 決算委員会 第15号
○春田委員 今後の課題として問題提起をしておきます。 続きまして、先日来有名人、文化人等の脱税が国税庁より摘発され、大きな社会問題になっておることは御承知のとおりでございます。 そこで、国税庁の方にお尋ねいたしますけれども、脱税に使われている実態はどういう形態が多いのか、できましたら事例を挙げて御説明いただきたい。また、できれば銀行別にその実態の数がわかれば御報告いただきたい。