星野一昭
会議録に記録された「星野一昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 243 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境省自然環境局長
- 直近の発言日
- 2014/05/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会97 件・97%
- 農林水産委員会2 件・2%
- 国土交通委員会1 件・1%
※ 全 243 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 用語の調整ということでございます。 生息地という表現を別に使ったということもございまして、生息数というふうに置き換えたということでございます。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） これまで狩猟団体は、全国各地で個体数の調整、有害な生態系を始め農林水産業等に被害を及ぼす鳥獣の捕獲に大きな役割を果たしてきた団体でございます。 したがいまして、今回新たに法律が成立すれば創設されることとなる認定鳥獣捕獲等事業者としても、都道府県の猟友会で認定を受けるということも可能だと思いますし、そういう認定を受けたいという話も我々は聞いているところでございます。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） レジャー目的の狩猟団体という意味がちょっと分からないんですが、全日本猟友会という組織ございまして、狩猟免許を取って狩猟活動を行っている、もちろん趣味で狩猟を行っている場合もあるんですが、それだけではなくて、しっかりと捕っているということでございます。 今回、認定鳥獣捕獲等事業者制度では、しっかりとした認定基準を設けますので、その基準に合致した場合には狩猟者の団体も認定されるということでございます。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） はい、そうでございます。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 平成二十六年四月一日現在、全国において合計四十六都道府県で百三十一計画が作成されております。このうち、ニホンジカに関する計画が三十七都道府県で合計四十計画、イノシシに関する計画が三十八府県で合計三十八計画作成されております。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 狩猟と有害鳥獣捕獲等の許可捕獲による全国のイノシシの捕獲数は、一九九〇年度約七万二百頭、二〇〇〇年度約十四万八千三百頭、二〇一一年度約三十九万五百頭となっております。 また、ニホンジカにつきましては、九〇年度約四万二千頭、二〇〇〇年度約十三万七千四百頭、一一年度約四十一万五千五百頭となっております。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 環境省におきましては、例えば尾瀬国立公園、現在は尾瀬ケ原、尾瀬沼の周辺にも鹿が出没してございますけれども、こういったところの問題に対処するために、鹿に発信器を付けて移動のルートを解明する、そういった取組をしているところでございます。北海道においては北海道庁でそういった取組を、全ての地域ではございませんけれども、やっております。 委員御指摘のとおり、適切な捕獲を行うためには、季節的な移動をしっかり捉えて、捕獲を…
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 捕獲した個体を適切に処理するということも必要だと思ってございます。 今回の改正の法律の中では、一部制限のある状況でございますけれども、捕獲した個体を現地で埋設ということも当然あり得ますし、放置した個体が様々な影響を及ぼすということもございますので、例えば鉛弾を使用しないという条件下であれば猛禽類への悪影響が少なくなる等ございますので、そういった地域の実情を考えて、個体を捕獲した後の処理については十分な対応を取…
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 鳥獣の管理、都道府県の事務でございますので、詳細にわたって報告を受けるということではございませんけれども、生態系に対する影響、現在の鳥獣管理の施策の結果として影響があるものについては、十分情報を収集して対応を図ってまいりたいと思っております。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 私ども承知しておりますのは、例えば山奥で捕獲をした場合、仕留めた鹿が崖から落ちてしまったと、それで、そこの場所に到達するのも困難だというような場合には現行法の中でも放置をするということで行われていることは承知しております。 ただし、今委員御指摘されたように、そこらじゅうでたくさん放置をされていて、それが自然に対して大きな影響を及ぼしているということは私ども把握をしていないということでございます。もちろん、鉛弾…
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 委員御指摘のアンケートの調査、これは二〇一〇年に行ったものでございますけれども、このアンケートにおいて、各都道府県に専門的知見を有する人材の確保について調査をいたしました。その結果、鳥獣保護管理に関する専門的な教育を受けた職員や知識を持った職員が配置されているのは十四都道府県であり、調査した全体の三〇％でございました。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 委員がお示しされた五道県、北海道、山形、神奈川、兵庫、福井では、それぞれの自治体の鳥獣行政部局と研究機関が連携を図って科学的な鳥獣行政を推進していると承知しております。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 都道府県では、実施計画を立てて、その計画に沿って具体的な捕獲を事業者にお願いをするということでございますので、当然、県として、事前調査に基づいて策定した計画に沿った取組が行われているか、そこはしっかりと検証することになると思っております。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 都道府県において事業の実施計画を立てる場合に、関係する自治体に意見を聴いてまず作るということがございます。また、事業者を認定する際に、安全管理がしっかりできる体制が取れているか、そこのところはしっかりと認定基準に入れて審査をするということでございます。 また、実際の捕獲を行う事業者が事業を実施するに当たっては、事業計画に適合しているか十分審査することになっておりまして、事業の実施場所、実施方法、時期、そういっ…
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 都道府県において捕獲事業の実施計画を作る場合に、今委員が指摘された事項について十分な検討がなされる必要があると思っております。 一度認定事業者と契約が行われて捕獲が行われる場合に、好きな場所で、捕れるところで好きなような形で捕るということではございませんでして、実施計画に位置付けられた期間なり場所、方法で適切に行われるということでございますので、そういったむやみやたらに捕獲が行われるということではないというふ…
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 環境省で定める基準に従ってしっかりやっていただくということでございます。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 必ずしも全ての個体でデータを取るということではございません。 委員御指摘の点は非常に重要なことだと思っておりますので、今後、捕獲事業を促進させる中で、そういった基礎的なデータをしっかり得る、そのための取組を考えていきたいと思います。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 財政的な支援に関する規定はございません。
第186回 参議院 環境委員会 第8号
○政府参考人（星野一昭君） 今回の改正の中心的なところは、都道府県による新たな、都道府県を中心とする捕獲事業でございます。この事業が円滑に進むよう、法律が成立した後に環境省として必要な支援措置を検討したいと考えているところでございまして、そういった中でこの事業が十分な効果が得るような形で支援をできるように検討を進めたいと思っております。
第186回 参議院 行政監視委員会 第2号
○政府参考人（星野一昭君） 日光や尾瀬地区などにおける鳥獣被害につきましては、平成二十四年十一月に、栃木県行政評価事務所の上部機関であります関東管区行政評価局長から通知が出されました。国立公園の利用・管理に関する行政評価・監視結果の通知でございます。この通知を受けまして、環境省としては、地域一体となった総合的な鳥獣被害対策をより一層推進しているところでございます。具体的には、環境省及び地元県等の関係機関において鹿捕獲を強化するとともに、…