早川崇
会議録に記録された「早川崇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,178 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1955/12/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金18 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会66 件・66%
- 決算委員会19 件・19%
- 予算委員会11 件・11%
- 災害対策特別委員会2 件・2%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,178 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第23回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○早川政府委員 横路委員の御満足になるように要求したいのは、私も口元まで出ているのでございます。ただし国家財政全般の健全財政の立場もありますし、もう一つお考え願いたいのは、地方自治体、府県というものの自治性の問題でございます。御承知のように、自治庁は監督官庁でも何でもありませんし、国の方が財源措置をして〇・二五にするというのであれば、これは堂々とわれわれも主張できまするが、国の方も財源措置をしない。地方自治体も庁費の節約とか旅費、物件費…
第23回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○早川政府委員 私は自治庁の政務次官であるとともに、政府の役人でございますので、統一した政府の意見として申し述べなければならないわけでございます。従って現段階におきましては、横路さんの言われるように、よしと胸をたたいて、財源措置ができる段階にはないのでございます。われわれといたしましては、最大限三十三億くらいの財源措置を来年度なり補正でやりたいという全幅の努力をしていることは、御承知の通りであると思います。しかしなかなか大蔵当局が国家全…
第23回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○早川政府委員 このたびのあれは、二五％という形式的に交付税率を引き上げるために百八十八億を措置したというよりは、地方制度調査会の答申で、約二百億近い正当な主張し得る赤字が生れて参った。従って本年度においては、特殊な例外を除いて、単年度赤字を出さないためには百八十八億、すなわち三％に相当する額本年を限ってやろうというわけです。交付税率を二二％から二五％に引き上げるという案に対しましては、先般の地方制度調査会なんかの答申案は、むしろ二二％…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 ただいま御質問のございました問題に関しましては、地方労連、自治労、日教組を主体にいたしました地方公務員の労働組合が、昨日午前私に面会を求めて参りまして、現在審議されておりまする年末手当問題に対していろいろ御説明をいたしました。その節大臣に面会さしてくれ、こう、う要求がございましたので、午後三時半に大臣みずからお会い、になられまして、自治労連の方は年末手当〇・二五の融資はもらっても財源措置がないではないか、こういう点に要求…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 お手元に配付いたしておりまする説明要旨によりまして提案理由の説明を申し上げます。 ただいま提案いたしました昭和三十年度の地方財政に関する特別措置法案の提案の理由及び内容について、簡単に御説明申し上げます。 御承知の通り政府は、地方財政の窮状を打開し、地方財政再建の基礎を確立するため、当面とるべき措置について、鋭意検討をいたして参ったのでありますが、今般地方制度調査会の答申の趣旨をも極力尊重し、国家財政の現状をも十分考慮し…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 ただいま鈴木委員の御質問の第一点は、この措置によって赤字は食いとめられるかという御質問であります。給与費の問題、それから期末手当の問題を地方がどう処理するかという問題を残しておりますが、それを別にいたしまするならば、例外的な地方団体は別といたしまして、特別の事情のあるところは別といたしまして、現在の地方団体は財政健全化の方針に変ってきておりますし、また自治庁といたしましても赤字を出さないように指導いたしたいと考えておりま…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 例年はその年度ではっきり打ち切らないで、自然に継続事業ということになっておりまして、特にそのために繰り越された事業に対して明年度の予算にこれを繰り入れるということはなかったのであります。本年度はこういう窮屈な事情でありまするので、百四十億と推定されます繰越し事業のうち八十八億円は、一応不用になった分は本年度で予算上整理するという格好をとりまして、正式に八十八億、それに伴う地方負担分二十八億が不用になるという形をとるわけで…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 鈴木委員のお説のごとく、一般消費経費に公債政策を、たとい十四億であろうともやっていくという基本的なプリンシプルにおきましては、それをとるべきじゃないと思う。従ってこの公共事業が来年度において継続して実施される場合に、三十一年度の地方財政の予算において、なお十四億を起債ということでその事業負担分をまかなっていくということにするか、あるいはそこで予算において一般財源として十四億落すかという問題はまず未決定でございます。従って…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 閣議決定の線は理論的には反対する理由はないと思います。中央も財政処置をやらない、従って地方も財源措置をやらないで、経費の節約で行け、それでまかなえないところは短期融資を認める。この趣旨にはむろん表面上何ら反対すべき筋合いもございません。また国家公務員より地方公務員の方が給与も高いとか、いろいろな理由も国家側からは申されるのであります。ただ実際問題といたしまして、東京その他の不交付団体の場合には、国家公務員と同じ程度の措置…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 少し言葉が足りませんでしたが、われわれの目標は数字的に言えば〇・二五によって生ずる三十三億円、交付団体を中心として三十三億円を目標に財源処置を考えるべく努力いたしたい、こういう意味でございますから御了解願いたいと思います。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 大臣の意図も私の申し上げるのもそういう方向に沿って努力をいたしたい、かように考えておるわけでございまして、来年度は地方財政の税収の面あるいはその他の面におきましても、相当大規模な答申案の線に沿った改革をいたしたいと考えておるわけでございまして、その結果交付税の各交付団体に配る金額その他の問題におきましても本年と変った形が出てくる、そういう場合にこの問題をあわせて考慮いたしたい、こういう考えを持っておるわけでありまして、具…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 先ほども申し上げましたように、これは自治庁だけできまるわけでございませんので、その線に沿ってわれわれは現段階においては努力をするというようなお答えよりできませんので御了承願いたいと思います。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 門司委員の御質問に対して、門司委員の納得するようなお答えを、実は私としてものどから手の出るほどいたしたいのであります。しかしながら御承知のように、これは国家財政全般の問題でございますし、また地方自治体の自己決定という自治の本旨の関係からも、一応やりくりしてやっていこうという努力をやるのは、地方自治体としても当然のことで、何でもかんでも国でまるまるまるがかえというのは自治体の本旨にも反しますので、その間の微妙な関係から申し…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 その問題は、先ほどお答え申し上げました線で御了承願いたいと思います。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○早川政府委員 中井委員の言われましたその方向で善処いたしたいと思います。
第23回 衆議院 内閣委員会 第3号
○早川政府委員 ただいま森委員の御質問について、私は二つの観点から御答弁申し上げます。 一つは、閣議決定のあの線は、理論的に言えば、地方自治体もあの線にいかざるを得ないかと私は思うのです。なぜなれば、国家においても予算措置をやらないで財源を捻出する。地方においてもそうしろというのですが、御案内のように、地方団体にも二種類ありまして、東京のように国家公務員の所掌官庁と変らない財源措置ができる自治体がございます。こういった不交付団体に関する…
第23回 衆議院 内閣委員会 第3号
○早川政府委員 地方自治の建前上、国家が官選知事その他の場合のように、命令をしまたは勧告するというわけには参りませんが、地方公務員法、教育公務員特例法、警察法等を読みますと、国の国家公務員その他一般の事業会社等の給与を勘案し尊重して、俸給給料問題を考えなければならぬという建前になっておりますので、各自治体が自己の財政状況をにらんで当然これは尊重するような期待を、われわれは表明しておるのでございます。ただ御承知のように、自治庁は、かつての…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○早川政府委員 昨日閣議決定をいたしまして、その決定の線によりまして地方公務員に対しましては、国家公務員に準じて〇・二五の増額をすることを得ることになりましたが、原則としては国家公務員も既定経費あるいは人件費、超過勤務手当、族費等の繰り上げ支給というような形で、やりくりをするという建前になっております。従ってたとえば東京その他の黒字団体で国家の機関と変らないところは、おそらくそういう措置でやるべきものだと考えます。ただ閣議決定の備考に、…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○早川政府委員 具体的には各地方団体がどういう資金のやりくりができるかという問題にかかりまするが、原則的には私は交付団体というものであると考えております。しかしながらなお具体的に幾ら融資するという問題は、まだ未決定で検討中でございますので、融資の金額はもう少し各地方団体の実情を見てきめたい、かように考えております。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○早川政府委員 門司委員の言われましたように百八十八億まず借りて、あと不用になったら返していくというやり方も、これはたしかに地方自治体側から見ればあれでありますが、しかし予算編成上から言いますと、いろいろ財源その他の都合もありまして、少くとも先ほど鈴木君が言われましたように、百四十億いつも繰り越す、これを財源措置に充てる。従って来年度は予算の措置をしなければならない。従来のように自然に継続的に繰り越していくのではありませんから、そういう…