新井彬之
会議録に記録された「新井彬之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,381 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会60 件・60%
- 交通安全対策特別委員会40 件・40%
※ 全 2,381 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 これは発表されておりますから、一度確認をしたいのでございますが、昭和五十三年度の消費者物価指数というのは、政府は何％と見込んでございますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 そうしますと、昭和五十年度の消費者物価上昇率は、幾らと見込んで、幾らになったのですか。それから、昭和五十一年度の消費者物価指数は、目標が幾らで、幾らになりましたか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 私、ちゃんときのうこういうことを聞きますよということを言ってあるのです。決して所管外の人が出てくることないのですよ。 では、こちらから申し上げますと、昭和五十年度の消費者物価上昇率というのは一〇・四％、これに対しまして五十一年度の公務員の給与改善率は六・九四％、それから昭和五十一年度の消費者物価上昇率が九・四％で、昭和五十二年度の公務員給与改善率が六・九二％ということになっています。こういうことになりますと、現在春闘で、きょ…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 恩給法の第二条ノ二で「国家公務員ノ給与、物価其ノ他ノ諸事情ニ著シキ変動が生ジタル場合ニ於テハ変動後ノ諸事情ヲ総合勘案シ速ニ改定ノ措置ヲ講ズルモノトス」、こういうように言われておるわけでございますが、この調整規定に伴うものは、まず生活保障としてのものなのか、あるいは一つの年金制度というようなものとして考えておるのか、そういうものをやっぱり明確に考える必要があるのじゃないかと思うのですけれども、年金そのものが生活を保障していくの…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 これはちょっとまだ早いかもわかりませんが、自民党の労働問題基本調査会、ここでも人事院勧告の見直しとして民間給与の実態調査の調査対象に小企業も入れるというようなことで出ておるわけでございます。そうしますと、小企業を入れた場合というのは非常に低いベースになるのではないかということが予想されますけれども、そういうことについては人事院は何か検討されておりますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 次に、恩給の最低保障についてお伺いをしておきたいわけでございますが、保障額の引き上げの指標というのは何でございますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 そうしますと、昭和五十二年度においての普通恩給の最低保障額というのは、六十五歳以上の者、月額四万九千八十三円ですね、今回ちょっと上がるわけでございますが。それから六十五歳未満の者が月額三万六千八百十六円、こういうわけでございますが、昭和五十二年度における標準世帯生活扶助基準月額が、一級地の九万五千百十四円、四級地の六万九千四百二十円、こういうぐあいに比較をしましても、非常に少ない。だから、これは当然生活ができるようなものでは…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 共済年金の最低保障額の算定方式というのがずっとありまして、時間がかかるから言いませんが、その報酬比例部分というものの基礎となっているのが三万円ですね。そうしますと、現在三万円ということ自体がちょっとおかしいんじゃないかと思うわけです。たとえて言いますと、公務員はずっと二十年以上勤めていてそれで平均給与が三万円であったなんということは、ちょっと考えられないことでありまして、この最低標準報酬月額というものの改定等をしなければいけ…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 そうすると、厚生年金の最低標準報酬月額の三万円というのは、日額にすると、月に二十五日間労働した、日給でございますから、そうすると千二百円にしかならないということです。そうすると、いま言われた最低賃金、東京でも二千四百七十八円です。二十五日として六万一千九百五十円。それから鹿児島におきましても二千八十六円、これも五万二千百五十円、こういうぐあいになるわけでございまして、これについては当然今後考慮をしていただきたい、このように思…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 どうもその点が余りはっきりしないのです。だけれども、きょうはいろいろたくさん問題がありますので、順番にいきますが、こういうこともひとつよく検討していただきたいと思います。 それから、加算恩給については減算率が緩和されて、六十歳以上は最短恩給年限まで、六十五歳以上は減算を行わない恩給が支給されることになったわけでございますが、これについても、加算というものがどうしてついたかということから考えますと、減算率があって、またそれを緩…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 だからなかなかわかりにくいのです。激戦地であった、これは大変であったということで加算をして、それがだんだん充実されてきたわけでしょう。そしてだんだん減算の方も緩和されてきたわけですね。そういうことからいきますと、全体的には、もうそういうものをなくすという方向が当然だと思います。 それから、大蔵省も呼んでいますので、これは聞いておきますが、公的年金とか恩給というのに税金を取っておりますね。それは理由は何ですか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 年金というのは、たくさんの年金が入って生活できているときは、それはそれでいいかもわかりませんよ。しかしながら、そんなみみっちいような計算をして、実際問題は生活もできないような年金を支給して、それになおかつ課税をするということはわれわれとしては納得ができないことですね。そういうことも含めて今後の税制のあり方についてよく検討していただきたい、このように思います。 時間がないから次に行きます。 これは長官、よく御存じで、もう長官も…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 そうしますと、その調査というものはまだ続いているのですか。一応調査の結果は出ましたか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 もう一つ、調査研究をやられたというのでお伺いしておきたいのですが、外国のこういう従軍看護婦さんなんかの処遇、こういうことについては調査されましたか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 そうすると、その内容については余りはっきりしませんか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 世界のそういう先進諸国は非常に年金等も発達をしておるし、最低保障というものも非常に十分にある、日本とはちょっと状態が違うと思いますけれども、少なくとも日本の、日赤の従軍看護婦の方々の戦いというものは、これは大変な戦いであった。これは新聞なんかにもたくさん出ておりますけれども、ちょっときょうは時間がないから読みませんけれども、そういうことも総理府総務長官はよく御存じで、先ほども女兵士であるというお言葉になったと思います。 私も…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 いまも、実際の状態はわからないけれども、まあこんな状態だったと言うのですけれども、やはり初めからの法律もよくわかってもらわなければいけませんし、現実にどういう形で勤務されたかということも見ないと、これはどういう支給をしていいかということもやはり考えられませんよ。 そうすると、兵隊さんはどうなっておるのですか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 そこで、私はもう一歩突っ込んで、いまもお話がありました二万六千人、それから外地に行った一万三千人、そういう方々について適用する場合に、どうしても考慮しなければならない問題というものは、さっき具体的にはわからないということなんですけれども、大体召集令状で、赤紙を受け取った人というのは、これは兵隊の場合ですが、二年間務めて一度帰る、そしてまた赤紙をもらって二年間というようなことで行っておるのが普通であったようでございます。日赤の…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 次に、老齢福祉年金の支給制限についてお伺いしたいと思うのですけれども、制限額の引き上げは今度は幾らになりましたか。厚生省のそういう関係の方は来ていませんか。――それなら結構です。 では次にお伺いしておきたいと思うのですけれども、今回軍人恩給で一時金を支給するということになっておりますね。いままで断続して三年以上の人、こうなっておりますが、まずこれは幾ら支給されるのか、そうしてその金額は何によって算定したのか、これをお伺いした…
第84回 衆議院 内閣委員会 第12号
○新井委員 その一万五千円になった計算の根拠は何ですか。