斉藤鉄夫
会議録に記録された「斉藤鉄夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,702 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- 国土交通大臣
- 直近の発言日
- 1997/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災91 件
- GX・脱炭素90 件
- 労働・賃金80 件
- 宇宙74 件
- 住宅・不動産65 件
- 観光・インバウンド44 件
- デジタル行政39 件
- 地方創生29 件
- 経済安保16 件
- こども・子育て13 件
- 社会保障・年金13 件
- 半導体5 件
- 防衛3 件
- 教育3 件
- 医療2 件
- 農業2 件
- 通商・貿易2 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会78 件・78%
- 本会議7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 国家基本政策委員会合同審査会4 件・4%
- 懲罰委員会3 件・3%
- 決算行政監視委員会2 件・2%
※ 全 7,702 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○斉藤（鉄）委員 私が調べたところによりますと、科学技術委員会への報告より前に与党国対への報告がかなり早い時点であったというふうに聞いております。それは正しいでしょうか。
第140回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○斉藤（鉄）委員 いずれにせよ、科学技術委員会への報告が非常に遅かったと思います。 私などは、その事故が起きた当日の夜、やはり地元から、おい、おまえは科学技術委員会だけれども、こんな事故が今報道されている、大丈夫かと、こんな電話もかかってきました。そういう意味で、国会軽視とまでは言いませんけれども、反省をしていただきたいと思います。 ことしの予算委員会で近岡大臣と議論させていただいたときに、プルサーマルの問題でも、この国会で議論すること…
第140回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○斉藤（鉄）委員 済みません。時間が来ましたけれども、せっかく電事連の方が来られているので、最後に一問だけ。 今回の事故で、プルトニウムリサイクルの今後の行く末が非常に危うくなってきた。危うくなったというか、国民、どうなるんだろうと思っているわけです。プルサーマルについては電力会社も積極的にそれを推進していくというのはわかるのですけれども、どうも電力会社さんの本音としては、ＦＢＲ、高速増殖炉そのものについては見放しつつあるのではないか。…
第140回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○斉藤（鉄）委員 終わります。
第140回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○斉藤（鉄）委員長代理 辻一彦君。
第140回 衆議院 科学技術委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員長代理 辻一彦君。
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 新進党の斉藤鉄夫でございます。 きょうは、公共工事の品質保証の問題について質問をさせていただきます。 阪神大震災において高速道路が倒壊して多くの方が亡くなったというのは記憶に新しいところでございます。安全と思われていたそういう公共構造物が倒れたその原因は、一つは設計で想定していた以上の地震動があった、揺れがあったということだと思います。もう一つは、ちょうど鉄筋や鉄骨の溶接部、接全部が破断して倒れたという例に見られます…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 再発防止をきちんとしていただきたいと思います。 この例は阪神大震災前の例でございました。いよいよ阪神大震災が起きて、阪神大震災級の揺れにも耐え得るその耐震補強工事が今始まっているわけでございますが、この溶接についてちょっと議論を進めていきたいと思います。 この溶接がきちんとできているかどうかを調べるには二種類ございます。一つは表面を見る方法、浸透探傷とか目視検査、表面がきちんとしているかどうかで見る方法。それからもう…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 表面については初めから浸透探傷と目視検査をやってこられた、中がちゃんとくっついているかの超音波については平成八年五月からということでございますが、工事は平成七年から始まっているわけでございまして、この平成七年五月までに行った橋梁工事については、そうすると内部がきちんとくっついているかどうかは検査をしていないということになるかと思いますが、その橋脚数はどのくらいあるのか、またそれに対してはどのような処置をされるのかにつ…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 先ほどの御答弁の中に、超音波探傷の結果欠陥が見つかったからといって、それが強度とどの程度の相関があるかはまだ必ずしも明らかではないというふうな御答弁がございましたが、実は探傷というものはそもそもそういうものでございまして、これだけの欠陥があるからその接全部の強度はこうなるということは、ほかの、例えば綿密に検査をしている原子力についてもまだ言えないことなのです。 ただ、そういう欠陥があるということは、溶接のその施工、溶…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 施工管理をきちんと各工程でやっているから大丈夫なんだ、各工程できちんと施工管理をするのは当たり前でございまして、その結果出てきたものが果たして受け入れられるものなのかどうかという検査、やはりそれはそれとしてあるべきだと私は思います。 ＪＲは民間企業でございますので、運輸省の指導がどれだけ行き届くのかどうか、私にはわかりませんけれども、ＪＲという非常に安全が重要視される部門でございますので、今後御検討いただければ、この…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 本当にありがとうございます。さすがリーダーシップのある大臣で、大変心強く思いました。 先日ＮＨＫニュースで、建設省の中に、この耐震補強工事の溶接の基準が各公団でまちまちだ、だから専門委員会を設けて検討するとの報道が七時のニュースで流れましたけれども、その概要と今後のスケジュールについてお伺いいたします。
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 どうかよろしくお願いします。 今度は、検査の発注の問題にちょっと移らせていただきますけれども、先ほどの「鉄構技術」のアンケートの中で、検査業務はどういう発注形式ですかという問いがございまして、すべて元請一括方式でございました。つまり、検査費用も含めてゼネコンに投げる、ゼネコンがその一括請負金額の中で検査を行って、検査技術者が行った報告書はゼネコンに上がってくる、こういう方式でございます。 これまで、建設省管轄の工事や…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 私が聞いている範囲では、本四公団のあの架橋、児島−坂出ルートで使ったというふうに聞いております。これは多分、溶接がきちんとできているかどうかが本四架橋が落ちるかどうかのまさに生命線を握っていた、だからその検査はゼネコンに任すわけにはいかなかった、だから発注者が直接専門業者にきちんとした検査をやってくれということで発注をして、ゼネコンを経ずに直接その結果を見たということだと思います。それはまさに、溶接、その検査がクリテ…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 大変前向きな御答弁をいただきまして、本当にありがとうございます。そういう考え方でいけば、私は、日本の土木構造物、建築構造物の安全性は格段に向上する、このように思っておりますし、施工管理もきちんとされる、このように思います。 最後に、建築基準法の改定についてお伺いいたしますけれども、現在、建築基準法の改定の作業が進んでいると聞いております。 建築基準法の場合、民間工事のバイブルになるわけでございますが、民間工事におきま…
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 どうかよろしくお願いいたします。 最後に、大臣、先ほど大変前向きな御答弁をいただいて、もうこれ以上言うあれはないのですけれども、私は、この議論を聞いていただいて、民間構造物それから公共構造物、両方、安心して住める構造物の安全というのは、今大臣の両肩にこれからうまくいくかどうかの当否がかかっているような気がいたします。そういう意味で、最後に、御決意を聞かせていただければと思います。
第140回 衆議院 予算委員会第八分科会 第2号
○斉藤（鉄）分科員 終わります。どうもありがとうございました。
第140回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 新進党の斉藤鉄夫でございます。 きょうは、私は、森林病害虫等防除法の一部を改正する法律案について質問をさせていただきます。 松くい虫の被害が現在でもおさまっておりません。日本全国でこの被害の深刻な状況が続いております。私は広島でございますが、広島で高速道路を走りますと、その両側は、まさに死の山が続いている。枯れた松の山が延々と続いております。広島空港ができましたけれども、新広島空港、国際便もたくさんございますが、外国か…
第140回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 二十年間それなりに効果があった、被害材積二百四十三万立米が百一万立米になった、鎮静化に役立ったんだ、この法律の存在意義はあった、こういうお答えかと思います。しかし、当初は、一回のこの五年の時限立法で二、三年も空中散布をすれば、特別防除をすればなくなる、こう言われていたのが、結局二十年もかかって被害は半分ぐらいにしかなっていない。また中国地方では、逆に被害はふえております。一生懸命空中散布をした割こま、被害はふえておりま…
第140回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○斉藤（鉄）委員 特別措置法を恒久法の中に組み込むその理由についてはよく理解ができました。 この特別措置法、松くい虫被害をなくすために二十年間非常な御努力をされてきた。その二十年間の努力にもかかわらず、松くい虫被害といいましょうか、松の枯れ死、松林の荒廃、これを防ぐことができなかった。その主な理由はどういうふうに総括をされておりますでしょうか。