斉藤一雄
会議録に記録された「斉藤一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 806 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1993/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会56 件・56%
- 安全保障委員会37 件・37%
- 決算委員会7 件・7%
※ 全 806 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 現在は武官だけが仕事に当たっているということですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 近くカンボジアにも設置されると聞いておりますけれども、その場合、日本とのかかわり合いはどうなるんでしょう。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 新聞報道ではそういうふうになっているわけですね。全くそういう要請もなければ、検討も準備もしていないということですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 近い将来、その情報室が指揮所に組織がえされるということも聞いておりますが、この情報室と指揮所というのは、どこがどう違ってくるのですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 政府は、本年六月を目途に国連の改革案をまとめているようでありますが、現在検討している課題、主なものは何ですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 最近、いわゆる改憲派の諸君から出されている議論に、ＰＫＯ法が想定する従来型のＰＫＯと、急速に変質する現実のＰＫＯの落差を埋めるためと称して、ガリ構想の平和執行部隊あるいは国連防護軍まで含めて検討すべきだ、こういう意見が出ているのですが、それについて政府はどうお考えですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 何でもかんでも既成事実をつくり上げて、そして法律が現状に合わないから、現状に合わせるために法律を変えていく。ＰＫＯ法を決めて、カンボジアに派遣をしてみたらいろいろ問題点があった。特に、人命救助等の点で弱点なり欠陥があった。だから、ＰＫＦを凍結解除する必要があるとか、あるいはさらに武力行使ができるように変えていく必要があるとかいう議論が一部で出てきております。 こういう論理というのは、憲法についても出ておるわけでありまし…
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 若干具体的な点で質問いたしたいのですが、カンボジアで、各投票所の警護はその地域を支配する軍隊が行ったと言われているわけですが、そこに果たして公正な選挙と言えるかどうかという疑問が残っているのですが、その点、どうお考えですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 何回も御答弁されておると思うのですけれども、改めてお伺いいたします。 選挙監視要員や文民警察官の安全確保を口実に、自衛隊が事実上の警護、巡回を行ったわけでありますけれども、そうしたことが本来施設大隊という、昔の軍隊でいえば工兵隊ですね、工兵部隊がやる業務に初めから入っていたのかどうか、どうしても私は疑問が解けないのですが、いかがでしょうか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 投票箱を運ぶということ、これも施設大隊の任務ですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 ＵＮＴＡＣから明石代表の警護を頼まれたけれども、断ったと報道されておりますが、それは事実ですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 文民警察官が政党事務所の警戒や要人警護までやらされたと言われていますが、これは事実ですか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 一つ一つ全部事実だということで、言ってみればＰＫＯ法から逸脱したそうした行動がとられてきたということだと思うんですね。これが私は大変恐ろしいんですよ。強行採決までやって決めた法律を、政府みずからその枠を飛び出して勝手なことをやる。ですから、今回の自衛隊法改正案についても、いろいろ山中理事から御質問がございまして、御心配はありませんというお答えが出てくるわけですけれども、一たん法律をつくってしまいますと、実態はそういかな…
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 前回の委員会で私も質問したのですが、カンボジアヘの自衛隊の派遣を民間航空にやらせているわけです。自衛隊員ですら民間航空で輸送できるわけです。ましてや一般の邦人の場合、民間航空で輸送できないはずがない、こういうふうに思うのですが、いかがでしょうか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 時間もありませんので、最後に、ＰＫＯ法の中の第五章「雑則」、第二十六条民間協力、ここでは、「役務の提供について国以外の者に協力を求めることができる。」ということですが、どういうことを想定しておりますか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 このＰＫＯ法の二十六条とただいまの自衛隊法改正案、これはどういう点で関係が出てくるでしょうか。
第126回 衆議院 安全保障委員会 第7号
○斉藤（一）委員 いずれにいたしましても、今回の自衛隊法の改正案、具体的にはＰＫＯ法とも重大な関連性を持っておりますし、それ以上に日本国憲法にも関連する問題でございます。自衛隊の海外派兵、その一環ということも言えるわけであります。先ほど来、河野官房長官がおっしゃられているように、今の政府の立場では、可能な限り平和憲法を厳守していく、海外派兵はしない、法を守っていくということで、今後とも御努力をいただきたいということを申し上げて、質問を終…
第126回 衆議院 環境委員会 第12号
○斉藤（一）委員 私は、ただいま議決されました環境基本法案に対する附帯決議案につき、自由民主党、日本社会党・護憲民主連合、公明党・国民会議、日本共産党及び民社党を代表いたしまして、その趣旨を御説明申し上げます。 案文を朗読して、説明にかえさせていただきます。 環境基本法案に対する附帯決議（案） 政府は、本法の施行に当たり、次の諸点について適切な措置を講じ、その運用に遺憾なきを期すべきである。 一 環境政策の推進に当たっては、環境の保全上…
第126回 衆議院 環境委員会 第10号
○斉藤（一）委員 それでは、最初に森嶌先生にお尋ねをしたいと思います。 一番目の問題は、これまでの環境行政を見ておりますと、例えばＮＯ２の環境基準を大幅に緩和したり、あるいは環境基準の達成という公約が破られたり、公健法の事実上の改悪によって大気汚染の公害病認定患者が切り捨てられたりという経験をしているわけですが、一言で言って、私は、これまでの環境行政というものがかなり後退をしてきているというふうに認識をするわけであります。そういう点では…
第126回 衆議院 環境委員会 第10号
○斉藤（一）委員 二番目にお尋ねしたいのは、現在の閣議アセスですが、極めて不十分きわまりない内容だと思うのです。したがって、地方公共団体においても十分なアセスが行われていないために関係住民の強い不信を買っている。先生も十分御承知のとおりだと思います。 そういう面から、どうしてもアセス法をつくらなければならないのではないか。基本法ではその点の明文化がされておりませんので非常に心配なわけでありますが、この辺のことについて先生の御見解をお伺い…