戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 社会労働委員会 閉会後第5号
○戸田菊雄君 これで終わりたいのですが、最後に、以上具体的な事実としてまだまだ一ぱいあるのですけれども、全部指摘しかねているわけですが、そういう内容について、いま公労委においていろんな争いが生じているということなんですが、本来私は労働問題でありますから、こういう問題については労使双方でお互いに団体交渉の中で決着をつけていく、こういう筋道が一番好ましい姿ではないか、こう思うわけでありまして、そういう問題についてひとつ常務理事の明確な回答を…
第63回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○戸田菊雄君 関連。いまの多田委員の質問に対して大臣は行き過ぎがある、こういうことですね。一体その行き過ぎというのは具体的にどういう内容を持っておられるか、その辺の見解をひとつ具体的にお示しを願いたい。 もう一つは、来年は参議院選挙なり、東京都知事選挙が行なわれるわけですが、時期的に検討結論を出されるというならば、大体そういうことについていつごろとそれを考えておられるか。 もう一つは、政党の文書活動については、前通常国会において本案が改…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 衆議院の委員長に一つだけ質問しておきたいのですが、これは決して誤解をされては困るのでありますが、衆議院の大蔵委員会では、わが党も入って、ただいまの修正案が提示され決定されていることは十分承知の上で、なおかつ質問したいのでありますが、すなわち、原案では、この問題について強権発動だと思うのですね、罰則規定を設けたわけでありますから。でありますけれども、一応、修正案では、秩序保持というようなことでこの修正案になってきたと思うので…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 結果的には、いずれにしろ、免許取り消しという結果になるわけですね。その辺、衆議院ではどういうふうに打ち合わせなさったのですか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 大臣に対する質問はわずか二十分ですから、ごくはしょりまして質問いたしたいと思います。 第一の問題は、清酒製造業の安定に関する特別措置法案に対する問題でありますが、提案の理由によりますると、一つは融資の円滑化、一つは経営改善の合理化をはかる、ないし酒税確保をやっていこうということがそのおもなねらいになっているようでありますが、今後の経営改善の具体的内容等についてどのように一体お考えになっておられるのか。さらに、突き詰めていき…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それからこれはあとでまた審議されるようになるのでありますが、漁船再保険の問題で一点ほどお聞きしておきたいと思います。これは大臣に伺います。 それは、現在の共済の負担割合というものは一定の限度額がありまして、災害発生時に、たとえば一億円の水揚げがある、それが七割減に下がっておると。そうすると、その差額を負担していくわけですね、共済として。そういう場合の補償限度額が非常に低いのではないかと、現地の現在加盟をしておる組合員等の中…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 あと一〇分延びたそうですから、主税のほうに御質問申し上げます。申しわけございません。——それでは、この際ですから、大蔵大臣にもう一点か二点伺いたいと思います。その第一点は、従来、経営改善等のために国庫が一定の補償を出してそれでいろいろ処置をされてきた。きのう大蔵当局のほうからいろいろお伺いしたのでありますが、たとえば石炭の場合ですね、額は私もいま資料を持っておりませんから違っている点があれば御指摘願いたいと思うのですが、私…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 では、再度また時間が変更されたので、農林省の関係の方がだいぶ待たれておって申しわけないのですが、そのほうから聞いて、本会議が四時だそうでありますから、それまでに終わるように議事進行に最大限協力をいたします。 時間がありませんから、しぼってお伺いをしますが、現在の養殖共済の種目の中に、いわゆる養殖ワカメの救済対策というのはないわけですね。ところが、これは具体的な内容なんですけれども、実地に行きまして私もいろいろと調べてまいり…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それから漁船の漁業関係の問題ですけれども、水揚げ一億円の場合、保険金は大体七百万円見当になるわけですね。そうしますと、三年間無事故でいきますと、これはすべて救済なしの掛け捨てということになりますね。それは基本的に保険主義だからいいんだ、当然なんだ、こういうことを言いますけれども、これらに対する何か救済措置を考えられてもいいんじゃないか、こういうように考えます。でないと、いま、現地のほうでは、いろいろ水揚げを高くあげる人もな…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 漁業共済の団体事務費関係ですね、あるいは特別事務費関係、こういうものは恒常的に出ていく当然の支出だろうと思うんですね。ですから、そういう問題に対しては国があらかじめ全額持ってもいいじゃないかと、こういうふうに考えるんですが、いまの補助体制では十分な充足体制にはないということを聞いておるものですから、その点に対する見解はどうなのか、これはあわせて主計局のほうにも見解を承りたい、こういうことです。
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 最後に、これは実際四十三年度に発生したものなんですね。なぜ四十五年度まで延ばさなければいけなかったのか、その見解を一つ聞いて、だいぶお待たせをしまして申しわけなかったんですが、さらに、資料等をいただいたことに感謝申し上げて、私の質問を終わりたいと思います。
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 清酒製造業特別措置法案に再度戻りたいと思うのですが、構造改善計画ですね、この内容について若干質問してまいりたいと思うのですが、四十四年の十二月二十六日に構造改善計画というものを大蔵省では承認した、こういうことになっておるのでありますが、内容についてひとつ具体的に説明願いたい。
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 いまのような内容で四十八年の十一月三十日までそれぞれ経営改善の合理化方策というものをはかっていく。そうすると、結果的に、四十八年にその企業数は四十三年度に対してどのくらいの減少見積もりがある、あるいは、経営規模の適正に達しないものがどれくらい残って、あるいは、私の考えからいけば、予想時期までいけば、大規模のそういうものが居残って整理をされて運用されていく、こういうことになっていくのだろうと思うのでありますが、その辺の結論を…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それから「基準指数の価値の推移表」ですね、これを見ますと、三十八年には四万二千円、三十九年に七万円、四十年に七万三千円、四十一年に十万五千円、四十二年に十四万二千円ということになっておるわけですね。それで、今回いまのような改善計画で進めて四十八年までいくわけですけれども、転廃業移行措置にあたって一体どのくらいの補償をするのかということになりますと、四万円、三万円、二万円、一万円ということになっているんですね。これがどうして…
第63回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 いま説明いただいたように、一面では改善計画ですっとこれをやる。基準指数の推移でも同じようなところにやる。さっき国税庁長官も大臣も言っておられたんですが、決して秩序ある撤退やそういうことではなくて、やはり計画的に零細企業を安楽死をさせていく、こういうことに結果的に通ずると思うのです。その点に対しては答弁は要りません。そういう点は十分ひとつ御配慮の上に立ってやっていただきたいと思います。 それからこれは主税局長になると思います…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○戸田菊雄君 大臣にお伺いをしたいと思うのでありますが、いままでの審議でたびたび大臣も言明をされておるわけでありますが、今後の税増収の対象というものはできるだけ間接税に重点を置いていきたい、こういうことなんでありますが、その場合、間接税の何に一体中心を置いて考えられているのか、その辺の見解をまずお伺いしたい。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○戸田菊雄君 ここで税調の答申内容を含めていろいろお伺いをしてまいりたいと思うのでありますが、きょう東畑会長が出席できないということでありますので、相当数省きますけれども、その中の一、二についてお伺いをしたいと思うのであります。 この答申の内容を見ますと、今後間接税は拡大方向でいきなさい、具体的には間接税の低下に備えて適正化——まあこの適正化ということばをこの前も聞いたのでありますが、私が理解するならばこれは一つの増税政策だと思うのであ…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○戸田菊雄君 いま大臣の答弁のようなことで、答申もおおむねその辺のニュアンスでありますが、結局、政府としては、専売納付金は一定の収入を確保していこうという考えに立っていることは間違いないと思うんですね。かりに、四十三年度にたばこの値段の引き上げをしたが、そういうことになってまいりますと、一面では専売益金の納付金が若干減少していく。だから、政府の立場からは、一定のたばこの納付金の収入というものを確保していく、こういう上に立つとすれば、従来…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○戸田菊雄君 次に、やはり答申で実は指摘をしておられるわけでありますが、物品税の課税拡大の問題、いま大臣もちょっとそういうふうな答弁をなさっておられるのでありますが、答申の内容では、「広く一般消費物品及びサービスに対する課税を行なっている西欧諸国の間接税体系とは著しく対照的なところである。」云々ということで、具体的には消費及びサービスに対する課税の比重が非常に低い、そういうことばを使って答申を行なっているわけですね。この内容を私なりにず…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○戸田菊雄君 いま大臣がおっしゃられる、具体的にどういうものを創設しなさい、こういったことは一言も確かに言っておりません。言っておりませんけれども、こういうことは言っているんですね。かって課税が廃止された物品及び新規の物品について課税対象に取り入れなさい、こういうことははっきり言っているんですね。だから、そういうことになりますと、いろいろ想定できますけれども、私はいま指摘したような売り上げ高税というものはその筆頭格に入ってくるのじゃない…