戸叶里子

第16回衆議院外務委員会第8号

○戸叶委員大臣にもう一点だけでやめますから今のことを御答弁願います。

○戸叶委員私はほかにも質問がありましたが、それを保留いたしまして、今の御答弁についてもうちよつと伺いたいと思います。とりようであるというお話でございましたが私はとりようであるということを伺つているのではなくて、岡崎さんのお考えがどうであるか伺つているということをもう一度申し上げたいと思います。それから憲法に違反しない程度のものをするとおつしやいましたが、もしも政府が、今までのように軍備をしておりながら軍備という言葉を使わないで防衛と…

第16回衆議院外務委員会第8号

○戸叶委員時間がありませんので、ごくわずか伺いたいと思いますが、この前の委員会で土屋局長が、軍事援助は大体の場合に贈与で、経済援助の場合には有償であるけれども、その場合には例外も考えられる、たしかこういうふうに御答弁なすつていたと思います。もしも日本が経済援助としてＭＳＡを受けた場合において、日本がその援助に匹敵するだけの見返り資金なり何なりを予算に計上する必要がないかどうかということを承りたい。その理由は、すでにＭＳＡの援助を受けて…

第16回衆議院外務委員会第8号

○戸叶委員無償であることはわかつたのですが、今の御答弁の中で、五百十一条の（ａ）項の軍事援助ということになるのでしようがというふうにお答えになつたのでしようか、ちよつと耳が誤つたかどうかと思いますので……。

第16回衆議院外務委員会第8号

○戸叶委員そうすると、五百十一条の別項に該当するものとして、端的にいえば軍事援助ということになるわけですね。

第16回衆議院外務委員会第8号

○戸叶委員その問題でまだいろいろございますが、それを保留いたしまして、もう一点伺いたいことは、日本の軍事的な義務の履行の要件は、日米安全保障条約によつて日本がすでに引受けている義務の履行をもつて足りるものである、こう書いてあります。そこで私どもが想像されますのは、もしかすると、これによつて日本に米軍の基地がもつと多くなるのではないかというようなことを想像されますが、きのうの夕刊にそういうようなことはないと、予算委員会の御答弁にあつたよ…

第16回衆議院外務委員会第8号

○戸叶委員アメリカのいう最高度というのは、もしもオールマイテイというふうに解釈するといたしましたならば、日本が軍事的義務を負うような場合において、この日米安全保障条約に規定されていることよりも、もつと違う形になつて現われて来るというようなことは想像されないでしようか。

第16回衆議院外務委員会第8号

○戸叶委員そういうふうに向うも考えているならばかまいませんけれども、もしもそうでなく、あとで問題になると困りますので、そういう点ははつきりしておかなくてはならないと思います。最後に一点条約局長に伺いたいのですが、「兵器を償う軍隊ならざるもの」というものは、一体国際法から見てあるかどうかを一点伺いたい。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員私は時間がありませんので、質疑を保留いたしますが、中村装備局長が見えておられますので、一、二点伺いたいと思います。今アメリカから借りておりますところの武器が、一体局長がお考えになる範囲で、国内の治安維持の練習かあるいは演習か、どつちか知りませんけれども、そういうものにたいへん役立つているとお考えになつていられるかどうか、お尋ねをいたします。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員私どもが先ごろ参観いたしました範囲内におきましては、日本の人のからだとアメリカ人のからだとが、からだつきが違うし、指の長さや、手の長さも違うし、そういつた点から、いろいろ扱う上に、今練習してみて不便を感ずるというような不平の言葉も聞いておりますけれども、そういうようなことはお耳に入つておらないでしようか。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員改造を加えたいとおつしやいましたが、加えたいという考えだけで、別に加えてはいらつしやらないのですか。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員その兵器を使う場合に、たしかアメリカの方から監督官か何かが来て、いろいろ注意をしていたと思うのです。その後今でもなお監督官が干渉を続けているかどうか、その点干渉の程度はどの程度かを承りたい。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員今局長のお話を聞いてみましても、今借りておりますところの武器に多少の不便な点があつて、そういう面を直して行きたいという御希望もございましたが、もしも今後ＭＳＡの援助を受けることによつて完成兵器が援助の形で来た場合に、保安庁の今の装備局長といたしましては、その武器に対して何らかの条件をおつけになろうとなさるか、それともそのまま日本の防衛力漸増に非常に寄与するものとしてお受けになるおつもりか、その辺の心構えを伺いたいと思います。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員そうすると、そういうようなものがかりに完成兵器として貸与された場合には、そのまま一応受けておいて、そしてこちらで改造するか向うに頼んで改良してもらうか、そういう態度をおとりになるわけなのですね。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員それではもし完成兵器としてこちらに援助される場合において、まずこちらから今使つておりますものの不便な点がこうこうこういう点であるということを、はつきり向う側に申し出るという心構えを持つておられるというふうに了承してよろしゆうございますか。

第16回衆議院外務委員会第7号

○戸叶委員この次に質問を保留いたします。

第16回衆議院外務委員会第6号

○戸叶委員伊関局長がお見えになつておりますのでお伺いしたいと思います。ついおとといの新聞に出ておりましたが、赤羽にある日本製鋼所で争議中米兵が発砲したということが新聞に報道されておりましたが、その真相を伺いたいと思います。

第16回衆議院外務委員会第6号

○戸叶委員威嚇行為について調査中というお話でございましたけれども、そのように日本側の労働組合でストライキを起している場合に、米軍の側では、そういうふうな威嚇行為をすることそれ自体が法律に反する、というようなことはないのでしようか。

第16回衆議院外務委員会第6号

○戸叶委員伊関局長のお考えは、それが、米軍の軍属が自分の身を守るために安全な行為としてとつたとお考えになるわけでしようか。